Usuario discusión:Mikelo0

Wahabismo

@Mikelo0:, perdona el mensaje que había puesto al principio, es automático. He echado una ojeada a la referencia que quitas en los artículos, y no tengo nada que objetar en Salafismo, porqueciertamente no corresponde al texto. En cambio, en Wahabismo ya no me parece tan obvio; se puede alegar que es extensa, pero es difícilmente discutible lo que dice, por eso la repongo. Decir que el wahabismo es sólo religioso en sus objetivos podrá ser cierto -y así debe reflejarse- pero sus consecuencias lo desmienten, y debe asímismo aparecer en su artículo, del mismo modo que sucede en Yihad. Si te parece que es incorrecto, o que hay referencias mejores, arguméntalo en su página de discusión para buscar consenso. Te ruego que leas y tengas presente WP:PVN. Y no entres en guerra de ediciones, por favor. --Cock Sparrow (discusión) 12:50 20 ago 2017 (UTC)

@Cock Sparrow:, precisamente ceñirse a un punto de vista neutral supone no relacionar dos terminos que no tienen nada que ver; como lo es decir que el wahabismo (movimiento religioso) se engloba en la extrema derecha (movimiento politico); y mucho menos lo es verificar esa mentira con una referencia que lleva a un articulo de OPINION escrita en un medio totalmente partidista y arbitrario como lo es "ctxt" — El comentario anterior sin firmar es obra de Mikelo0 (disc. • contribs • bloq).

Otra reversión, no ya sin consenso, sino ni siquiera debate y te denuncio en el TAB por sabotaje: WP:NSW. No es la mejor forma de actuar llegar aquí y cambiar de buenas a primeras un artículo que no te gusta sin siquiera tomarte un tiempo en entender mínimamente cómo se edita aquí. Si te revierten dos veces, no insistas: busca consenso. Te anuncio que si no hay consenso prevalece la versión previa. Y firma tus comentarios con cuatro virgulillas o tildes "~". Cock Sparrow (discusión) 14:02 20 ago 2017 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en Wahabismo, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Cock Sparrow (discusión) 14:06 20 ago 2017 (UTC)

Referencias y opiniones

No es un artículo sobre ciencia, así que va a ser difícil encontrar referencias absolutamente higiénicas. No estoy de acuerdo con los argumentos contra la referencia, pero como no es esto un foro sobre referencias... prefiero que intervenga un bibliotecario. El cuerpo del artículo no discute lo que es casi obvio, que el wahabismo es una de las fuentes ideológicas y aún faltaría señalar que es el sustento económico del llámese terrorismo islamista, terrorismo islámico, llámese como se quiera, mundial "no sólo en "Occidente", y por eso estimaba la referencia como objetiva y sigo haciéndolo. Lo que sí es válido es que si hay desacuerdo prevalece la edición previa estable y en rigor, podría deshacer de nuevo tu edición, y que hacerlo tras ser avisado es vandalismo, pero no insisto para no alimentar la guerra de ediciones. Cock Sparrow (discusión) 15:41 20 ago 2017 (UTC)

@Cock Sparrow: claro que no va a haber ninguna referencia higienica, como en muchisimos otros temas. Pero la referencia de la que hablamos (vuelvo a repetir) es una OPINION acerca de una entrevista y eso no significa nada.

Es un medio claramente de izquierdas, puedes leer sus articulos y comprobar lo sesgados que estan muchos de ellos cuando se refieren a politica e ideologias; igual que veras que los articulos de "okdiario" tambien estan totalmente sesgados cuando se refieren a lo mismo pero en favor de la ideologia contraria (derechas)...

En esta referencia repite varias veces el termino "extrema derecha fundamentalista musulmana" sin explicar por que la califica como de "extrema derecha"... Es mas, en ese articulo de referencia que dices que avala que aparezca el texto que yo he eliminado (que decia que el wahabismo es considerado de extrema derecha) NI SIQUIERA HACE REFERENCIA AL WAHABISMO.

JAMAS ningun medio serio y con prestigio y credibilidad ha calificado a islamistas en general o wahabistas en particular como de "extrema derecha", asi como tampoco se han declarado asi ellos mismos ni llevan a cabo politicas de "derechas" mas alla del tradicionalismo (que como ya te he dicho no significa nada)

Es un articulo tremendamente partidista, de un medio partidista que ha sido utilizado por alguien para politizar el articulo del "wahabismo" en wikipedia con fines tambien partidistas... si no te das cuenta de ello es o porque ni te has leido el articulo de referencia o porque, por ideologia, estas de acuero en que se defina al wahabismo como de derechas. En cualquier caso un grave error, y estas son las cosas que arruinan wikipedia hoy dia: articulos partidistas y politizados y articulos "publicitarios" publicados por el entorno de empresas; y tu como colaborador que eres deberias estar en contra de esto...

Te contesto: prefiero no insistir, al menos en ese punto concreto. La referencia era larga y no como para leerla de un tirón. De todos modos lo que menos me ha parecido esa referencia es partidista. Tú mismo señalas que es "de izquierdas", y el artículo no es precisamente muy cariñoso con "la izquierda", sino muy autocrítico, así que no me parece que se lo pueda tachar automáticamente. Cock Sparrow (discusión) 17:00 20 ago 2017 (UTC)

@Cock Sparrow: Pues yo la unica autocritica con la izquierda que veo es el titular y en el subtitulo... De todas formas, si no aparece siquiera mencion alguna del wahabismo ¿por que deberia ser ese texto valido si ni siquiera la referencia hace referencia (valga la redundancia) a ese termino? Es absurdo...

Vuelvo a repetir que lo ha puesto alguien en wikipedia con fines partidistas... o estas muy ciego o no lo quieres ver (con todos los respetos) — El comentario anterior sin firmar es obra de Mikelo0 (disc. • contribs • bloq).

Vaya por Alá. Íbamos bien. ¿Te importa borrar o tachar la última frase? O con todos los respetos te volveré a llevar al TAB, esta vez por faltar al civismo. Shukraan. Cock Sparrow (discusión) 19:11 20 ago 2017 (UTC)

@Cock Sparrow: si tu percepcion te dice que eso es una "falta de civismo", pese a que no lo es en absoluto, lo tachare; no tengo ningun problema. No obstante es obvio el motivo de ese texto y esa referencia en el articulo de wikipedia, cuando ni aparece el termino wahabismo en el ni explica nada de por que lo dice.

Es una suposición innecesaria, Mikelo0. He reconocido mis dudas y he cedido, no he tratado de imponer nada. Te diré más: he podido leer el artículo con mayor detenimiento y tienes razón, no dice que el wahabismo sea "extrema derecha", por tanto, la referencia no es válida para esa afirmación, así que voy a cancelar la solicitud en el TAB. Yo también me paso alguna vez de ardoroso, pero si me lo señalan trado de corregirlo. Gracias por haberlo tachado. Cock Sparrow (discusión) 21:17 20 ago 2017 (UTC)