Usuario discusión:Miguel LS
[editar]
Hola, Miguel LS. Se ha revisado la página «NavionTruck» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. 
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 14:09 30 may 2018 (UTC)
[editar]
- Problema 1: Wikipedia no es un repositorio de datos de empresas. La información sobre empresas no debe ser solo colocar lo que hace, fabrica o vende. Tampoco es un escaparate, ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la empresa o sus bienes y servicios. El artículo debe ser neutral. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas.
- Problema 2: Artículo sin referencias válidas.
- Solución: Consejos: (No todos aplican para tu artículo) No emplee textos que induzcan a pensar que es publicitario o de promoción. Limítese a colocar información objetiva (no use textos como X es el mejor en su género o tiene la colección más completa de..., esas son apreciaciones subjetivas, ya me entiende. Empápese primero de la información de otras webs acreditadas (no blogs ni webs de paisanos) y luego, en sus propias palabras, descárguela en el artículo. Evite el referencismo y las referencias fantasma. Referencismo, o abuso de referencias, implica emplear multitud de referencias innecesarias: como en artículos donde en un párrafo se usan varias referencias, pero sólo una es la que se necesita ya que abarca lo dicho en el párrafo. Por ejemplo, en Artículo X, decir que es N cosa[ref 1] que produce Y sustancia[ref 2], la referencia 2 es innecesaria si la referencia 1 ya abordó la información. Muchos usan este recurso para que el artículo se vea bien referenciado. Una referencia fantasma es aquella colocada que no tiene relación con el texto referenciado o no lo incluye. Esto es un signo de deshonestidad intelectual.
Por lo regular, para que un artículo sobre una compañía sea válido como enciclopédico debe tener algo de su historia, si cotiza o no en la bolsa, su importancia en lo económico; algunas veces, sus ganancias en los últimos trimestres, su impacto en el área de su acción. También sus críticas a sus productos o como empresa (para ser neutral y que no todo sean elogios), todo lo anterior bien referenciado. Si no se cumple esto, el artículo tendrá como destino la destrucción. Realmente espero que estos consejillos le sirvan a la hora de crear artículos con mayor éxito.Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 14:34 30 may 2018 (UTC)
- He expuesto información basándome en el contenido y la forma de empresas del mismo sector, si como usted dice, es un intento de publicidad otras empresas también lo hacen y deberían ser eliminadas por lo tanto
- Tengo poco tiempo en el patrullaje y patrullo páginas nuevas, no viejas. Si hay alguna página (porque creo que te refieres a otras páginas de empresas) que tú consideres que es más de promoción y publicidad, que enciclopédico, estás en tu derecho de marcarla. A diferencia de otros compañeros patrulladores, yo si dedico algo de mi tiempo libre a explicar el motivo de la colocación de la plantilla y proporcionar consejos de cómo mejorar el artículo en vez de solo plantar el aviso sin más. ¿Recibo crédito por eso? No. ¿Alguien agradece los consejos? No. Ni es algo que me importe en verdad, pero he visto que cuando las personas recrean el artículo, ya no cometen los mismos errores. Aprenden y desarrollan en consecuencia: esa es la conducta lógica de quien está interesado en publicar artículos en Wikipedia. Esa es la verdadera actitud y no la de quejarse por que le eliminaron un artículo por estar mal estructurado y peor referenciado. Mi consejo: No se fije en los demás, preocúpese por sus aportaciones y en lo que puede contribuir. Como comenté, yo patrullo páginas nuevas y creo mis artículos sobre mi área de experiencia. Si me plantan un aviso, reviso el artículo para ver en qué me equivoqué, lo corrijo y lo vuelvo a crear. Así de simple. Si eliminan un artículo, pues ni modo, wikipedia no tiene valor curricular, y eso lo hermoso. Se pueden crear más artículos, y con la experiencia ganada, más de ellos permanecerán.
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 16:46 30 may 2018 (UTC)
- Tengo poco tiempo en el patrullaje y patrullo páginas nuevas, no viejas. Si hay alguna página (porque creo que te refieres a otras páginas de empresas) que tú consideres que es más de promoción y publicidad, que enciclopédico, estás en tu derecho de marcarla. A diferencia de otros compañeros patrulladores, yo si dedico algo de mi tiempo libre a explicar el motivo de la colocación de la plantilla y proporcionar consejos de cómo mejorar el artículo en vez de solo plantar el aviso sin más. ¿Recibo crédito por eso? No. ¿Alguien agradece los consejos? No. Ni es algo que me importe en verdad, pero he visto que cuando las personas recrean el artículo, ya no cometen los mismos errores. Aprenden y desarrollan en consecuencia: esa es la conducta lógica de quien está interesado en publicar artículos en Wikipedia. Esa es la verdadera actitud y no la de quejarse por que le eliminaron un artículo por estar mal estructurado y peor referenciado. Mi consejo: No se fije en los demás, preocúpese por sus aportaciones y en lo que puede contribuir. Como comenté, yo patrullo páginas nuevas y creo mis artículos sobre mi área de experiencia. Si me plantan un aviso, reviso el artículo para ver en qué me equivoqué, lo corrijo y lo vuelvo a crear. Así de simple. Si eliminan un artículo, pues ni modo, wikipedia no tiene valor curricular, y eso lo hermoso. Se pueden crear más artículos, y con la experiencia ganada, más de ellos permanecerán.