Usuario discusión:Medford 163

Notificación de borrado rápido en «Enric Landeira Querol (escritor)»

Hola, Medford 163. Se ha revisado la página «Enric Landeira Querol (escritor)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:40 18 jul 2023 (UTC)

Traslados al taller

Hola, he trasladado al taller algunas páginas que has creado porque no cuentan con los requisitos mínimos como para permanecer en el espacio principal. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Lo que publicaste no contaba con esos requisitos. Al no tener cobertura significativa de fuentes fiables no es posible evaluar la relevancia. La única fuente que usaste es un sitio web de una sola persona que ni siquiera firma, es decir, no se sabe quien es, podría ser cualquiera publicando lo que se le ocurra. Para eso te sugiero leer Wikipedia:Fuentes fiables. Un artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que diversas fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el biografiado. Ni páginas sin firma ni blogs ni sitios webs que no se sabe quien publica ni de dónde sale la info. Tienen que ser sitios firmados por autores acreditados en la materia en cuestión, no desconocidos y mucho menos anónimos. La política de Wikipedia:Verificabilidad es innegociable porquer si no estaríamos viralizando bulos. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión dre la info y poder y buscar más sobre el tema. Te sugiero leer Wikipedia:Verificabilidad. Existe una política de cumplimiento obligado y sobre la redacción y el estilo existe un manual de estilo. Poner (Clave) (negrita indica pole position) (cursiva indica vuelta rápida) ¿de cuál manual de estilo salió? (1953: 000 puntos (NC)) ¿de cuál manual de estilo salió? ¿qué significan tres ceros seguidos en nuestro idioma? Nunca lo vi. Los puedes encontrar en Usuario:Medford 163/Taller/Mike MacDowel Usuario:Medford 163/Taller/John Barber (piloto) y Usuario:Medford 163/Taller/Herbert MacKay-Fraser (en este último pussite que hay fuentes que indican que nació en 1922, mientras que otras fuentes, indican que nació en 1927 ¿dónde están esas fuentes?). Una vez corregidas y con las referencias de fuentes fiables necesarias te diriges a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar la revisión por parte de un bibliotecraio y solicitar su restauración. Por favor, no lo hagas por tu cuenta ni vuelvas a recrear la página sin hacer las correcciones porque podría ser eliminada. Acércate al tablón y que una tercera persona decida si está en condiciones de ser traslado al espacio principal y, por favor, no vuelvas a crear páginas en el espacio prinicpal con una sola fuente que encima no es fiable. Necesitas como mínimo tres fuentes fiables que confirmen todo lo que estás escribiendo. Gracias por tu colaboración.Jalu (discusión) 21:24 22 jul 2023 (UTC)

Etiqueta

Hola Medford 163. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas. Este mensaje que le dejaste a @Virum Mundi: y este otro pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Lo único que tienen en común @Ontzak: y @Virum Mundi: es que ambos son usuarios veteranos que conocen muy bien nuestras políticas y saben reconocer cuando un artículo es para borrado rápido. No nos interesa qué tanto conoces a ese tal Enric pero en Wikipedia, para publicar una biografía, esta debe contar con cobertura significativa de fuentes fiables que demuestren relevancia. Tu conocimiento personal no tiene ningún valor aquí, sino lo que las fuentes fiables dicen. Te sugiero aprender nuestras normas y requisitos básicos de publicación y nada de amenazas, los editores no deben ir con mucho cuidado a la hora de borrar algo que publicaste y no habrá consecuencias para quienes cumplen las reglas. Debes presumir buena fe y tratar de calmarte antes de dar dejar otro mensaje ofensivo porque podrías terminar bloqueado. Espero que escuches estos consejos y gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 21:58 22 jul 2023 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Medford 163. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 22:00 22 jul 2023 (UTC)

Hola, en ningún momento quise amenazar, simplemente me mosquee porque no me gusta que la gente intente eliminar mis artículos. Al fin al cabo todo me sabe mal. A mi lo que no me parece justo, es que un usuario nuevo, que es mi caso, que pongamos artículos y que luego sean eliminados por las causas que sean.

Caso de Enric:

Antes me habías hablado sobre el tema de que no os interesaba lo que yo conocía a Enric, pues bien, de la manera que me has puesto no suena bien, entre cosas, considero que tú les estás defendiendo a esos usuarios, pero eso es una opinión que tengo. A mi eso me mosquea, pero si que te digo, que como te había dicho antes, soy nuevo en Wikipedia, me refiero, sobre el tema de las fuentes, artículos y más cosas, no me parece justo que me borréis artículos, porque estoy aprendiendo a utilizar Wikipedia. A la hora de editar me parecería más correcto. En ningún momento estoy diciendo que sean excusas.

Sobre el tema de mi conocimiento personal que me decías que no tengo, ahí te estás pasando mucho de la raya, porque es una gran falta de respeto, porque es jugar con mis emociones y no te lo voy a permitir. Por cierto, no eres quien para hacerme calmar, pero no te estoy amenazando.

Caso de pilotos de Fórmula 1:

Me parece que te estás confundiendo bastante, porque quizá no sabes cosas de Fórmula 1, yo creo que has hecho esto para intentar fastidiarme más todavía, ya que con el tema de Enric me mosquee, has aprovechado para intentar que yo me mosquee más sobre el tema de la F1 y de alguna cosa más. Según desde mi punto de vista, yo no estoy ofendiendo a nadie. Te agradecería que no me volvieras a quitar artículos en Wikipedia, por favor.

Caso de página de discusión

Tú no eres quién para decirme si voy a eliminar mi página de discusión, porque ahí es mi problema, no el tuyo.

Otras cosas:

Me has hecho mucho daño con lo que me has hecho, en concreto con mis emociones. Supongo que te imaginarás que estoy emocionalmente mal, porque estoy triste y enfadado.

Espero que algún día comprendas mí situación, porque las cosas las hago con ilusión, no para que los artículos sean eliminados posteriormente. Que sean editados, lo vuelvo a repetir, eso si que me parece bien.

En ningún momento no te he querido ofender. Saludos. Medford 163 (discusión) 09:48 23 jul 2023 (UTC)

Lo siento Medford 163, nadie intenta ofenderte, menospreciarte, ofenderte o mosquearte, pero cuando tu entras a un lugar nuevo debes respetar las reglas de ese lugar. En Wikipedia existen muchas políticas, normas y reglas que estás obligado a cumplir desde el momento en que firmaste los términos y condiciones para crearte una cuenta de usuario. Sí, yo soy quién decide si vas a eliminar tu página de discusión o no y yo soy quien decide si los artículos que creas deben ser borrados o trasladados al taller porque para eso la comunidad me eligió bibliotecaria. También soy quien puede bloquearte si continúas maltratando o amenazando a otros editores. También soy la indicada para pedirte que te calmes. Ya te explicamos varias normas y te pusimos los enlaces para que las leas. O las cumples o puedes terminar bloqueado sin poder editar. No vuelvas a crear artículos en malas condiciones en el espacio principal porque dañas la imagen de Wikipedia. Estoy siendo muy amable al trasladarlos a tu taller en vez de eliminarlos directamente. Adolf Ohligschläger lo borré directamente porque no solo no respetaba el manual de estilo sino que no tenía ni una sola referencia. El único enlace que pusiste como supuesta referencia no nombraba al biografiado en ninguna parte. Wikipedia:Verificabilidad es una política obligatoria, todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria. Es tu obligación colocar varias referencias de fuentes fiables que demuestren que no estás creando un bulo. No podés inventar información ni escribir lo que se te ocurra debido a tus conocimientos personales sobre la materia. Tratar con respeto a los demás es otra política obligatoria. Te sugiero leer Wikipedia:Etiqueta, Wikipedia:Presume buena fe, Wikipedia:No hagas ataques personales y Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto. Jalu (discusión) 15:15 24 jul 2023 (UTC)