Usuario discusión:Matiras/Archivo 2019

Notificación de borrado rápido en «Carmen Rodríguez Peret»

Hola, Matiras. Se ha revisado la página «Carmen Rodríguez Peret» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• Curriculum Vitae

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Picornell (discusión) 11:59 9 ene 2019 (UTC)

Hola, Matiras. Solicité el borrado del artículo bajo la política WP:NO, que dice que no son bienvenidos los Curriculums Vitae, y eso es lo que era el artículo, la verdad es que no daba para más. Estoy seguro de que si la persona en sí cuenta con la suficiente cobertura bibliográfica y sus obras o trabajo están justificados y se redacta un artículo en formato enciclopédico no veo por qué no podría quedarse. El artículo fue borrado por el bibliotecario Antur, que cuenta con larga trayectoria en el proyecto, y no importa quién lo haya enviado a borrar. Saludos y perdona por las molestias. Picornell (discusión) 18:38 9 ene 2019 (UTC)

Hola Picornell. No coincido con tu criterio y valoración sobre la condición de CV del artículo. Y tampoco en que sea de borrado rápido. Se contarían por miles los que reúnen las mismas condiciones. Podrías haber abierto una consulta de borrado, por ejemplo, etc. En todo caso que valore el bibliotecario que lo revise. Un saludo. Matiras (discusión) 21:10 9 ene 2019 (UTC)

Por eso te decía que mi criterio no tiene importancia, quien tiene la última palabra es el bibliotecario que borra el artículo, que es quien antes de borrar decide si el material es apto o no para borrarse, y en este caso el artículo ha sido borrado por un bibliotecario de larga trayectoria. Picornell (discusión) 21:16 9 ene 2019 (UTC)

Por eso lo propio no es marcar borrado rápido si consideras tu criterio discutible. Y sí, Antur es un bibliotecario de larga trayectoria. No pasa nada. Ya decidirán. Saludos. Matiras (discusión) 21:21 9 ene 2019 (UTC)

No, para nada considero mi criterio discutible, pero en caso de que no hubiera sido de borrado rápido el bibliotecario no lo hubiera borrado, por eso decía que no importaba mi criterio, o el tuyo, en todo caso, dado que el artículo, que era un currículo, cumplía perfectamente con la política para su borrado rápido. Saludos. Picornell (discusión) 22:54 9 ene 2019 (UTC)

Carmen Rodríguez Pedret

Hola, gracias por tu consulta. Me parece que el artículo ahora sí acredita relevancia, de modo que lo he trasladado a Carmen Rodríguez Pedret. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:32 19 ene 2019 (UTC)

Gracias Marcelo.Matiras (discusión) 17:10 20 ene 2019 (UTC)