Usuario discusión:Marcelo cajal

Notificación de borrado rápido en «Zamworg»

Hola, Marcelo cajal. Se ha revisado la página «Zamworg» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 2001:1388:782B:6EE9:F865:74F1:AEBF:2500 (discusión) 23:00 4 oct 2021 (UTC)

Hola, mi edición no es incorrecta, si consideras que no debería borrase, como te dije anteriormente, solicita su restauración en el tablón, pero yo no considero que haya puesto por error esa plantilla. Además eso de lanzarte a crear sobre ese artículo como primera edición puede considerarse conflicto de interés, sumando que el artículo de el creador de esa empresa fue borrada por promocional, así que te lamento decir que (yo) no voy a retirar la plantilla (aunque un bibliotecario podría considerar que no se debería borrar). Además ten en cuenta que no puedes retirar la plantilla, pues por lo que veo en el registro de abusos estás intentando hacerlo. Solo yo y un bibliotecario lo puede hacer. Saludos 2001:1388:782B:6EE9:F865:74F1:AEBF:2500 (discusión) 23:39 4 oct 2021 (UTC)

lamento infórmate que la creación del articulo no se identifica como conflicto de interés, tu acción se tomara como una acción vandálica y tendré que bloquear tu dirección IP temporalmente. aunque puedes Enviando un correo electrónico a un bibliotecario usando el enlace Enviar correo electrónico a este usuario que aparece en el bloque de herramientas de la izquierda al ver su página. No puedes usar este método si no estás registrado y no tienes una dirección confirmada de correo electrónico en tus preferencias.

Ten en cuenta que puede suceder que, al ser bloqueado, se te deshabilite la capacidad de hacer uso de esta herramienta. En estos casos la única manera de discutir el bloqueo será la primera mencionada.

reconsidere deshacer la edición o modificarla con un termino valido. Marcelo cajal (discusión) 23:51 4 oct 2021 (UTC)

no me puedes bloquear, no eres bibliotecario, si quieres mira Especial:Bloquear (aquí se bloquean los usuarios, lo sé por la plantilla {{No firmado}}), además te estoy explicando que no me puede obligar a retirar la plantilla. No insista porque o sino el bloqueado podría ser usted, además no me puede llamar vándalo solo por marcar artículo para BR, así que si usted, de nuevo, no está de acuerdo con el borrado, solicite su restauración en el tablón, no se ponga a hablar de que me va a bloquear cuando usted no puede hacerlo y que soy un vándalo. antes de responderme respeta la etiqueta porque una vez hice algo similar, y el usuario inventó montón de teorías sobre un supuesto borrado por interés y fue bloqueado. además ningún rato dije que tienes conflicto de interés, sino que las referencias no alcanzan para ser relevante. por favor no reemplazes la plantilla, porque podrías ser bloqueado. 2001:1388:782B:6EE9:F865:74F1:AEBF:2500 (discusión) 23:59 4 oct 2021 (UTC)

comprendo tu repuesta y en ese caso entiendo tu sugerencia de borrado por ese motivo pido de tu ayuda para la corrección del articulo de ese modo agregar las referencias faltantes para que el articulo pueda ser relevante. Marcelo cajal (discusión) 00:04 5 oct 2021 (UTC)

ok, que bueno que me hayas comprendido. tienes la opción de iniciar en tu taller, donde puedes mejorarlo sin tiempo límite. ahora, para las referencias, puedes usar la página del sitio web oficial para verificar el contenido, pero no para demostrar la relevancia, solo se pueden usar fuentes independientes y confiables. aún así nuevamente te repito que la página no está borrada, y podría ser mantenida. viendo tu reciente agregado de referencias te lamento decir que sitios de búsqueda web, como Google (que no uso), no acreditan relevancia. puedes usarlo para buscar referencias, pero no para demostrar relevancia 2001:1388:782B:6EE9:F865:74F1:AEBF:2500 (discusión) 00:08 5 oct 2021 (UTC)

comprendo y te agradezco ya estoy agregando las referencia para validar el articulo desacuerdo a tus recomendaciones.

por este motivo quiero saber si el articulo sera mantenido o sera eliminado.? Marcelo cajal (discusión) 00:22 5 oct 2021 (UTC)

haber, te explico lo que creo que es suficiente para que entiendas:

• Se pone la plantilla {{Destruir}}
• Esta plantilla lo categoriza en Categoría:Wikipedia:Borrar (definitivo)
• Los usuarios que son bibliotecarios (no todos) revisan esta categoría
• Antes de borrar, revisan el artículo lo suficiente para poder realizar la acción
• De acuerdo al resultado, retiran la plantilla o borran el artículo

Eso quiere decir que marcarlo con {{Destruir}} no lo manda a borrar, así que no necesariamente será borrado. así que hasta que un bibliotecario revise el artículo no te puedo decir con certeza. saludos. 2001:1388:782B:6EE9:F865:74F1:AEBF:2500 (discusión) 00:52 5 oct 2021 (UTC)

gracias por tu aclaración organice el articulo agregándole referencias que validan dicha información dentro del articulo articulo. las referencias actuales son de sitios web oficiales y tome en cuenta tu aclaración sobre no utilizar sitios de búsqueda web, como google. Marcelo cajal (discusión) 00:58 5 oct 2021 (UTC)

Plantillas de borrado rápido

Hola. Colocar plantillas de borrado rápido de forma arbitraria, puede ser considerado como vandalismo o un acto de sabotaje. Por favor, no lo hagas más, porque puede acarrear un bloqueo. Cualquier duda, puedes escribirme en mi discusión. --Luis Alvaz (discusión) 03:33 5 oct 2021 (UTC)

Página sin sentido

Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a mandar borrar otros artículos porque te borraron el tuyo. Luis Alvaz tiene razón. Tienes prohibido volver a poner una plantilla de borrado ya que con 40 contribuciones a Wikipedia no tienes ni idea de cuales son los criterios. Si vuelves a hacerlo se considerará sabotaje y serás bloqueado. En cuanto a Usuario:Marcelo cajal/Taller es falso que yo lo haya borrado o que le haya agregado alguna plantilla de destruir porque allí está, lo que hice fue ponerle la platilla de taller, porque eso es un taller y no puede ser indexado engañosamente como si fuera un artículo de Wikipedia. En respuesta a tu pregunta te sugiero leer Wikipedia:Conflicto de interés y Wikipedia:Páginas de autopromoción. --Jalu (discusión) 15:00 13 oct 2021 (UTC)

Te invito...

...(en base a lo que le has escrito al bibliotecario Marcelo en su PD) a leer WP:NOFORO y WP:NOREDSOCIAL. Un saludo, csq ^dime... 01:17 9 oct 2021 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Marcelo cajal. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Dark Green Storm 21:44 21 oct 2021 (UTC)

entiendo y pido disculpas por dicha edición y dejo claro que no volveré a realizar dicha acción, gracias por tomarte tu tiempo y dejármelo en claro. Marcelo cajal (discusión) 21:46 21 oct 2021 (UTC)

Contenidos promocionales en «Jhon Stiven Arcila Morales»

Hola, Marcelo cajal. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Jhon Stiven Arcila Morales» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 08:46 22 oct 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Zamworg Co., Ltd»

Hola, Marcelo cajal. Se ha revisado la página «Zamworg Co., Ltd» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tramullas (discusión) 10:41 23 oct 2021 (UTC)

Referencias en «Zamworg Co., Ltd»

Hola, Marcelo cajal. El artículo Zamworg Co., Ltd en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. La Dimork (discusión) 18:07 23 oct 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Marcelo cajal: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ruy (discusión) 05:45 24 oct 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jhon Stiven Arcila Morales»

Hola, Marcelo cajal. Se ha revisado la página «Jhon Stiven Arcila Morales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 07:19 24 oct 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «SlastSound Records»

Hola, Marcelo cajal. Se ha revisado la página «SlastSound Records» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 07:29 24 oct 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La Gran Prensa»

Hola, Marcelo cajal. Se ha revisado la página «La Gran Prensa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 15:51 24 oct 2021 (UTC)

Hola Ruy

gracias por tu tiempo al revisar el articulo pero no entiendo que inconveniente tienes si el articulo esta completamente bien elaborado y claramente el articulo no cuenta con ningún intervalo de promoción, la verdad es algo duro y triste que uno se tome su tiempo en colaborar en wikipedia creando artículos faltantes para me digas que este cuenta con promoción los artículos que e creado los elabore con información verificable, estos artículos son importantes en mi país y son de organizaciones o personas que ni conozco los creo por que son relevantes por ese motivo no entiendo por que no valoras mi trabajo y mi esfuerzo en la creación de estos articulo indicando que son de promoción o publicidad cuando claramente no lo son, los artículos los cree con un respectivo orden para tener el orden correcto en sus elaboraciones y no confundirme o equivocarme en algún datos en la elaboración de dichos artículos. Marcelo cajal (discusión) 16:02 24 oct 2021 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Marcelo cajal. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
• editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar.

Está claro que todos tus artículos giran en torno de una persona, no me queda claro si eres un títere creado por esa persona pero sí hay suficientes antecedentes para denunciarte como cuenta de propósito particular. Saludos Ruy (discusión) 16:24 24 oct 2021 (UTC)

Ruy, gracias por tu aclaración y ya comprendo el motivo correctamente por tu solicitud de eliminación de los artículos, sin embargo no soy títere de las marcas o personas que aparecen el los artículos creados simplemente mi error fue que intente crear los artículos con un orden especifico y la persona que menciono en los artículos es el actual fundador de dichas compañías fue por ese motivo que cree los artículos con dicho orden para agilizar mis tareas dentro de wikipedia y ya comprendo que fue un error ya que no había tocado el punto sobre el Conflicto de interés es por ese motivo que te agradezco que me ayas aclarado este punto para no volver a cometer el mismo error. (aclaro que la información en los artículos anteriores marcados como conflicto de interés los saque de periódicos, revistas y sitios web públicos verificables) Marcelo cajal (discusión) 17:26 24 oct 2021 (UTC)

No estoy seguro de si has comprendido o no mi anterior mensaje, así que lo diré de un modo más claro: tus ediciones indican que estás relacionado con esa otra persona, y por ese motivo te he denunciado en el Tablón, por ser una cuenta de propósito particular; corresponderá a un bibliotecario revisar el caso, y decidir si corresponde o no tomar medidas. Saludos Ruy (discusión) 04:59 25 oct 2021 (UTC)