Usuario discusión:Lynus
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco a poco...¡adelante! 13:43 29 ago 2009 (UTC)
Hola, bienvenido a Wikipedia y ¿al PPN? creo que antes de dedicarte a labores de mantenimiento es imprescindible que ganes experiencia en la edición y en la interactuación con otros usuarios. Te recomiendo esta lectura, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 13:43 29 ago 2009 (UTC)
- No me malinterpretes, agradezco tu interés y que quieras dedicarte al mantenimiento de páginas nuevas, pues toda ayuda es poco. Yo no soy quien para prohibir o permitir nada a nadie, si consideras que estás preparado, adelante, el tiempo dirá, bienvenido de nuevo, Poco a poco...¡adelante! 14:03 29 ago 2009 (UTC)
Re: Mentor para patrullas de páginas nuevas[editar]
Hola Lynus: Pero claro, no hay problema ;-) debes saber eso sí que no podré estar encima revisando tus contribuciones todos los días. Al contrario, estaré aquí para cuando me necesites. Pregúntame todo lo que quieras, aunque la duda te parezca demasiado trivial. Mientras más específica sea, entonces más específica y clara será mi respuesta. Te sugiero que para empezar, como te dice "Poco a poco", comiences, justamente, poco a poco.. es decir, no trates de abarcar demasiado; ve a los artículos que veas más claramente qué mejoras necesitan, y si son para borrado directo, pues los marcas con {{destruir}}, siempre indicando el motivo. Muchos saludos, y ya te agrego en la página del PR:PPN (que te recomiendo mantener siempre vigilada, así como la subpágina de los patrulleros). Farisori » 14:25 29 ago 2009 (UTC)
- jeje molesta no más, no hay problema. Saludos, Farisori » 19:48 29 ago 2009 (UTC)
- Hola Lynus. Veamos:
- Bela Czobel no es plagio: los plagios normalmente son copias textuales de un texto, cuya referencia por cierto se trata de ocultar. La mayoría de las veces estos artículos carecen de enlaces internos (esa es una primera forma de identificarlos) y no están wikificados. En este caso, se trata de un artículo bien logrado, que si bien comparte parte del texto con el enlace, no es así del todo, y se nota que se usó como una referencia válida, más que como una fuente de "copiar/pegar".
- En wikipedia TODO necesita de referencias. Si el artículo no tiene ninguna, entonces hay que pedirlas. En especial ese Anexo, que posee frases horriblemente ambiguas tales como "Esta temporada segun lo afirmado por su creador Vladimir Perez, constara de 90 capitulos, pero esto no esta confirmado". En ese anexo hay harto trabajo: un patrullero dedicado lo marcaría con
{{referencias}}, mejoraría un poco la redacción y ortografía de la introducción (de lo contrario, marcar con{{copyedit}}) y categorizaría el artículo, dentro de alguna subcategoría de Categoría:Anexos (ya que estamos, en Categoría:Anexos:Episodios de series de televisión. Te invito a hacerlo tú mismo, para que vayas viendo. - Telesistema Canal 11: quité la sección con los enlaces a youtube (no son enlaces muy fidedignos que digamos y la sección evidentemente era promocional). Sin embargo, el resto del artículo me parece bastante neutral. Me parece bien que lo hayas marcado, y que hayas avisado al usuario creador (nota que a veces debes avisar al principal editor, también).
- Cablevision D.F: De todas maneras: márcalo con
{{promocional}}(mira bien las instrucciones de uso en la documentación) y mantenlo bien vigilado, porque casi de seguro que el usuario IP querrá quitar la plantilla sin solucionar nada (en particular, todo eso de las listas de canales que contiene me parece sólo relleno promocional)... en fin, tendrá 1 mes para mejorarlo. - Herencia maldita (Colombia): en ese caso los enlaces externos son justamente las referencias necesarias. Lo que habría por hacer ahí es trasladar el artículo a Herencia maldita, pues no es necesario hacer la distinción de que se trata de Colombia, ya que no existe un con el nombre a secas.
- ...a la próxima mejor escríbeme a mi página de discusión, directamente, no a los respaldos por favor. Muchos saludos! Farisori » 17:22 30 ago 2009 (UTC)
- Sí, márcalo con borrado directo por "clara autopromoción", y lo vigilas para evitar que la retiren. Sin embargo, no es vandalismo, y el artículo con otra redacción podría trascender. Por eso, también deberías da una bienvenida al autor del artículo: {{subst:Bienvenido usuario}} ~~~~, junto con un mensaje automático ameno: {{prueba}} ~~~~.
- De acuerdo también; márcalo con
{{no neutral}}(si gustas lo vigilas para seguirle la huella o no.. yo probablemente lo haría, aunque fuese hasta asegurarme que la plantilla se puede quitar). - Los traslados se hacen utilizando la etiqueta en la parte superior, entre "borrar" y "vigilar". Si no la encuentras de nuevo me dices y lo traslado yo mismo. En estos casos es bueno mantener la redirección, para evitar eventuales creaciones de otros usuarios. Ojo que ese artículo además necesita categorizarse (al menos dentro de una subcategoría de Categoría:Anexos), y referencias.
- Fíjate lo que hice: se revierte el cambio, pero ahora se da en el resumen de edición una explicación más acabada, que guíe un poco mejor al usuario a la mejora del artículo.
- Muchos saludos! Vas bien ;) Farisori » 16:33 31 ago 2009 (UTC)
- Ups tienes razón.. entre "historial" y "vigilar" :) ....creo que se necesitaba un mínimo de ediciones (no muy alto) para poder trasladar en todo caso.. pero bueno, ya hice el traslado. Saludos! Farisori » 00:51 1 sep 2009 (UTC)
- Hola Lynus. Veamos:
[quito sangría] Hola Lynus:
- los primeros eran borrado directo, por ser plagios de este enlace (siempre ve eso primero
;)) Los marcas con{{copyvio}}. - lo marcaría con
{{sin relevancia}}o{{promocional}} - borrado directo por fuente primaria (abunda en frases como "Saquen sus propias conclusiones".
- ídem a la anterior
Saludos! Farisori » 18:27 3 sep 2009 (UTC)
José de Cieza[editar]
Mira a ver qué te parecen los cambios. Un saludo.--Enrique Cordero (discusión) 15:49 31 ago 2009 (UTC)
Hola Lynus[editar]
Hola Lynus, veras con respecto al artículo Límite: 48 horas puedes comprobar que el articulo tiene las referencias de las fichas en las webs de cine IMDb y FilmAffinity y sino comprueba los artículos en inglés o en otros idiomas con respecto a esta película y podras comprobar que la información es la misma. Saludos --- NeVic, 16:52 05 de sep de 2009.
- PD: Te he colocado dos enlaces más que sirven como referencias para el artículo en los enlaces externos, porque veo que no acabas de darte cuenta de donde estan colocadas las fichas de FilmAffinity ni de IMDb. Lynus no es por ofender, pero como me recomiendas visitar el programa de tutoria cuando yo llevo más de 6000 ediciones y tu apenas superas las 200 ediciones, tengo más antiguedad que tu y he creado más de 100 artículos, creo que se más o menos donde me manejo. No te tomes todo esto que digo como una ofensa no es ni mucho menos mi intención pero es para que lo tengas en cuenta. Creo que para meterse en el programa de patrullaje hay que tener una poca más de experiencia en Wikipedia, no obstante se te ve con ganas. Saludos NeVic.
Lynus, Primero te quería agradecer por los consejos que me dejaste en mi página pero tengo una duda sobre el artículo que escribí acerca de la Patagonia Andina: la única fuente que usé para realizar el artículo es un libro de geografía, como hago para referenciarlo si no es una página de internet. Gracias, 74MMOTPH...