Usuario discusión:Luis María Benítez/2005

Imágenes

Hola, por favor, recuerda indicar el origen y licencia de las siguientes imágenes marcadas como de origen desconocido:

• Imagen:Megas (Loftmynd).jpg
• Imagen:Purrkur Pillnikk (Ekki Enn).jpg
• Imagen:Nælur_(compilado).jpg

Hola, estoy avisando las que encuentro porque se que hay muchas que pueden ser salvadas del borrado, asi también es más fácil para el usuario a tener que revisar todas las contribuciones. Saludos LadyInGrey 02:54 6 ene, 2005 (CET)

Hola, encontré varias imágenes de este tipo: en:Imagen:7.1LMB.png, si fueron hechas por ti y las quieres licenciar bajo GFDL, avisame y les agrego las licencias. --LadyInGrey 02:18 8 ene, 2005 (CET)

Ahora veo porque no encontrabas la foto (le puse en:). Ahora que me dices que son tuyas les iré agregando el mismo texto que en Imagen:1201LMB.png, asi te sacó un poco de trabajito. Si estás de acuerdo con ese texto me avisas y se las pongo al resto. Al momento tengo anotadas cerca de 15 de este tipo. Saluditos --LadyInGrey 17:41 10 ene, 2005 (CET)

Megas

I have written a stub about Megas in english, Megas only writes and sings in Icelandic and is therefore probably of very little interest to non Icelanders.

Response: Thank you for your message. I will keep an eye on your English article about Megas, since I’m very interested to have a Spanish translation. Regards.

In response to your plea at is:Spjall:Megas I can give you the list:

• Drög að upprisu (Japis)
• Haugbrot (Ómi)
• Far.. þinn veg (Edda)

is:Notandi:Stalfur 13:42 18 nov 2005 (CET)

Nota: Respuesta en inglés en página de discusión del usuario.

Sobre las imágenes de "fair use" que estás subiendo

En la votación Wikipedia:Votaciones/2004/Usar sólo imágenes libres se acordó preventivamente subir sólo imágenes que respeten los criterios de Wiki Commons, entre los que no se encuentran el "fair use". Para más información: Wikiproyecto:Autorías. Un saludo.

Dado que persistes en tu actitud, borraré directamente las imágenes que subas y no sean libres. Un saludo. --Dodo 14:34 12 ene, 2005 (CET)

Vamos a ver:

• Por mucho que seas tú el que escanee la portada de un disco, los derechos de la imagen siguen perteneciendo al dueño del original (normalmente la discográfica: suele venir un © en el libreto) y no puedes usarla legalmente.
• Si otra persona te da permiso para usar la portada de un disco escaneado por él, ídem.
• Incluso si es un miembro de la banda autora del disco quien te da dicho permiso, ídem.
• Tiene que ser el dueño de los derechos de autor (normalmente la discográfica) el que conceda dicho permiso.
• Respecto a saber si cualquier otra imagen tiene derechos de autor y/o licencia incompatible con la Wikipedia, es muy fácil: si no se indica expresamente que la imagen está en dominio público o publicada bajo la GFDL (o una licencia CC que no restrinja el uso comercial), entonces no es compatible.
• Puede que consideres una injusticia borrar imágenes que estás subiendo ignorando el acuerdo previo de la comunidad. Yo considero que es una falta de respeto por tu parte hacia ella.
• Si consideras una "pérdida de tiempo" dar tu "opinión públicamente" y contestar las preguntas de otros usuarios, igual no has entendido cómo funciona la Wikipedia.

Un saludo. --Dodo 17:40 12 ene, 2005 (CET)

Por cierto, también se acordó no firmar artículos: Wikipedia:Acerca de firmar artículos. Así que te ruego por favor que no insistas en firmar Björk. Tu autoría ya está reconocida en el historial del artículo. Un saludo. --Dodo 18:09 12 ene, 2005 (CET)

Más sobre licencias

Creo que sigues sin entender cómo funciona esto de las licencias.

Vamos a ver: supongamos que tengo un disco, le hago una foto a la portada y la subo a la Wikipedia. Por mucho que me empeñe, es "fair use": el propietario de los derechos de autor es la compañía discográfica. Si te diera la imagen a ti, junto con un permiso para que la subas a la Wikipedia, sigue siendo "fair use": el propietario sigue siendo el mismo. Si yo fuera el cantande del disco y diera permiso para subirla, seguiría siendo "fair use". Es más, si yo hubiera creado la portada del CD y diera permiso, seguiría siendo "fair use": porque seguro que la compañía cinematográfica me pagó por hacerla, y los derechos de autor son suyos y no míos. Supongamos por último que la compañía quiebra y desaparece: sigue siendo "fair use", pues los derechos no se desvanecen así como así. De hecho, probablemente sean un activo a liquidar entre los acreedores de la extinta compañía. Te recuerdo que incluso en el caso de personas físicas, los derechos de autor cubren un cierto número de años tras su muerte.

Lo que quiero decirte es que en el caso de imágenes de obras protegidas con derechos de autor (discos, libros, películas...) o se tiene el expreso permiso del propietario de dichos derechos, o no se tiene nada (o sea, "fair use").

Un saludo. --Dodo 14:04 17 ene, 2005 (CET)

Ah, y si pedirte que te atengas a las normas acordadas por la comunidad (no firmar artículos, dejar por el momento de subir imágenes fair use, etcétera) es para ti motivo suficiente para abandonar, me temo que no entendiste bien qué es la Wikipedia... --Dodo 14:07 17 ene, 2005 (CET)

Me has escrito que Ah, supongo que no puedo subir en mi página de usuario una fotografía mía con un sweater Lacoste debido a que se ve el logo de la marca sobre mi pecho (de 1 cm. y medio)..... Esto es una falacia. Sería ilegal distrubir sin permiso una fotografía del logotipo en grande. Como analogía, sería lo mismo que tus imágenes de portadas frente a una fotografía de una habitación en la que entre otros muchos objetos aparece la portada de un disco.

En cuanto a que te parezca mal cambiar la reglas del juego a estas alturas, se celebró una votación en la que no participaste. O sea, "la tiranía de la mayoría". A mí tampoco me parecen bien todas las normas de la Wikipedia, pero es lo que hay... como mucho, puede proponer un cambio y con suerte llegar a forzar una votación. Mientras tanto, hay que aceptarlas.

En casos como el tuyo, hay una opción intermedia: copiar tus artículos e imágenes a otro sitio, licenciar tus creaciones originales bajo DP, GFDL, CC, etcétera, indicar para el resto claramente las condiciones de uso, y luego traer aquí lo que esté permitido por las normas.

Un saludo. --Dodo 14:31 17 ene, 2005 (CET)

Me dices: Exacto!!! eso es lo que opino sobre logos. Lo dije para demostrar cómo se podría llegar a semejantes ridiculeces con una postura generalizada y temeraria si se tiene como base que un escánner funciona bajo principios similares al de una cámara de fotos... Similares dije.

No se trata de «semejantes ridiculeces». Se trata de infringir derechos de autor, y del riesgo legal que esto supone para la Wikipedia. En caso de denuncia, ¿dejaremos que la Wikipedia quiebre? --Dodo 14:52 17 ene, 2005 (CET)

Me dices: Si quiebra Wikipedia ¿Qué pasa? Nada!!! Seguirás en tu casa con un nuevo hobbie. Me parece una falta de respeto muy grave hacia el trabajo de los demás. Por supuesto que nadie va a morirse si mañana cierra la Wikipedia, pero es triste que tengas esta postura hacia el trabajo de los demás usuarios y hacia el propio fin de la Wikipedia, que no consiste en hacer páginas de dudosa legalidad hasta que empiecen a llover demandas y cerremos el quiosco, sino en construir una enciclopedia libre y gratuita.

También me dices: ¿Qué certeza existe en Wikipedia que muchos artículos no sean copias exactas? podríamos estar viviendo con el delito en nuestros hombros sin darnos cuenta. Si con las imágenes hay semejante restricción, supongo que habría que ajustar las reglas en cuanto a textos. Siempre sostengo que cualquiera puede mentir: el usuario X me dice que hizo un dibujo y esto no puede ser así. Mis dibujos puede que no sean míos y a base de mentiras los estaría engañando. No lo he hecho, pero si me crees ¿Qué te da la certeza al 100%? ¿Por qué correr riesgos? ¿No sería mejor usar solamente las imágenes a las que efectivamente se las reconoce como libres?

Vayamos por partes: con los textos, la política es la misma. No puede copiarse nada sin permiso. Sólo se admiten los de autoría propia, o los que ya tengan licencia libre. Si sabes de artículos copiados, márcalos con {{copyvio}}.

Y sí, cualquiera puede mentir. Es un riesgo que se corre. Pero ¿qué es más grave? ¿La ignorancia, la mentira o el sabotaje? Es decir: ¿subir imágenes inocentemente sin saber qué es del copyright, mentir sobre la autoría/procedencia/licencia de imágenes, o contravenir las políticas subiendo imágenes no permitidas a sabiendas? --Dodo 19:08 17 ene, 2005 (CET)

Andadas

Sí, a las andadas. La política sobre imágenes es indicar su origen y licencia. En una de las que has subido hoy has indicado como origen "está ampliamente distribuida en varias webs", que es lo mismo que no decir nada, y como licencia PD, lo que, debido a que no hay a dónde acudir para comprobarlo, resulta como mínimo cuestionable. Por eso la marcado como "origen desconocido". Eso por no hablar de alguna que has enlazado a tu "depósito" y de la que (aún) no indicas ni origen ni nada. ¿Serás tan amable de cumplir las políticas de una vez?

Por otra parte, sigues despreciando a la comunidad. Que alguien te "molesta" pidiéndote que respetes las políticas, pues hala, a decirle que no tiene ni idea. Que alguien propone borrar uno de tus artículos, pues que lo borre, ya lo crearás de nuevo, ¿no? Sí señor, para eso está la Wikipedia, para que la uses a tu antojo.

Un saludo. --Dodo 18:32 24 feb, 2005 (CET)

Sí, tienes razón: va a ser que me enfado porque no tengo idea de nada. Pues bien, resulta que mis escasos conocimientos sí dan para distinguir un single de una canción normal. Y mi corto criterio alcanza para saber que la mayoría de ellos resulta irrelevante.

Me parece muy bien que me pongas el ejemplo de Loser. Vale, de acuerdo. ¿Qué tiene que ver eso con todos los demás singles de Beck? ¿Merecen todos un artículo con su portada fair use correspondiente? ¿De verdad?

En cuanto a tus imágenes y "amenazas" de recrear artículos que se decidan borrar, pues qué quieres que te diga. Sigue así, contribuyendo a la comunidad.

Un saludo. --Dodo 07:42 1 mar, 2005 (CET) PD: Por si te cabe alguna duda, tengo todos los discos de Beck. Y de Björk. Pero ahora me gustan otras cosas...

Ya nos hemos vuelto a pasar tres pueblos. Con los singles pasa lo mismo que con las personas: que no todas merecen un artículo enciclopédico. Especialmente si dicho artículo no pasa del título, la foto (fair use, ¡toma ya!), los detalles técnicos y de producción, y deja de contar. Por esa misma regla de tres, que todas las personas del mundo tengan su artículo: con su foto (fair use, claro), su fecha y lugar de nacimiento, su expediente escolar y punto.

¿Qué tendrá que ver una enciclopedia con un padrón municipal o con un catálogo de discos/películas/canciones/singles? Nada.

Pero claro, es mi opinión. Por eso en lugar de borrar directamente, uso la plantilla {{borrar}} y provoco una votación: con suerte, alguien se apiadará del artículo y, si lo merece, lo convertirá en algo digno de una enciclopedia. Pero claro, de donde no hay no se puede sacer. Y un single obscuro vendido en la estación de autobuses, de un grupo abstruso tan minoritario que nadie iba a sus conciertos, pueeeeees... eso. Que creo que no deben estar aquí. Y menos en el plan: "Zetanos es un grupo de música. [Portada] Lista de discos". --Dodo 17:12 2 mar, 2005 (CET)

Creo que vuelves a patinar.

1. Te disculpas por escribir esbozos que no aportan información alguna con la peregrina razón de que "lo que importa es la calidad". ¿Qué calidad? ¿La de esos subartículos? ¿La del single/disco/canción en cuestión? Si es esto último y dándotela de entendido como te las das, deberás conceder que no hay nada más subjetivo en la música (bueno, en el arte en general). En cualquier caso, no es excusa para escribir subesbozos.
2. Lo de tu "autoexilio", mejor dejarlo. Primero, porque ha sido cosa tuya, así que no me lo pongas como excusa a mí. Segundo, porque no me da ninguna pena. Tercero, porque creo que fue un arranque de lo más infantil: "¿Ah, que no puedo hacer lo que me da la gana? Pues me voy, pero porque quiero." ¿?
3. Ya sé que no me amenazaste a mí. Tus palabras exactas fueron: "Por cierto, ya vi que quieres borrar los singles de Beck porque Wikipedia no es un catálogo. Si se pierden volveré a restabelcaerlos en el futuro, ahora estoy de vacaciones." Traducido al román paladino: si la comunidad decide borrar mis artículos, ya los volveré a crear. Curioso que entonces estuvieras de vacaciones y ahora estés autoexiliado.
4. No, no soy crítico de música. Pero tampoco un ignorante, como te empeñas en decirme. Ya sé que puedo estar equivocado (a diferencia de ti, yo no creo tener la razón absoluta sobre ningún tema): por eso, insisto, uso el {{borrar}} en lugar del {{destruir}}.
5. Eso de que en Wikipeida se deba "informar hasta el último detalle y de cosas que existan"... pues no. Echa un ojo a Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Si Wikipedia no admite "meras colecciones de recetas de cocina", ¿por qué debe admitir todos los singles del mundo? ¿Porque a ti te gustan?

Para terminar, te ruego que no sigas repitiendo los mismos argumentos. Resulta muy aburrido proseguir una discusión como esta, en la que no se avanza porque tu posición y la mía ya están claras:

• Tú opinas que todo tiene cabida en la Wikipedia, siempre que sean datos correctos, claro. El respetar las leyes (fair use) y las decisiones de la comunidad va en segundo lugar, pero eso es otro tema.
• Yo opino que no todo tiene cabida en la Wikipedia: no todas las biografías, ni todas las películas, ni todos los discos tienen que estar en una enciclopedia. Para eso ya están otro tipo de obras. Igual la solución sea crear un proyecto dentro de la fundación Wikimedia donde se recojan catálogos de discos, libros, etcétera. Pero es material claramente no enciclopédico en su gran mayoría.

Un saludo. --Dodo 08:10 4 mar, 2005 (CET)

Origen y licencia de imágenes

Hola, serías tan amable de poner el origen y la licencia en Imagen:Volcano caldera Lmb.png. La marco como desconocida pero puedes quitarle el cartel en cuanto completes la información. Muchas gracias --LadyInGrey 23:46 5 mar, 2005 (CET)

Artículos que crecen

Hola Luis María, sólo vengo a decirte que te aconsejo que tomes la costumbre de mirar los historiales de las páginas que puedan presentar algún conflicto. Te lo digo por experiencia porque a mí ya me ha pasado el echarme en cara algo que nada tenía que ver con el presente. En este caso me refiero a la página Daft Punk; cuando se puso el cartelito la discografía era más extensa que la descripción, y eso es algo que ya se discutió en el café y que muchos estuvieron de acuerdo en que no era enciclopédico un puro catálogo. Más tarde Ivan.Romero la amplió muy bien pero no se molestó en quitar el cartel, quedando como absurdo el voto a favor de borrar. No sé si me entiendes. Por mi parte, ahora mismno voy a quitar el cartel, porque pienso que ya no viene a cuento. Saludos desde Valladolid Lourdes, mensajes aquí 16:37 8 mar, 2005 (CET)

Sobre insultos y demás

De amigo nada, Luis María. Un amigo jamás diría a otro lidenzas tales como:

• te olvidaste de tomar la pastilla abuelo
• eres un total ignorante de los grupos
• tu ignorancia musical y pensamiento monopólico
• lo tuyo es bastante triste
• tu sermón, digno de un pelele con dos dedos de frente
• tu patético posdata
• tengo la certeza de que me mientes
• tus pretensiones de palurdo provinciano donde extiendes tu pobre agudeza auditiva más allá de los límites de tu burbuja
• al hablar como un disco rayado ya tengo tu discurso de memoria
• bajo tu escaso criterio me consideras un rebelde

Por otra parte, mientes y tergiversas. ¡Claro que propuse borrar el artículo de Daft Punk! Pero no cuando estaba como está ahora, sino cuando estaba así. Y mira, sí que sé quiénes son, y aunque creas que miento (jo, qué ojo hay que ser para saber que alguien miente a través de internet desde el otro lado del mundo) tengo el Homework. Por tener, tengo hasta el Work of Director de Michel Gondry. Y no creo que el subartículo que era entonces mereciera quedarse en la Wikipedia. Sí como está ahora.

Una cosa más: has dicho que no me baso en criterios imparciales para determinar lo que corresponde estar en la Wikipedia y lo que no. Repitiéndote de nuevo que yo no detemino nada, sino que cuando creo que algo no debe estar inicio una votación (usando la plantilla {{borrar}}), ¿podrías explicarme qué criterio sigues tú? Es que (aunque no lo sepas) igual yo no tengo "un mínimo de conocimiento sobre música popular, comercial, alternativa y de la escena muy under (además de los géneros y subgéneros correspondientes)", ni hace "varios años que estoy metido en esto, incluso antes de que entrara a Wikipedia", ni "mi afinidad es lo alternativo y el under". Cosas que, por cierto, suenan más a argumentos de iluminado que a razones imparciales y objetivas...

En adelante te ruego que te guardes los insultos y el tono de engreída suficiencia (ya tengo el mío propio, gracias), y que respetes la Wikipetiqueta. Un saludo. --Dodo 17:03 8 mar, 2005 (CET) PD: Por favor no borres tus pintorescos epítetos de mi discusión: seguro que a otros colaboradores les gustará ver lo majo que eres.

Imagen:Beck.sexxlaws.lmb.jpg

Aclara el origen de la imagen Imagen:Beck.sexxlaws.lmb.jpg. Mientras la pongo como de copyright dudoso. --Desatonao, escríbeme aquí 23:54 11 mar, 2005 (CET)

Lo mejor es que le eches un vistazo a la página oficial a ver si permite que se usen imágenes por la licencia GNU. Vi una de tus redirecciones, la de Sexx Laws (single) y estaba mal hecha. Ya te la corregí, pero fíjate en otras que hayas hecho para ver si estas bien de formato. --Desatonao, escríbeme aquí 00:11 12 mar, 2005 (CET)

Ésta imagen no tiene licencia. Generalmente las portadas de discos no tienen una licencia compatible con la licencia GNU, así que mientras no especifique en la página que lo son, no subas este tipo de imágenes. --Desatonao, escríbeme aquí 23:39 23 mar, 2005 (CET)

Despedida

Te ruego que, en adelante, te abstengas de dejar mensajes como el último en mi discusión. ¿Qué has venido a decir en él? Nada. Bueno, sí, vuelves a desahogarte, pero ya empiezas a repetirte y resulta más que aburrido. Lástima que Wikipedia no sea un foro.

Eso sí, escríbeme cada vez que necesites algo de mí. Otra cosa, claro, es que te haga caso. Un saludo y hasta siempre. --Dodo 20:30 13 mar, 2005 (CET) PD: Pues a mí sí que me interesa que se vean bien los insultos que profieres...

Firmar artículos

Soy fanático de Seinfeld y leí tu excelente artículos sobre Jason Alexandersin embargo note que firmaste el artículo y según tengo entendido no es la política de Wikipedia. Iba a quitarlo y avisarte, pero en vista de que sos un veterano de Wikipedia no lo hago y te sugiero que lo hagas vos mismo. Saludos --Zorak 21:03 6 may, 2005 (CEST)

Imagen:Columbiadisintegrating0.jpg

¿Podrías indicar su origen y licencia? Gracias. Sanbec ✉ 00:47 14 may, 2005 (CEST)

Y también para Imagen:LMB Archive04.png, Imagen:LMB Archive.png, Imagen:KUKL (integrantes).jpg, Imagen:LMB Festivus.png, Imagen:The Sugarcubes (grupo1).jpg, Imagen:Jasonalexander.lmb.jpg, Imagen:DLPALEUReFa.lmb.jpg y Imagen:TCDOHSReFa.lmb.jpg. Saludos. --rsg (mensajes) 14:09 10 jun, 2005 (CEST)

Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina

Hola Luis María Benítez el motivo de que te escriba es para invitarte a categorizar tu pagina de usuario dentro de la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina y posteriormente borrarlo de la lista equivalente ya que las listas de usuarios se encuentran en proceso de ser transformadas en categorias. Recuerda que puedes categorizar tu pagina en mas de una ej. pais de origen, pais de residencia.

Para mas informacion ve: Wikipedia:Categorías por países

Saludos.

--Mnts 10:39 26 jul, 2005 (CEST)

Tu salida (y esperada vuelta)

Hola de nuevo, Luis. En mi humilde opinión, si tu única razón por salirte de esta versión de la Wikipedia es Dodo y la reputación que se te ha atribuido por sus argumentos en tu contra, ¡tienes que volver ahora! En Wikipedia, nadie es el rey, dueño, dictador, ni nada así. Dodo puede decir lo que quiera, no es el único que contribuye a esta enciclopedia. Me deprime ver que en tu página de discusión un 80% de las firmas son de un solo usuario y que por ese díalogo, has decidido que Wikipedia en español no vale la pena. Tienes razón, en la Wikipedia en inglés, la costumbre es tratar a los colaboradores con respeto, y aprecian la contribuciones que uno provee. Así es como quisiera que sea esta Wikipedia, y eso es lo que estoy tratando de alcanzar, pero nunca lo lograré solo. ¿Puedes ayudarme? Vuelve, y ni le hagas caso a Dodo si no le soportas. Voy a mandarle un mensaje a Doda a ver si no podemos llegar a algún recuerdo. A mi parecer, Dodo es un colaborador excelente, con casi 35.000 contribuciones, pero a veces puede parecer muy brusco, y espero que pronto pueda aprender a ser mas sensible. ¿Qué te parece? ¿Me ayudas a cambiar la actitud general de esta Wikipedia? Ojalá podamos superar a esa otra Wikipedia y en el futuro la gente diga "Wiki who?". ;) Con sinceridad, esperanza, paciencia, amor, buena voluntad, y todas esas buenas cosas, Orgullomoore - § 23:41 27 jul, 2005 (CEST)

Me deprime tu respuesta y estoy absolutamente en desacuerdo con ella, pero lamento tenerla que respetar. Que no dudes en regresar cuando te parezca. Saludos-- Orgullomoore - § 00:33 1 ago, 2005 (CEST)

Imágenes

Hola. En la Wikipedia inglesa, Glacier ha sido seleccionado como la Traducción Semanal del Español. La versión en castellano contiene imágenes que Ud. creó y que serían muy valuables para el artículo en inglés. Quisiera saber si podía modificar esas imagenes al traducirlas y usarlas. Muchas gracias, Titoxd 00:44 1 ago, 2005 (CEST)

Tus contribuciones

Hola Luis! Estuve viendo tus contribuciones en la wiki, y realmente son de muy buena calidad. Espero que en el tiempo que has estado en la wiki en inglés (y por ende con escasa o nula colaboración en la wiki en español), hayas reflexionado sobre los motivos de tu partida. Realmente sería un gusto tenerte de vuelta entre nosotros, dejando en el pasado los roces que puedas haber tenido con otros usuarios. Ánimo, y espero verte de vuelta pronto por acá! Saludos! --Schummy 20:14 17 ago, 2005 (CEST)

Más sobre las imágenes

Hola Luis María,

Ante todo felicitarte por tu extensa e intensa colaboración. Espero seguir trabajando sobre artículos del programa Apollo y he visto que hicistes unas figuras muy buenas. También he visto que pueden acabar eliminándolas al no haberse determinado su procedencia. ¿Puedes arreglarlo? Sería una lástima que desaparecieran. Gracias. --Jordi68 01:47 29 ago, 2005 (CEST)

Magníficas imágenes

Son perfectas para la ilustración de sus temas y además muy elegantes. Llevo poco tiempo en esto, pero me he encontrado tu página por casualidad. Exploro Commons, donde he puesto algunas fotos y hay muy pocas imágenes de geología. A los nuevos nos han disuadido, supongo que con razón, de subir imágenes aquí y hacerlo a Commons. Sé que cualquiera puede tomarlas y transferirlas, pero parece apropiado que sea el autor, y eso es lo que vengo a solicitarte, que traslades las tuyas. Después de leer un par de notas anteriores también quiero animarte a no dejar de lado el proyecto; me ha parecido, en los tres o cuatro meses que llevo, que el clima va mejorando. Un saludo. --LP 20:30 2 sep, 2005 (CEST)

Image license

Hi I came across an image of you in de.wikipedia at de:Bild:Impactcraterformation_lmb.png (only language of labels was changed). There the uploader claims that you released it within public domain but at Imagen:Impactcraterformation_lmb.png it seems to be released under GFDL. However this license tag wasn't added by you but by another person. So it is unclear under which license this image is. I need this information as I'm currently producing a book out of Wikipedia content and use your image for it (see: http://wikipress.wikidev.net for the book project and http://wikipress.wikidev.net/WikiPress:Sonnensystem the sub page of "my" book). Greetings de:Benutzer:Arnomane 00:52 17 oct, 2005 (CEST)

Nota: la respuesta a este usuario ha sido enviada a su página de discusión.

Thanks a lot for your quick answer (I have tagged the image now as public domain as suggested by you). I found a second image of you I need some info as well: Imagen:Mercury_Global_Wiev_detailed.jpg. I couldn't find a source for it at NASA websites. Did you take a raw image and made a map out of it? Can you give the source and what you have done with the image at the image description page? Thanks a lot for your help in advance, de:Benutzer:Arnomane 03:26 19 oct, 2005 (CEST)

Gracias por tu mensaje y un placer conocerte

Hola Luis María, acabo de leer tu mensaje y por supuesto que no he podido resistirme.. he visto tu colaboración en la wiki en lengua inglesa, es y será un placer consultar dicha aportación siempre, incluso se lo he comentado a mı hermano que es un apasionado de Björk y todo lo relacıonado con ella( como tu y yo :)) y le encanto... No sería mala idea el traducir algunas de tus colaboraciones para ampliar los artículos existentes en la wiki en español, o al menos que queden en el mismo nivel como los dejastes. Lo dicho, un placer el conocerte y un saludo cordial desde Estambul-- Orhan_akademi - "Buraya mesaj atabilirsiniz :P " 20:05 6 dic 2005 (CET)

Hola, Luis

Ya te dejé un mensaje en la discusión de Guðlaugur Kristinn Óttarsson. Sobre el tema de las fotos, que ví que planteaste en el café, es importante que los derechos que te hayan concedido sean bajo licencia GFDL, porque si simplemente autorizaron su uso sin conceder esa licencia, entonces sería un fairuse, al menos en principio. Otra opción es que directamente hayan habilitado el dominio público, pero es menos probable. Por último, hay un recurso poco utilizado pero técnicamente viable. Se trata de una autorización para liberar la imagen con licencia GFDL, pero solamente en la medida en que se publique dentro de la Wikipedia española (esto lo he visto en otras wikis). De cualquier manera, se encontrará una forma.

Otro tema: cuando consideres terminada la revisión de tu artículo, y pertinente mi propuesta, tengo la idea de nominar a Guðlaugur Kristinn Óttarsson para destacado. Ya lo estuve leyendo, y sostengo lo que había dicho antes en la discusión. Un saludo. --Octavio (mensajes acá) 17:30 15 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:27 25 dic 2005 (CET)