Usuario discusión:Lorenapaz9

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Lorenapaz9. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tina Díaz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Leer. Importante

Problemas: Sin mayores referencias acreditadas e independientes. No biográfico. Explicación: Wikipedia no es escaparate de literatos. Wikipedia no es un repositorio de datos de profesionistas, literatos, científicos, youtubers, abogados, políticos, artesanos. Tampoco un hueco para colocar datos a diestra y siniestra. La biografía de la persona debe tener aspectos de su vida personal, sus logros más importantes y que al menos uno haya dejado impacto en la sociedad: por ejemplo, un cambio de paradigma, la solución a algún problema económico, educativo o de salud. Tampoco es un área curricular o de escaparate ya que aparenta estar dándole publicidad o promoción a la persona. El artículo debe ser neutral. De preferencia, no deben ir títulos. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas. Paja: Atiborrar un artículo con datos irrelevantes no va en mejora del texto si no en su detrimento. Reseñas de sus libros no son relevantes. ¿Pero qué sí es relevante? Pregúntese: ¿Qué hizo esta persona que haya cambiado, si no el mundo, al menos su área profesional? Los premios son irrelevantes, a menos que haya ganado el Pulitzer. Espero haberme hecho entender, porque al chico rato nos vamos a llenar de personalidades que solo porque escribieron decenas de libros y recibieron un titipuchal de premios, los editores bienintencionados creyeron que merecían su artículo. Pero no es tan fácil la cosa. Trate de encontrar eso que hace relevante a la persona por encima de sus pares, y agréguelo al artículo; eso sí, bien referenciado con fuentes verificables. También deje los libros de su autoría, pero borre toda la paja de premios, publicaciones y reconocimientos, no son necesarios. IMPORTANTE: No eliminar la plantilla hasta colocar más referencias. Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 02:39 6 jul 2018 (UTC)

Sobre artículo Tina Díaz

Hola, Lorenapaz9. Gracias por su mensaje. Acerca de su artículo, existen varios problemas que deben arreglarse para asegurar su permanencia en la Wikipedia.

• No es biográfico. No hay aportes de su vida fuera de que es la madre y la esposa de alguien.
• No es enciclopédico. No hay datos de su nacimiento, lugar de origen, ficha de persona. El artículo posee más información acerca de su obra que de su vida.
• Sin referencias acreditadas. Toda información en la Wikipedia debe estar respaldada por referencias provenientes de fuentes fiables y verificables. En mi área de experiencia, por cada afirmación dada se requiere de la referencia que la apoye. Las webs personales o blogs no son fuentes acreditadas.
• Consejos:

1. Libros. Las reseñas de los libros pueden tener su propio artículo y cada uno ligas a la autora y a ellos mismos.
2. Busque más información y coloque mayores datos biográficos empleando referencias acreditadas de fuentes válidas sin olvidar que el artículo debe ser neutral. Diarios, en papel y en línea, páginas web de literatos, programas de TV, etc., son fuentes de información (pero eso sí, bien referenciados).

• Ayuda a un click de distancia: Haga uso de su taller donde podrá tener mayor control de los datos. Visite la ayuda sobre cómo poner adecuadamente las referencias. Cuando esté completo el artículo, pida a un editor veterano o a un bibliotecario de su preferencia que lo revise. Si da el visto bueno, entonces páselo a su caja enciclopédica correspondiente.
• Finalmente: Si realmente tiene respeto por la persona y desea que tenga su propia entrada en la Wikipedia, mejore el artículo. Espero que estos consejillos le ayuden a mejorar el artículo y asegurar su permanencia. Cualquier duda o comentario me la puede hacer llegar en mi página de discusión o con cualquier otro editor de su agrado y preferencia.
  

Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 14:35 6 jul 2018 (UTC)

Caso Desestimado: Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes

Saludos Lorenapaz9. Me comunico contigo para informarte que el caso de Mediación que has solicitado, y que está relacionado con el artículo Tina Díaz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), ha sido desestimado. El mediador que desestimó este caso fué Miguu (disc. · contr. · bloq.), con quien puedes discutir esta desestimación y llegar a un acuerdo si crees que la mediación debería continuar.

Del Comité de Mediación, Miguu ¡Parlamenta! 01:34 10 jul 2018 (UTC)

Tina Díaz

Hola Lorena, gusto en saludarte. Habrás notado que hice varios cambios en el artículo Tina Díaz. Algunos de esos cambios fueron simplemente distribuir el texto con otro orden. Por ejemplo, en el caso de las obras, puse las reseñas como "notas", sin cambiar ni una sola palabra de tu redacción. Además agregué los datos editoriales (isbn). En mi opinión, es una información útil en el caso de artículos de escritores.
Por favor, no dudes en consultarme si crees que pudo ayudarte. Al principio, siempre es un poco difícil. Que estos pequeños tropiezos no te desanimen. Te mando un saludo cordial y ... bienvenida!. --Silviaanac (discusión) 03:26 12 jul 2018 (UTC)

Se retira plantilla de irrelevancia

Leer. Importante

Artículo perfeccionado. Se retira plantilla de irrelevancia. Nota: Gracias por tomarte el tiempo de dar relevancia y colocar datos con estructura óptima, efectiva y objetiva. Recuerda: Siempre usa tu taller, que es el lugar donde tienes más control de la información La ayuda está a un clic de distancia: Cualquier duda puedes contactarme en mi discusión, en la de Silviaanac, o en la de cualquier otro editor veterano de tu confianza y preferencia. Saludos y felices ediciones. Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 23:54 12 jul 2018 (UTC)