Usuario discusión:Lord Trustworthy/Archivo 2013 10

Ricardo Colombi

¿Puedo consultarte el motivo de tus continuas reediciones a esta página? Pregunto, ¿no? ¿Tenes real conocimiento de la actualidad del Gobierno de Colombi? ¿Vivis en Corrientes como para asegurar lo que estas escribiendo? Espero una respuesta valedera, ya que quien te habla, vive en Corrientes y conoce la situación de la Provincia, además de haber JUSTIFICADO y reseñado lo escrito, con REFERENCIAS. Saludos --Diego HC (discusión) 05:04 8 oct 2013 (UTC)

No sea maleducado y responda cuando se le formula una pregunta. Quien le habla, conoce la realidad política de Corrientes y déjeme decirle, que las referencias que usted pretende justificar, no son más que meras movidas de prensa afin a sectores opositores al Gobierno Provincial y hasta ahora, nada de los datos que usted pretende vincular en este artículo, han sido demostrados fehacientemente por lo que no son más que especulaciones, algo que como debe saber, no son de carácter enciclopédico. No me descalifique como irrelevante, porque le recuerdo que no solamente vivo en Corrientes. Tengo la suerte de trabajar allí, desde hace 7 años y conozco bien de cerca la realidad, algo que usted no. Así que no subestime ni descalifique a quien le está reflejando la realidad.--Diego HC (discusión) 17:45 8 oct 2013 (UTC)

Nueva guerra de ediciones

¿Es mucho pedir que pasen por la discusión del artículo en vez de revertirse mutuamente? Lourdes protegió el artículo para favorecer el diálogo. --Roy 12:57 11 oct 2013 (UTC)

No, a Diego HC no lo conozco. Probablemente acudió a mí porque vio que te había puesto un mensaje para solicitarte diálogo en vez de hechos consumados en las guerras de ediciones. De hecho, él mismo menciona esto en el primer mensaje que me dejó. Creo que cuando retirar o reponer información se puede convertir en guerra de ediciones, es mucho mejor y se gana tiempo si se indica en la página de discusión los motivos. De otra manera, creas un conflicto que escala a otros usuarios o incluso a bibliotecarios. Y ahí ya no sólo es tu tiempo sino también el de otros, ¿no crees? --Roy 08:42 16 oct 2013 (UTC)

Interwikis inexistentes

Hola Lord, respecto de esta edición y su resúmen, me gustaría comentarte que respecto de las interwikis no es importante si fueron creadas o no, ya que los enlaces en rojo muchas veces logran que esos artículos se creen lo que beneficia a la enciclopedia. Por favor fíjate si puedes revertir la edición que has hecho. Gracias y un afectuoso saludo. --Aldana (hable con ella) 00:05 15 oct 2013 (UTC)

Bueno, La política online también parece importante, de todos modos fijate que un vínculo (o varios) en rojo no desmerece ni altera an nada un artículo, es más, son deseables. Saludos --Aldana (hable con ella) 00:52 15 oct 2013 (UTC)

Consenso

Te recuerdo que eres tú el que eligió recurrir al TAB en vez de intentar buscar un consenso. Si no eres capaz de aceptar la decisión ¿por qué nos haces perder el tiempo? --XanaG (discusión) 19:23 28 oct 2013 (UTC)

Pues buena suerte. Yo no me voy a involucrar más. --XanaG (discusión) 19:45 28 oct 2013 (UTC)

Wikipedia no es un diario. Tampoco es un libro antiguo

Apoyo tu opinión, pero creo que no puedes editar un artículo borrando los cambios. Yo escribí el sufragio de los votos de Scotto para ampliar la enciclopedia. No entiendo lo de "Wikipedia no es un diario". No tiene algún sentido. Yo solo agregué información parcial, todavía no confirmada. Lo más que te puedo pedir es que arregles la información, no que la borres. Gracias. Atte. Lianochetta 17:03 28 oct 2013 (UTC)

Bloqueo

Usted no puede seguir discutiendo las cuestiones hasta que pase el tiempo de bloqueo. Puede pedir el desbloqueo, pero nada más. Lourdes, mensajes aquí 16:01 29 oct 2013 (UTC)

Busca la plantilla de desbloqueo y rellénala. Creo que sabrás hacerlo, con tantas ediciones como tienes. Lourdes, mensajes aquí 16:04 29 oct 2013 (UTC)

Tiene razón, perdóneme el exabrupto.--In this Lord we trust! (discusión) 16:14 29 oct 2013 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Rogué una y mil veces en el TAB por ayuda en la situación, mientras protegía el artículo de interpolaciones, neutalizando las intenciones proselitistas de un usuario que fue creado con el solo objetivo de incluir opiniones y sesgo en el artículo. De este modo, pido que me sea levantado el bloqueo. Véase el historial de los TAB y compáreselos diacrónicamente con las reversiones

---

Motivo de la decisión:

Al momento de revisar esta solicitud, su bloqueo había expirado hace varias horas; apenas duró un día. Taichi 〒 00:55 31 oct 2013 (UTC)

Hilo

Creo que puede ser de tu intrerés participar en WP:C/POL. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:32 31 oct 2013 (UTC)