Usuario discusión:Kordas/2009noviembre

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Respuesta

OK, OK, Eso no lo sabía, gracias por el tip. Archibald Leitch (discusión) 01:39 1 nov 2009 (UTC)

Hola

Espero poderte responder por lo menos una vez sin ser considerado forero, saboteador, etc. Solo quiero decirte que, aunque no lo creas, la única motivación de mi discusión sobre Caldas es que sinceramente creo que lo que digo se ciñe a la normativa y es lo correcto, y la verdad me desesperaba ver que no se viera algo tan claro. Por ello me parece injusto que se me tilde de saboteador o cosas parecidas cuando lo que hago es argumentar mi postura y mi única motivación es defender lo que creo correcto. Creo que en general se me ha tratando injustamente, quizás por la temática de mi campo de actuación, los topónimos, que a muchos incomoda; por ejemplo aquí por este comentario que no es merecedor de las acusaciones que me lanzan, al no pretender con el en ningún momento variar el título, como explico aquí, el proceso de mi bloqueo tan acelerado, etc.

En cualquier caso, como verás, mi campo de conocimiento es la lingüística y la toponimia en particular, y en eso centraba mis ediciones. Como comprenderás no me voy a poner a editar ahora sobre la 2ª Guerra de Prusia, de la que no sé nada. Así que una prohibición de edición como la que me haces es de facto una prohibición total de edición. Por último no entiendo que ni se me deje recurrir a un proceso de resolución de conflictos en el caso de Caldas. Creo que es algo a lo que todo usuario debería tener derecho. Pero bueno... Siento como que, aporte las referencias que aporte, se me va a bloquear siempre sea como sea: se partió de ni estar referenciado el topónimo de Caldas de Reyes; yo aporté la primera referencia de Nieto Ballester; se me eliminó mi cita basándose en referencias jerárquicamente inferiores; se me bloqueó por defender que Ballester es jerarquicamente superior al INE; y finalemte se referencia y justifica en base a Celdrán que el único topónimo en español es Caldas de Reyes cuando claramente la cita completa dice que son topónimo en español tanto Caldas de Reyes como Caldas de Reis.

Allá vosotros, pero la fiabilidad y literalidad de las referencias son base para la credibilidad de una enciclopedia. Sin más, les deseo o más bien le deseo lo mejor al proyecto de la enciclopedia libre.--nanni (discusión) 20:21 4 nov 2009 (UTC)

Ves, si aún voy a tener yo la culpa por no hacerme entender. Relee mi último comentario bien y verás que lo de que no tenía intención de cambiar el título se refiere al artículo de Sangenjo, por el que Escarlati me llamó saboteador, que ponía como ejemplo de como se me "ataca" injustamente por todas partes. Ahora tu me llamas tergiversador y mentiroso. Dices que puedo seguir editando, pero no en la línea de Caldas de Reis. Pero ¿y podré incluir en el artículo de Sangenjo en el apartado de etimología que también se utiliza la forma Sanjenjo? Porque Escarlati me lo prohibió. ¿Y podré discutir cuando menos el topónimo de Salvaterra de Miño que está acreditado por Ballester y el actual de Salvatierra solo por el INE, jerarquicamente inferior? ¿Y podré hacer lo propio con Viana do Bolo, en la misma situación? Eso sería aplicar la jerarquí referida en la normativa. Pero, ¿realmente se me permitirá?--nanni (discusión) 21:10 4 nov 2009 (UTC)

{{Topónimos}}

Hola: mira, lo primero respeto. Lo segundo se muy bien lo que dice la política:

Aceptación de la comunidad

La política sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano fue aprobada por votación en 2006:

Ámbito de la propuesta: España

Lenguas afectadas: lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
   • Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
   • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.
   • Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

y también se muy bien lo que digo... si el topónimo aparece en el Nieto Ballester como Caldas de Reis, entraría dentro de lo marcado (por tu mismo argumento), pero en la otra obra que tiene la misma jerarquía también aparece, por lo que también se puede poner ¿no?. Habría que llegar a acuerdo, por ejemplo que aparecieran las dos denominaciones avaladas, evidentemente, por cada obra de referencia.

POr otra parte. Yo tengo mis opiniones de como TU "cumples" con los deberes de bibliotecario y no digo nada. Procura no faltarme al respeto diciendo que yo no cumplo y estorbo. Desgraciadamente yo considero necesario recordarte siempre que haga falta que debes mantener la etiqueta. Txo (discusión) 22:15 4 nov 2009 (UTC)

Kordas: lo que yo pueda sospechar esta fuera de lugar, como lo están tus afirmaciones de que "desconozco" y "defiendo a trolles", esas afirmaciones son faltas a la etiqueta y por lo tanto están de sobra (piensa y expresa en foros privados lo que quieras, pero aquí no). Yo he tratado exquisitamente a todos, incluido a ti, y si no es así ruego me muestres mis faltas de respeto, esas a las que haces referencia. Como tus sospechas, tus dudas, serias o no, están fuera de lugar y no interesan a nadie. Mira, yo no he faltado a nadie. Lleva a donde creas necesario lo que creas necesario. No creo que hay hecho interpretación erronea alguna. Pide lo que quieras a quien quieras y no olvides que yo también se pedir y no dudaré en hacerlo si es que lo creo conveniente. Txo (discusión) 23:01 4 nov 2009 (UTC)

Sobre mayúsuculas en artículo Papa.

Hola Kordas, es un gusto conocerte. Últimamente me he dado a la tarea de revisar, editar y vigilar el artículo Papa, y he notado una edición tuya sobre el uso de mayúsculas en la palabra Papa, citando acertadamente a la RAE. Sin embargo, ello me causa contradicción. Ya que precisamente el Panhispánico de dudas que bien citas señala por un lado que cuando al papa se le nombra genéricamente su título se debe citar con minúscula, pero por otro lado existen excepciones que deben ser con mayúscula:

4.31. Los títulos, cargos y nombres de dignidad, como rey, papa, duque, presidente, ministro, etc., que normalmente se escriben con minúscula (→ 6.9), pueden aparecer en determinados casos escritos con mayúscula. Así, es frecuente, aunque no obligatorio, que estas palabras se escriban con mayúscula cuando se emplean referidas a una persona concreta, sin mención expresa de su nombre propio: El Rey inaugurará la nueva biblioteca; El Papa visitará la India en su próximo viaje.

En el artículo de mérito ¿no estamos en este segundo caso, por lo que debiera citarse con mayúscula? Me gustaría saber tu opinión a fin de implementar dicho criterio en futuras ediciones, además de corregir la totalidad del artículo en dicho sentido.

Nuevamente te saludo y te doy las gracias. Salvador Alc (Discusión) 17:21 6 nov 2009 (UTC)

Toponimias y vandalismo

Te escribo en referencia a un mensaje que me dejaste:

Hola, Unaizc. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.

Quiero aclarar que en ningún momento edito los artículos arbitrariamente. En la entrada del articulo Santa María de Guecho, lo único que hice fue corregirlo a Getxoko Andra Mari (lo mismo con Guecho a Getxo), ya que es el topónimo oficial.

Pero lo único que hacen otros es no respetar eso, cuando es lo correcto, y para ello en la página de discusión de dicha página he aportado documentos. También sugerí renombrar el artículo a la toponimia oficial.

No creo que eso sea ningún acto de vandalismo, el único vandalismo es el revertir los cambios para evitar cualquier referencia a los topónimos en euskera, cuando en este caso son los oficiales. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Unaizc (disc. • contribs • bloq).

Tenés...

...un mate acá. Ni siquiera necesitarás levantarte de frente a la computadora. ¡Saludos! ferbr1 (discusión) 22:50 7 nov 2009 (UTC)

Goica

Hola Kordas, Soy bastante nueve en wikipedia y he escrito/editado un par de artículos. Dejé un comentario en Miranda (apellido). Ha sido borrado, me da igual, pero el artículo no me parece muy serio y he estudiado bastante este apellido y publicado algo en Cuadernos de Genealogía (Hispagen.es) el número 4.

Pinche a ver quien era la persona que lo había borrado, y veo que es un usuario que ha sido bloqueado permanentemente. No sé si anda haciendo lo mismo en otras páginas ni si estoy siguiendo el procedimiento correcto, pero solamente quería llamar la atención al tema. Muchos saludos,--Maragm (discusión) 19:53 8 nov 2009 (UTC)

Gracias. El artículo solamente se basa en una fuente en internet que no considero muy buena. Creo que para temas relacionados con la genealogía es necesario utilizar más fuentes pues muchas veces hay versiones interesadas. En otro foro hace poco hubo una discusión sobre un vizcondado (San Claudio) que parece que no existe y que se publicó en Wikipedia. Tengo otros proyectos en mano que quiero desarrollar, y si puedo, más adelante, revisaré el de Miranda. Gracias y saludos,--Maragm (discusión) 15:31 10 nov 2009 (UTC)

Estás...

... invitado también en el te, faltaría más. Te eché de menos por allí, para darte el trocito de tarta, o unos churros. Querido Kordas, antiguo entre los antiguos... Lourdes, mensajes aquí 14:47 10 nov 2009 (UTC)

¿Te interesa...

...pasar por esta discusión? Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 20:14 16 nov 2009 (UTC)

Votación para Fuentes fiables

Hola. Se está discutiendo la posibilidad de cancelar esta votación e iniciar otra bajo nuevos términos (se votará si se convierte o no en política, que no en convención). Si tienes que alegar algo en contra de tal decisión, por favor pásate por esta discusión. Un saludo, y nuestras más sinceras disculpas por el perjuicio que ello pudiera ocasionarte. Dalton2 (aquí) 16:21 27 nov 2009 (UTC)

Por favor, es urgente

Elimina el artículo Antonio salvador salvador. Es una broma de mal gusto que me han hecho. Te lo agradeceria. Hasta luego

El individuo en cuestión es un servidor. Y te aseguro que no soy relevante.

Perdona, es que no conocía la plantilla de destruir. Edité hace bastante tiempo aquí. Gracias por todo.

Protección

¡Hola! No sé si era tu intención proteger totalmente este artículo o más bien solo contra ips. Un saludo, --Roy 17:54 28 nov 2009 (UTC)

Han borrado mi articulo sobre el malandreo. es una rama de la lebgua tipica venezolana y sin duda con mucha base. crees que puedas hacerlo mejor que yo? el mundo necesita saber quesignifica ya que me lo han pedido y lo buscan a traves de este medio. ahora... es un poco ironico que se le prive o se le esconda a la generalidad no solo de mi pais sino de otros de esta valiosa informacion. y se supone que wikipedia es la "ENCICLOPEDIA" donde aparecen los mejores aspectos y copilados sobre lengua y subderivados de la misma.

Borrado Nicolas Vera Siquer

Buenas tardes, mi nombre es Eduardo Spataro. Soy curador de Arte y quisiera saber el motivo por el cual has borrado el articulo que cree sobre el artista plastico argentino Nicolás Vera Siquer. No lo considero autopromocion ya que yo no soy Nicolas Vera Siquer, sino un curador de arte que conoce sus trabajos y que ha tenido el placer de trabajar con el. Soy una persona interesada en promover los nuevos talentos artisticos de mi pais y este es el primero de varios articulos sobre jovenes artistas plasticos y escultores.

Desde ya muchas gracias y quedo a la espera de tu respuesta.

Sds Atentamente Eduardo Spataro--Crusider (discusión) 20:40 30 nov 2009 (UTC)