Usuario discusión:Kastey2

Hola, Kastey2. Lo primero, borré el artículo de Pixaner porque era una copia exacta del artículo de Caganer, la única diferencia era que donde ponía "caganer" lo habías reemplazado por "pixaner". El copia y pega no es una manera apropiada por aquí a la hora de editar pues fácilmente puedes caer en el plagio y que tus ediciones sean borradas. Ahora, personalmente dudo que la figura del pixaner deba tener un artículo propio en Wikipedia porque no he encontrado mucha referencia a ella en la web (a diferencia del caganer) y, por lo que creo haber entendido, el pixaner se origina en base al caganer. Basándome en eso, creo que sería más apropiado incorporar la información de esta figura en el artículo existente de Caganer.

En cuanto a GILF: el mensaje que recibiste viene por parte de los filtros del sitio. Intentaste crear un artículo con palabras que, para evitar vandalismo, no se permiten añadir. En este caso no puedo saber en qué consistía tu edición así que lamento no poder decirte si era correcta o no, pero, en mi opinión, este caso es muy similar al del pixaner/caganer. Por un lado tenemos a MILF y por otro a GILF, el primero tiene mucha más mención en Internet que el segundo por lo que supongo que este último se origina en el otro. Opino que el término GILF podría fácilmente incorporarse en el del MILF. Saludos. — Pólux¹²⁴ (σ) 03:39 9 jul 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en CineTube

Hola, Kastey2.

Se ha marcado el artículo CineTube, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Emiduronte (Discusión) ^σ 15:31 9 jul 2011 (UTC)

¿Por qué me dices esto a mí? La responsabilidad es del bibliotecario que ha borrado el artículo.--Jcaraballo 15:42 9 jul 2011 (UTC)

RE: Busco un tutor

Hola Kastey2: Con gusto he leído tu mensaje y estoy dispuesto a ayudarte en lo que necesites en la Wikipedia, ¿qué es lo que te hace falta saber?, creo que esa interrogante deja muchas respuestas, así que te comentaré que leas el manual de estilo y te informes de como se edita acá en wikipedia, lo siguiente que te recomendaría es usar la zona de pruebas para que practiques tus ediciones.

Si deseas mi ayuda personal en la creación de un artículo, atrévete a crearlo tu mismo, y asistiré en la edición :D. Me encantan los artículos relacionados con informática, así que se me hace más fácil ayudarte.

Qué estés muy bien, te mando un abrazo, saludos! --Deivis (discusión) 22:00 5 nov 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Jacobo Vásquez  Bazinga!  22:34 17 feb 2015 (UTC)

Es spam. No vuelva a agregarlo. Jacobo Vásquez  Bazinga!  22:35 17 feb 2015 (UTC)

¿Que entiende usted por ediciones arbitrarias? Solo quiero añadir un vlog/periodico local! Acaso es usted residente de Castellbisbal? Es una pagina muy relevante, por favor abstengase de revertir nuevamente esa entrada porque no molesta informa. Si se valen de que usted tiene poder para bloquear un usuario, ¿donde esta mi libertad de añadir información?

Bueno, debe entender que ese periódico no es una fuente fiable. Yo estaría de acuerdo si fuera un periódico con un sitio web propio (como El País o La Vanguardia) y no una revista en Facebook (como muchas otras). Usted debe entender que en la sección Enlaces externos no se agregan sitios web sin un rigor (lea WP:EE). Esas son las políticas. De continuar me veré obligado a notificar la situación. Un saludo, Jacobo Vásquez  Bazinga!  22:49 17 feb 2015 (UTC)

No se preocupe no continuaré perdiendo el tiempo, pongo en su conocimiento que voy a comprar un dominio, lo editaré y empezaré a publicar los contenidos en dicha pagina web, entonces usted deberá aceptar que dicha información sea publicada en la sección de enlaces. Lo unico que habrá cambiado es el link y poco mas.

Así funciona wikipedia puedes publicar algunos links, como youtube, pero no otros como cinetube que tanto esmero me costó y fue borrada.

Lo que parece ser que no le preocupa tanto es lo siguiente, Castellbisbal tiene enlaces muertos o caidos, y eso no parece importar tanto, eso ya no mancha la imagen de Wikipedia... Vea, en mi caso esa pagina de Facebook esta cuidada al detalle y colgamos información de calidad, que gusta, simpatica y sin spam ni publicidad solo eventos de dicho pueblo. Me sorprende que le llamen spam sin tan siquiera revisarlo, supongo que deben de ser politicas generales, pero en mi caso sepa que no lo es.

Creo que mis contenidos cumplen perfectamente las normas. 1. Fuentes son materiales (libros, revistas, archivos multimedia) de los que proviene la información 2. No hay mas y mejor respaldo que un video, totalmente neutral, mostrando una situación sin apenas otro comentairo que el que pueda hacer un usuario. 4. Mi pagina esta plagada de fuentes, solo hay que entrar y comprobar que es una pagina en auge y crecimiento. Por ejemplo wikipedia prohibe la prensa amarillista, y miren... https://es.wikipedia.org/wiki/RT

No se precupe reitero, no pienso seguir publicando la pagina, de hecho ya me he cansado de tratar de participar en un lugar donde apenas alguien se puede formar, y wikipedia pertenece a unos cuantos, y nadie puede entrar porque no existe lugar donde formarse mas que la seccion de testeo... Eso no es suficiente. --Kastey2 (discusión) 23:01 17 feb 2015 (UTC)

Esta bien veamos, voy a leerme la normativa y tratar de hacer las cosas lo mejor posible, ¿Me puede facilitar algún manual para ir aprendiendo a editar? --Kastey2 (discusión) 23:07 17 feb 2015 (UTC)

Hola Kastey2, da una ojeada a A:ED. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 23:17 17 feb 2015 (UTC)

Wikipedia no es un foro

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. MrCharro^[sic] 05:36 14 may 2015 (UTC)