Usuario discusión:Jpmorino

Aviso de reversión de vandalismo recurrente (aviso #1)

Jpmorino: Hay problemas con tus ediciones que han sido revertidas. Se te agradecerá que no edites arbitrariamente, como en el caso de tus cuatro ediciones [1], [2], [3] y [4] en el artículo Bernardo O'Higgins (23:32, 23:42, 23:43 16 ago 2011 y 11:13 17 ago 2011). Tus acciones empañan la imagen que puede hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Además, se te recuerda que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, lo que nos obligaría a bloquearte. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición.--Alpinu (discusión) 05:20 1 may 2012 (UTC)

Aviso de reversión de vandalismo (aviso #2)

Jpmorino: Hay problemas con tus ediciones que han sido revertidas. Se te agradecerá que no edites arbitrariamente, como en el caso de tu edición [5] en el artículo Ceferino Namuncurá (11:01 20 dic 2011). Tus acciones empañan la imagen que puede hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Además, se te recuerda que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, lo que nos obligaría a bloquearte. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición.--Alpinu (discusión) 05:22 1 may 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Jpmorino. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Fixertool (discusión) 04:38 6 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «GAPEF»

Hola, Jpmorino. Se ha revisado la página «GAPEF» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:22 18 jul 2014 (UTC)

Me parece una estupenda iniciativa pero me temo que no tiene cabida en Wikipedia. No cumple con los requisitos de relevancia. Lo siento. --Góngora ~ Dialoguemos 13:55 18 jul 2014 (UTC)

Puedes aportar referencias externas y fiables que justifiquen su relevancia. Si consigues publicaciones de medios acreditados neutrales (periódicos, revistas, televisión, etc) podría, en cierto modo, cumplir con nuestra política de neutralidad y relevancia. Recuerda que no puedes recopilar blogs ni dichas fuentes pueden ser de la empresa cuya relevancia pretendes justificar. Por último, eres bienvenido a colaborar en Wikipedia las veces que quieras. Estoy seguro de que encontrarás miles de artículos interesantes que crear. Saludos, --Góngora ~ Dialoguemos 14:18 18 jul 2014 (UTC)

¿Te parece esta referencia válida? http://inadi.gob.ar/2013/03/futbol-inclusivo-el-inadi-en-la-liga-gapef/ Jpmorino (discusión) 14:21 18 jul 2014 (UTC)

Para empezar no está mal. ¿Tienes más? Piensa que hay cientos de miles de asociaciones en el mundo que luchan por la igualdad y cuyas intenciones son buenas pero no por eso son lo suficientemente relevantes como para tener artículo propio en Wikipedia. --Góngora ~ Dialoguemos 14:24 18 jul 2014 (UTC)

Ahí van 3 más: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/soy/1-3489-2014-06-20.html http://www.sentidog.com/lat/2013/09/orgullosa-primavera-integracion-y-diversidad-desde-el-deporte.html http://100porciento.wordpress.com/2013/10/22/se-lanza-la-copa-de-las-americas-de-futbol-5-gay/

Gracias por la celeridad en la respuesta. Jpmorino (discusión) 14:36 18 jul 2014 (UTC)

La tercera es un blog y no me vale. Las otras dos sí. Recopila más y me comprometo a restaurarlo siempre que incluyas esas referencias en la página. Todo esto no implica que luego un usuario no pueda volver a pedir su borrado o que otro administrador no tome cartas en el asunto. --Góngora ~ Dialoguemos 14:39 18 jul 2014 (UTC)

Entonces podés tomar como válidas 3 de las 4 que escribí. ¿Cuántas más necesitás? Gracias. Jpmorino (discusión) 14:44 18 jul 2014 (UTC) Acá van 2 más: http://www.ososdebuenosaires.com/eventos/4-aniversario-de-gapef http://www.sentidog.com/lat/2013/10/se-lanza-hoy-la-copa-de-las-americas-de-futbol-5-gay.html

Como mínimo, ocho. --Góngora ~ Dialoguemos 14:58 18 jul 2014 (UTC)

Incorporo la 6ª: http://www.copadelasamericas.com/ Ahora busco 2 más. Gracias. Jpmorino (discusión) 15:00 18 jul 2014 (UTC)

5 más: http://agenciatao.wordpress.com/2013/11/30/futbol-cuando-la-inclusion-marca-la-diferencia/ http://www.condoresfc.com.ar/ http://blogs.lanacion.com.ar/boquitas-pintadas/arte-y-cultura/un-picadito-entre-homosexuales/ http://www.agmagazine.info/2012/02/20/entre-los-pibes-jugar-a-la-pelota-garpa/ http://www.elcomercial.com.ar/index.php?option=com_telam&view=deauno&idnota=381768&Itemid=116 Jpmorino (discusión) 15:15 18 jul 2014 (UTC)

Algunas son blogs. Te propongo algo: crea una subpágina de usuario y comienza a trabajar en el artículo. Cuando esté referenciado y en condiciones, podría pasarse al espacio principal. En caso de que no sepas cómo se hace, me lo dices y la creo yo para que vayas trabajando. Saludos, --Góngora ~ Dialoguemos 15:26 18 jul 2014 (UTC)

Por favor decime cómo se hace, soy nuevo. ¿Podría trabajar en la página ya creada así no debo reescribir todo? Otros: http://www.lanueva.com/el-pais/156304/comenz-la-copa-am-rica-de-f-tbol-gay-en-la-ciudad-de-buenos-aires.html http://emergencianarrativa.cl/2012/07/25/facundo-r-soto-todo-me-excita-todo-me-motiva-para-escribir/ Jpmorino (discusión) 15:28 18 jul 2014 (UTC)

No, no puedes. De todos modos, te he puesto todo lo que has escrito en este espacio para que no pierdas lo que has hecho. Pon todas las referencias que has encontrado y mejora la redacción. La sección de "Historia" no se encuentra redactada en estilo enciclopédico ni documental; parece una entrevista. --Góngora ~ Dialoguemos 15:34 18 jul 2014 (UTC)

¡Gracias! Jpmorino (discusión) 15:43 18 jul 2014 (UTC)

Ahí lo mejoré, por favor dime si está correcto. Gracias. Jpmorino (discusión) 19:24 18 jul 2014 (UTC)

Ya he revisado el contenido y he puesto varias referencias. ¿Es posible que se restaure? Gracias. Jpmorino (discusión) 19:08 22 jul 2014 (UTC)

Has contribuido a su mejora y por ello te doy la enhorabuena. Sin embargo, y pese a que reconozco tu arduo trabajo, sigo pensando que no cumple con los requisitos de relevancia necesarios que exige Wikipedia. No obstante, he pedido una segunda opinión al respecto. Y también he preguntado a los usuarios que trabajan en el Wikiproyecto:LGBT. Estoy seguro de que arrojarán luz sobre el asunto. Te pido paciencia y comprensión. Saludos, --Góngora ~ Dialoguemos 22:36 26 jul 2014 (UTC)

Ya que Góngora me ha medido una segunda opinión he estado revisando el artículo en el que estás trabajando. Si bien hay temas de los cuales nadie (o casi nadie) duda de su relevancia las asociaciones no están en ese grupo. Además, frecuentamente, los artículos que se crean sobre estas organizaciones tienden a caer en lo promocional. Lo que supone un problema añadido al de la relevancia.

En este caso estamos ante una organización sin ánimo de lucro que mezcla deporte (esencialmente) con una determinada orientación sexual. Solo la entradilla del artículo ya muestra ese deje promocional tan habitual en este tipo de artículos pero sin embargo no señala ningún elemento que pueda dar importancia o notabilidad a la organización. Simplemente señala su propósito. A partir de ahí el apartado siguiente señala una serie de actividades que tampoco muestran mayor importancia. Prueba de ello es que hay dos referencias en ese apartado, y las dos son a blogs, (de hecho en general las fuentes que hacen mención expresa a GAPEF no son especialmente sólidas desde un punto de vista enciclopédico). Por último, ese apartado señala que la asociación cuenta con 130 miembros. Ese es un dato interesante porque además es un valor objetivo, el problema es que es un valor muy escaso y reafirmaría la postura de la falta de relevancia. Por lo demás, el resto del artículo se centra esencialmente en los torneos que organizan. Torneos amateurs que en el plano deportivo no tendrían mayor valor. Con lo cual, me parece un caso claro de falta de relevancia enciclopédica con claras tendencias promocionales. Saludos a ambos. Bernard - Et voilà! 23:19 26 jul 2014 (UTC)

Tendré paciencia entonces, ya que he visto páginas LGBT de muchísima menos relevancia, mucho más pobres, que siguen publicadas... Jpmorino (discusión) 13:52 28 jul 2014 (UTC)

Bernard mucho gusto. No hay tendencia promocional alguna, ya que somos una asociación sin fines de lucro. Lo relevante de GAPEF es la promoción de la práctica deportiva inclusiva, sin ningún tipo de discriminación. Es más, este año logramos llevar esa consigna a la Marcha del Orgullo, después de 23 años de vida de la misma, y formamos parte de la Comisión Organizadora. Espero sepas comprender lo importante que es para el colectivo LGBT que estas asociaciones que luchan por sus derechos (y el de todos, ya que incorporamos un equipo de "chicos de la calle") se den a conocer, para intentar tener un mundo mejor. Gracias por tu comprensión. Jpmorino (discusión) 15:44 28 jul 2014 (UTC)

Hola. La página está super actualizada. Pediría por favor una revisión de la misma. Gracias. Jpmorino (discusión) 14:15 19 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Jpmorino/GAPEF»

Hola, Jpmorino. Se ha revisado la página «Usuario:Jpmorino/GAPEF» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:55 28 jul 2014 (UTC)

Otro bibliotecario me pidió que si lo adecuaba a sus requerimientos, lo restauraba. Le dediqué mucho tiempo, encontré referencias, y ahora me encuentro con esto... No entiendo nada... Jpmorino (discusión) 15:24 28 jul 2014 (UTC)

Buen día. La página está super actualizada, y tiene referencias externas y enlaces a páginas de wikipedia. GAPEF es miembro de GLISA, organización cuya página en wikipedia está funcionando y entre los equipos que participaron de nuestros torneos está Los Dogos, también con página wikipedia vigente. Gracias. Jpmorino (discusión) 14:18 19 feb 2016 (UTC)