Usuario discusión:Josephtoom
Respuesta[editar]
Saludos, Josephtoom. He revertido tus ediciones en Bolivia debido a que en ellas no incluyes referencias (y de hecho eliminaste una) y por tanto no cumplen con la política de verificabilidad. Te agradecería que añadieras en el artículo las fuentes que mencionas en mi página de discusión. Sobra decir que no basta con el hecho de que tu seas biólogo o trabajes para el gobierno de dicho país, las investigaciones originales no están permitidas en Wikipedia. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 02:13 30 jul 2014 (UTC)
- Hola de nuevo, Josephtoom. En repetidas ocasiones has puesto que diversas fotografías fueron tomadas en Bolivia haciendo caso omiso a las descripciones especificadas en Wikimedia Commons y generando incongruencias. Así que te voy a pedir por favor que no añadas a las imágenes leyendas que no corresponden. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 17:12 30 jul 2014 (UTC)
- Entiendo tu preocupación; sin embargo, el usuario que subió la foto del Ara Macao anotó claramente en la descripción de la misma «Ara macao feeding on Attalea sp. fruits in Carate, Puntarenas, Costa Rica». Así que presumiendo buena fe debemos suponer que así fue. Asimismo, lo que comentas sobre el ala, aunque interesante, es fuente primaria. Además, ¿cómo justificas el cambio sobre la imagen del Mico melanurus? Afrimas que fue tomada «al este del Departamento de Santa Cruz en Bolivia», aun cuando en la descripción en Wikimedia Commons dice que fue hecha en el Zoológico de Londres. Este tipo de cambios no están justificados. Tema aparte, y para terminar mi mensaje, te pido que no olvides firmar tus comentarios. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 18:23 30 jul 2014 (UTC)
Vengo por lo mismo que Gusama Romero. Sigues quitando la misma referencia sin dar razones en la discusión del artículo. Sustituyes el texto por otro que hasta tiene problemas ortográficos. Por favor, no procedas así. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:14 31 jul 2014 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Josephtoom. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 22:51 31 jul 2014 (UTC)
Tus ediciones, referencias a NaturaLista y demás[editar]
Saludos nuevamente, Josephtoom. Me da gusto que estés añadiendo referencias; sin embargo, te he revertido ya que el sitio NaturaLista en la mayoría de los casos sólo calca el contenido de Wikipedia y en la información que parece propia del sitio no verifica los datos que agregas. Es por tanto una fuente no fiable. Te ruego busques otras referencias.
Por otra parte, he detectado un par de cuentas que están haciendo ediciones similares a las tuyas y en caso de que te pertenezcan, insistir con ellas en en el mismo tipo de cambios consistiría en un sabotaje. Espero equivocarme en este aspecto.
Otra cosa que quiero comentarte es sobre este mensaje que le enviaste a otro usuario donde me mencionas. Déjame aclararte que mi intención no es fomentar la ignorancia, ni mucho menos mis reversiones son por una discusión personal. Es cierto que desconozco mucho sobre el tema; sin embargo, de lo que sí conozco, pues ya llevó algún tiempo en Wikipedia, es sobre políticas del proyecto (que son las que he tratado de explicarte en mis mensajes y resúmenes de edición). Mi intención no es más que procurar que los artículos cumplan con los criterios de Wikipedia.
Por último, te recomiendo no insistir sistemáticamente en introducir la misma información que ya fue revertida antes, las guerras de ediciones no son buenas para este proyecto y las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo.
Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 23:16 1 ago 2014 (UTC)
Caso llevado al Tablón de anuncios de los bibliotecarios[editar]
Saludos, Josephtoom. Te aviso que he solicitado la intervención de un bibliotecario para que evalué si con tus ediciones estás violando las políticas de Wikipedia. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 19:22 2 ago 2014 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Josephtoom. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. -- (ˆ〰ˆ)GusɑmA ｢debate racional｣ 19:43 2 ago 2014 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 20:17 2 ago 2014 (UTC)
Estimado Taichi,le comento que tuve problemas de entendimiento con una o un usuario llamado Gusama Romero, yo coloque todas las referencias del tema que estaba cambiando, pero era cambiada por un usuario que no sabe absolutamente nada del tema al que me refiero,le ruego que retire mi bloqueo para seguir aportando a esta comunidad llamada Wikipedia y hacer un esfuerzo por eliminar la desinformación e ignorancia que existe en el mundo,saludos espero su respuesta y me colabore.muchas gracias. --Josephtoom (discusión) 20:21 2 ago 2014 (UTC)
Saludos Taichi,le doy un claro ejemplo de que el usuario que eliminaba mis ediciones no sabe nada del tema:en la pagina del -ara macao- una foto coloque que era un espécimen del este de Bolivia pero fue colocado por un espécimen de costa rica algo completamente falso puesto que la foto se ve claramente que es la sub especie Ara macao macao que habita desde Colombia al centro de Bolivia(se ve claramente en la parte del ala la linea verde,la sub especie centroamericana A. m. cyanopterano no tiene esa linea verde solo la coloración amarilla y azul)ahí hay uno de los muchos ejemplos a los que me refiero,le ruego que recapacite con mi bloqueo para seguir aportando a esta gran comunidad que es wikipedia y tratar de eliminar la ignorancia y desinformación,espero su respuesta.muchas gracias.
Josephtoom (discusión) 20:40 2 ago 2014 (UTC)
- Al que revise el bloqueo adjunto la imagen en cuestión. Josephtoom señala a Gusama Romero (disc. · contr. · bloq.) como el causante de la desinformación, pero todos sabemos que en la descripción de la imagen que reposa en Wikimedia Commons aparece lo siguiente English: Ara macao feeding on Attalea sp. fruits in Carate, Puntarenas, Costa Rica. y que el autor de la foto es Oldcrookedjaw (disc. · contr. · bloq.) tomado en enero de 2013, y no por Gusama Romero; de hecho los metadatos de la imagen confirman eso. Josephtoom acusa a Gusama Romero y a usuarios de Wikipedia de ignorancia y desinformación, pero el propio usuario bloqueado es quien sostiene de manera repetida la desinformación y la mentira a pesar de las pruebas concluyentes y definitivas que demuestran lo contrario. Taichi 〒 21:37 2 ago 2014 (UTC)
Evasión con títeres[editar]
Su bloqueo ha sido incrementado a un mes a partir de hoy por evasión creando cuentas títeres. De repetir esta acción será usted expulsado de Wikipedia. Edmenb 01:58 4 ago 2014 (UTC)