Usuario discusión:Jorgevillablino

Notificación de borrado rápido en «Jose Asunción»

Hola, Jorgevillablino. Se ha revisado la página «Jose Asunción» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. JUAN BLAS (discusión) 10:52 29 ago 2019 (UTC)

Buenos días. Desconozco qué criterios manejan algunos wikipedistas para determinar que un artículo sea borrado y que otro permanezca en wikipedia. Mi propósito al crear un artículo wikipedia con información del violinista eléctrico Jose Asunción era informar, a modo enciclopédico, de la trayectoria artística de un músico que ha cobrado relevancia internacional y cuyo trabajo está avalado por el éxito y por los miles de seguidores de su música en todo el mundo. Sin embargo, luego permiten que personajes de poca trascendencia y relevancia, como Tony Genil o Leonardo Dantés, figuren en Wikipedia, incluso con enlaces externos a sus plataformas digitales. Y por otro lado, deciden "destruir" una artículo creado y alegan motivos genéricos que poco o nada clarifican qué contenido debe corregirse o modificarse para que el artículo sea aceptado. En el de Jose Asunción realicé modificaciones, corregí el estilo de la redacción para hacerlo neutral, pero no sirvió de nada ni siquiera recibí mensajes de si lo hecho era correcto o seguía siendo incorrecto desde vuestro punto de vista de wikipedistas. Se procedió al borrado de la página sin ni siquiera permitirme visualizar lo que había escrito. Nadie realizó más comentarios. En fin, valoren mejor la forma de actuar al menos con las personas que nos tomamos en serio este proceso. Sean más específicos a la hora de concretar por qué un artículo no vale y otros, sin embargo, como los antes citados, sí valen para wikipedia. Muchas gracias jorgevillablino (discusión) 20:11 3 sep 2019 (UTC)

Consejos de mejora

¿Cómo se podría mejorar el contenido para que adquiera interés enciclopédico? No tengo la pretensión de introducir contenido de autopromoción o publicidad. Muchas gracias jorgevillablino (discusión) 12:43 29 ago 2019 (UTC)

Cambios de mejora

Se han realizado cambios de mejora en la edición del artículo del violinista eléctrico Jose Asunción con una redacción más neutral, libre de adjetivaciones, con referencias que contrastan toda la información aportada en el artículo y que remiten a contenidos publicados en diferentes medios de comunicación y sitios web y con un apartado de Discografía que faltaba por detallar. Muchas gracias. --jorgevillablino (discusión) 08:47 30 ago 2019 (UTC)