Usuario discusión:JorgeFMG

Los comentarios son bienvenidos, aquí.; o si prefieres, enviame un correo electrónico

Re: Veracidad discutida

Sí, no hace falta que se aporten fuentes en contra porque el mismo artículo carece de referencias que sustenten la edición actual. En Wikipedia:Veracidad discutida se señala que esta plantilla se puede usar cuando el artículo "Contenga mucha información dudosa, sin aportar referencias." Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:18 27 feb 2010 (UTC)

Wikiproyecto Derecho y Ciencias Jurídicas

Hola. He leído tu mensaje sobre la creación del Wikiproyecto Derecho y Ciencias Jurídicas. El caso es que quería comentarte que ya existe Wikiproyecto:Derecho, así como el Portal:Derecho. (Nota: En su momento, yo también me planteé hacer un proyecto, específico para el Derecho de España, aunque después abandoné la idea.)

Es un hecho que durante el primer año de "wikivida", todos sufrimos el síndrome de los proyectos. Personalmente te lo desaconsejo. Se trata de una inversión de tiempo grande para unos resultados pobres. Es infinitamente más satisfactorio dedicar ese tiempo a escribir artículos sobre el tema (satisfactorio para ti y para Wikipedia).

En todo caso, me alegro de conocer a otro wikipedista interesado en el Derecho. Por lo que he estado viendo en tu página, quieres dedicarte al Derecho administrativo. Te paso un enlace que quizá te pueda interesar: Categoría:Derecho administrativo de España.

El tema del Derecho administrativo español está en pañales, y de hecho, la categoría es de reciente creación. Sin duda, otro administrativista arrimando el hombro nos vendría como agua en mayo. Y por supuesto, para cualquier cosa que necesites, avísame. Un saludo. Gaeddal 19:38 1 mar 2010 (UTC)

¡Hola! He visto lo del Wikiproyecto que has puesto en marcha, y te digo lo mismo que Gaeddal... ya existe un Wikiproyecto:Derecho que por desgracia tiene a mucha gente apuntada pero a poca trabajando (de ahí que me plantease hacer una limpieza de apuntados), y en el que también tiene cabida la ciencia jurídica (por ejemplo, yo como parte del wikiproyecto estoy redactando algunos artículos como Julius von Kirchmann). De todas formas si prefieres seguir adelante con tu Wikiproyecto adelante, aunque no sé si aportará algo nuevo al ya existente. Un Saludo. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 15:27 2 mar 2010 (UTC)

La verdad es que me gusta, tiene su puntillo... pero de todas formas creo que de septiembre no me libro, porque en Santiago tienes unos criterios de corrección que es para desmayarte. Junto con Química de Ingeniería química es la más suspendida, y de medio millar de estudiantes de primer curso que somos, sólo nos presentamos al examen como ¿25? Jajaja. Cuando necesites ayuda aquí estamos, aunque yo de momento soy un esbozo de pre-jurista. Ahora estoy finalizando el artículo de Escuela de Leyes de Bolonia para presentarlo a Destacado. Si algún día te apetece comenzar un artículo, y quieres que alguien te ayude en la redacción (para compartir esfuerzos) aquí estoy. Un saludo. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 20:14 2 mar 2010 (UTC) Por cierto, ¿que rama del Derecho te gusta más?

Redirecciones

He convertido las redirecciones "suaves" que creaste en redirecciones normales, por ser más ágiles y oportunas. Sabbut (めーる) 13:46 13 mar 2010 (UTC)

Ricardo Alonso García

Hola, Jorge. El artículo sobre el gran administrativista referido ha sido borrado arbitrariamente alegando "autopromoción", cuando se trata de uno de los iuspublicistas de mayor proyección de España. Ha recibido el premio Rafael Martínez Emperador, otorgado por el CGPJ, el doctor honoris causa por una Universidad no española y ha sido miembro de Tribunales internacionales vinculados con el Mercosur. El artículo es amplio y está bien referenciado. ¿No te parece una pena borrarlo? Como miembro de Wiki-Derecho, ¿podrías hacer algo por restaurarlo? El procedimiento ordinario ya sé que es solicitar su restauración en el tablón. Lo he hecho y han denegado su restauración. Por otra parte, puedo aún aumentar el artículo. Gracias. --88.151.16.21 (discusión) 19:17 27 mar 2010 (UTC)

Re:Casa de Mier

Hola. He expulsado a ese usuario y he pedido que se borre esa imagen en Commons. El artículo lo he puesto bajo vigilancia aunque no lo he protegido, por el momento. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:52 31 mar 2010 (UTC)

La foto ya ha sido borrada de Commons. He semiprotegido tu página de usuario indefindamente. El artículo no lo he protegido porque solo han sido 3 vandalismos en las últimas semanas. Sin embargo, como te dije, la he puesto bajo vigilancia y si la situación se repite tomaré medidas. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:46 31 mar 2010 (UTC)

RE

Parece que ya se ha encargado Montgomery. Saludos. Gaeddal 19:34 31 mar 2010 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado JorgeFMG, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear JorgeFMG, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «José Antonio Noval»

Hola, JorgeFMG, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Antonio Noval en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 19:53 18 oct 2014 (UTC)