Usuario discusión:Jgaray/2008

2006 2007

Guerras de ediciones,

Pensé que quedaba clara la idea de cómo funcionan las guerras de ediciones y la necesidad de referencias adecuadas. Sabes que los conflictos que tienes con Euratom son desgastantes y persistes así es que no me dejas alternativa. Además yo puse un comentario acá que has ignorado completamente. Te he bloqueado tres días por guerra de ediciones tras advertencia y por incluir en un artículo de wikipedia suposiciones personales tuyas (al menos hasta que ofrezcas las debidas referencias que se te han solicitado varias veces ya). Reversiones: 1, 2, y 3.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 08:08 24 abr 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Se me ha bloqueado por añadir información al artículo sobre el accidente de Chernóbil, acusándoseme de no aportar referencias. Cosa rara, porque las referencias estaban BIEN claras en el texto aportado, así que no entiendo esta actitud. Y sí, es cierto que he tenido más de una guerra de ediciones con el usuario Euratom, pero no es menos cierto que él las ha tenido conmigo en igual grado (cosa obvia), así que me pregunto si a él también se le ha bloqueado. De lo contrario se trata de una posición poco imparcial.

Estamos de acuerdo en la necesidad de referencias, pero la que se pide es la de Rosen Alex, extraída de la página de la AIMPGN

---

Motivo de la decisión:

Se te ha bloqueado en realidad por la guerra de ediciones. Se había avisado y, de nuevo has reincido en el artículo sin utilizar antes la página de discusión, y no das muestras en la petición que lo hayas entendido. Tras comentar con el bibliotecario que ha intervenido previamente en todo el problema, se rebaja a un día el bloqueo, espero que a tu regreso consensúes con el resto de redactores en las discusiones previamente, más aún cuando hay tanta discrepancia en cuanto a lo aportado, incluyendo esta referencia que comentas en la solicitud y las demás requeridas, donde corresponde. Un saludo Yeza Discu 09:24 24 abr 2008 (UTC)

Estamos de acuerdo en la necesidad de referencias, pero la que se pide es la de Rosen Alex, extraída de la página de la AIMPGN
Rosen, Alex (enero de 2006). «Efectos de la Catástrofe de Chernóbil» (PDF) (en inglés). Consultado el 16 de abril de 2008.  Traigo aquí la ref, de la solicitud de desbloqueo Yeza Discu 09:24 24 abr 2008 (UTC)

respuesta

Exacto: usas las referencias que indica Rebelión.org, eso es lo que hay que hacer. Pero muchos usuarios enlazaban directamente, colocando al periodico como fuente. tienes explicaciones en Usuario:Gusgus/Rebelión.org, donde te ruego que sigas el tema si deseas añadir algo más. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:03 19 jun 2008 (UTC)

Lone Rider

Hola, Jgaray. Aunque he visto que has deshecho la edición, me ha sorprendido tu intento de presentar por tu cuenta la reclamación al CRC sobre el caso Rebelión, que has llevado a cabo sin discusión previa con quienes estamos trabajando en la redacción. Por favor, no vuelvas a hacerlo; es una labor en grupo; estamos intentando que el texto sea lo más completo y sólido posible y esa es la razón por la que la cosa va despacio, aparte de que, extrañamente, no está viniendo la gente a colaborar, después de tanto ruido. Invitaciones a hacerlo se hicieron en la pág. de disc. de spam-blacklist. Te invito a que participes en la discusión y contribuyas a ayudar en la redacción.
También vi que te apresuraste a firmar. Ten en cuenta que las reclamaciones, propiamente, las presenta un solo usuario. En la página de discusión se puede abrir una secc. de firmas, a modo testimonial, no puede ser de otra manera, porque son las reglas en wikipedia, pero en todo caso el lugar no es donde tú firmaste y por eso cuando llegue el momento seguramente haya que retirar tu firma de allí –en principio el solicitante es Cbastian Liera, que es quien creó el primer esbozo–. (Y, por lo demás, los bibliotecarios saben muy bien que mucha gente está a favor del desbloqueo; firmar es meramente simbólico.) Un saludo. --Fernando H (discusión) 11:31 1 jul 2008 (UTC)

Message received! ;) Me alegra que estemos de acuerdo. Ya sabes, cualquier idea, coméntala en la pag. de discusión de la reclamación; lo cierto es que hasta ahora los wikipedistas que han contribuido más son Cbastian y Xqno, yo como relativamente novato voy ayudando en lo que puedo. A ver si entre todos redactamos algo sólido. Lo de las firmas, a ver qué dice Xqno, que de los que colaboran hasta ahora creo que es el que mejor sabe dónde pisa. Un saludo :) --Fernando H (discusión) 22:02 1 jul 2008 (UTC)

¿Qué hacemos con la firma?

Hola, soy Neotobarra, te escribo porque tengo una duda sobre la reclamación al CRC por el caso rebelion.org . Aparte del solicitante, habíamos firmado tú, yo y otro usuario que no recuerdo. Sin embargo, ese usuario ha retirado su firma, y como varias personas aconsejan que no firme nadie salvo el solicitante, no sé qué hacer... ¿qué crees que deberíamos hacer nosotros? ¿Tú vas a retirar tu firma? Neotobarra

Hola

Hola Jgaray, solo pasaba por aqui para agradecerte las aportaciones que has hecho en la reclamción al CRC. Un saludo. XQNO ^{Raccontami...} 09:11 5 jul 2008 (UTC)

Referencias en Conrobla

Hola, Jgaray/2008. El artículo Conrobla en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Conrobla | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 11:01 13 jul 2008 (UTC)

Hola Jgaray: que el artículo sea controvertido o no, es indiferente. Según WP:VER todos los artíclos tienen que tener referencias, porque wikipedia no puede erigirse en fuente primaria. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:10 13 jul 2008 (UTC)

Se me olvidó quitar la plantilla :D Gracias, un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:21 14 jul 2008 (UTC)

La hora de firmar

Hola, Jgaray. La reclam. al CRC sobre rebelion.org y la lista de spam está lista y va a ser presentada. Afortunadamente veo que sigues por aquí editando así que te invito a que pases por allá (leyendo el texto definitivo y la discusión) para confirmar que quieres que tu firma figure allí. ¡Un saludo! --Fernando H (discusión) 22:58 6 ago 2008 (UTC)

¡Hola! De acuerdo. Por mí no hay problema; otros consideran que hemos de firmar quienes hemos contribuido en la redacción (bueno, he visto que hiciste cambios menores...); a mí me da igual firmar o no (yo), con tal de que sean pocas firmas. En todo caso estate atento a lo que se vaya hablando en la discusión, aquí, por si fuera conveniente que alguien retire la firma al final para que aquello no sea una acumulación... ¡Saludos! --Fernando H (discusión) 10:25 7 ago 2008 (UTC)

THV

Buenas. Efectivamente, había apercibido tu actividad en estos días y tenía pendiente ponerme en contacto contigo. El diseño que me presentas se corresponde con el blasón, es decir, se lee conforme a la descripción, pero su ejecución, a ojos habituados, se nota que has hecho un "popurri" de figuras, los esmaltes resultan demasiado apagados, y no se contemplan algunas reglas básicas, como la de plenitud (los bezantes son diminutos, pueden confundirse con otra cosa). Aparentemente pues en tus diseños, que veo que ya empiezan a ser numerosos, has tomado criterios para los diseños fundamentados en tu parecer, que no dudo que se corresponda con un afán voluntarioso, pero todo lo que cada uno pueda considerar es superado por el sistema de wiki que se fundamenta en el trabajo común y la práctica del consenso. Por esa razón surgen los wikiproyectos y te invito a unirte al taller heráldico PR:THV. Se ha realizado una gran labor de consenso y razonamiento en cuanto a algunos puntos de base, como colores, formas y otros, y tomada la realización de escudos municipales, que no se restinge solo a los que cada uno tenga emocionalmente próximos, de una manera globlal y nuestro objetivo a término es el armorial completo de España por lo menos. En el caso de León, tenemos avanzados unos cuantos [1], que tenemos que retocar. Espero pues que consideres integrarte en el taller y adoptar sus convenciones aunque lógicamente, eres libre de hacer lo que te de la gana, solamente que en el caso de los escudos, acabarás dando más trabajo por que a término, los diseños serán revisados por el taller y seguramente sustituidos los que no sean coherentes. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:51 13 ago 2008 (UTC)

Gracias por la respuesta. El origen del taller se encuentra en la labor del veterano homólogo en la wiki francesa que se ha convertido por el numero de participantes y dominio técnico en casi un referente en internet, contando con la colaboración de profesionales de gaso.fr. Cuando propusimos adoptarlo en version en español en el café contó con un gran apoyo aunque aquí todos los interesados partiamos de una posición de aficionados como la tuya. En un primer momento, también nosotros (ingenuamente claro) pensamos que ya que nos ibamos a ocupar del armorial municipal español, por que no usar las especificaciones que señalas en el manual institucional. Sin embargo, rapidamente con lecturas de tratados y obras especializadas pudimos ver todos que las reglas heráldicas superan ese reglamento en cuanto que se trata de un arte afianzado durante 900 años y de uso universal. Adoptar esos colores y corona supone una perdida de coherencia para con otros lugares y otros tipos de escudos, como los nobiliarios, o los de otras naciones. Voy por partes: los colores definidos en el pantone de ese manual se refieren para la impresión en papel y puedes darte cuenta de la perdida de luminosidad cuando se traslada a una pantalla: esto es un problema fácil de entender cuando tienes que distinguir plata de acero o también el oro del anaranjado, que son colores mas raros pero también heráldicos. En cuanto a la corona, por una parte hay artículos donde ya algunos heraldistas critican su diseño demasiado simplificado, pero esta no ha sido la razón principal para desecharla sino la necesidad de crear toda la gama de coronas (abierta, condal, murales, etc.) de manera homogénea. También por coherencia: ¿por que seguir al pie de la letra colores y corona y no el leon y castillo? creo que ya puedes intuir también la respuesta. Por ultimo, también en nuestra filosofía hemos querido que wiki disponga de creaciones propias originales, tal y como ocurre en cualquier obra de recopilación o incluso en cualquier otra enciclopedia. No se cual puedes tener a mano, pero por ejemplo la Larousse usa el mismo tipo de figuras y colores en todos los escudos, claro que en este caso, todos son obra de Robert Louis, uno de los heráldistas mas importantes del siglo XX. En resumen, estoy seguro de que a poco que vayas ampliando tus lecturas en obras realmente heráldicas, podras entender el por que de nuestros diseños. Por ultimo, mencionarte que en apliacion de WP:VER, nosotros no hacemos copias de imágenes, sino obras siempre originales tras investigar las fuentes bibliográficas. Espero que te haya podido clarificar las cosas y despertado interés por el taller. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:47 13 ago 2008 (UTC)

Te respondo sobre tu mensaje

Hola de nuevo, Sancho.

Te doy la razón en cuanto a los colores. A mí también me parecen bastante apagados los del escudo de España (y eso que la versión actual en Wikipedia es la tuya :-) ) Cierto: pero el consenso sobre esa imagen es la de usar los colores pantone. Mi intervencion ha sido para que al menos se usen correctamente calculados. Personalmente, me parece un error usar pantone en base a sus coordenadas en informatica.

Además, las últimas versiones de coronas que he visto en las páginas del taller me gustan bastante, creo que han mejorado mucho con respecto a las que usabais antes. Bueno, y ahora... Gracias, el trabajo y mérito es de Hansen y Xavi.

1. Me has convencido, me quiero unir al taller heráldico. ¿Qué tengo que hacer? Inscribirte, leer las convenciones, buscar biblio para los armoriales, componer escudos, responder a solicitudes, etc.

2. El León de mis escudos me sigue gustando más que los leones que usáis vosotros. ¡Y yo soy de León! :-D Hay miles de maneras de representar un león, un castillo o torre o un aguila, quizas las figuras mas usadas, y a lo largo de la historia se han usado modelos al gusto de los artistas. No creemos conveniente crear armoriales basasados en figuras que tengan una connotación muy local ya que mostraria un desconocimiento por nuestra parte: ese leon tengo entendido que es una reproduccion de una labra de un monasterio de la ciudad de León o algo así, ahora no recuerdo la fuente. Tampoco seria lógico usar un aguila de bordes rectos al gusto alemán años 50, por mucho que al heraldista le guste. Sin embargo no me interpretes como un reproche a ese diseño: a mi también me gusta y resulta reconocible en un leon rampante...pero es que también es el caso del par que usamos ya en el taller. Que sea del gusto de uno no es un argumento...

3.¿Usáis un tamaño nominal en px estándar para los escudos? Ya sé que no importa mucho siendo los diseños vectoriales, pero si hay que estandarizar, se estandariza. Si, ahora no tengo los datos de cabeza, pero el escudo son 500x600 añadiendo un borde de 3px. las coronas salen a 710 abiertas y 900 y pico cerradas, no se, con que te bajes algun modelo reciente lo entenderás.

4. ¿Qué hago con los diseños que tengo? ¿Tengo que cambiarlos todos, y poner medidas, colores y coronas estándares del Taller? Puedes hacer eso o crear nuevos. Pero no te preocupes por que te puedo echar una mano, te pondré en el resumen las modificaciones, asi también puedes aprender algunos detalles de diseño.

5. ¿Y cuáles son los colores estándares del taller? ¿Habéis pensado en ponerles un "brillo" a los escudos, como hacen en el taller francés? La paleta esta publicada en convenciones. A diferencia del taller francés, nos apuntamos a tratadistas como Cadenas que recuerdan que no se emplean degradados, sombreados, ni visualizados en 3D, ni efectos otros que el de los trazos puros ¿por qué? Por fidelidad a la tradicion: antiguamente, no se disponian de recursos, por lo que se añadian bordes gruesos para marcar la separacion de esmaltes y estos se indicaban con codigos de rayado. Si se añadieran sombreados u otros efectos se perderia esa información.

6. ¿Puedes recomendarme algún buen libro sobre heráldica? Para empezar, fundamentos de heraldica de Cadenas y Diseño heraldico, heraldica española de Messia de la Cerda.

Como ves tengo un montón de preguntas, y me quedan más. ¿Estás seguro de que no te vas a arrepentir de haberme invitado? ;-) No problem, responderé con gusto...Solo me arrepentiré si se repiten bloqueos como los que has tenido o das problemas de convivencia. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:16 13 ago 2008 (UTC)

Hola, no importa que no puedas pasar tiempo, todos tenemos otras cosas, pero por poco que ayudes sera de agradecimiento, claro que si muestras superación y aprendizaje puedes recibir el premio del taller :-). Sobre las modificaciones, en principio yo ajustaria solo los colores y timbres, las figuras pueden guardarse. Luego ya revisaré en cuanto a las proporciones de las piezas (barras, fajas, ondas). No olvides de aportar la fuente escrita en commons y categorizar. Puedes ir pasando al armorial correspndiente tus escudos. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:25 13 ago 2008 (UTC)

Hola, te paso este enlace [2] de fundamentos, es una de las mejores webs que conozco y su calidad gráfica es excelente. Sobre el tema del león, el que tenemos en el taller tiene varias ventajas: es amplio y eso permite rellenar más espacio o lo que en heráldica se llama plenitud y en artes gráficas "horror vacuii". Otra es que también facilita añadirle variaciones como los barrados de Benavide. Un saludo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:14 13 ago 2008 (UTC)

Nada hombre, gracias más bien a tí por ayudar y subir al armorial ese primer escudo. No he podido averiguar por que pesaba tanto el archivo, quizás sea un bug, de esos frecuentes de inkscape. Lo que hice fue copiar y pegar en uno nuevo y "pluf" de 4 megas a 250 kbs, magia potagia. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:26 15 ago 2008 (UTC)

Desloqueo

Por favor, Jgaray/2008, conoces a alguien que sea bibliotecario, o tu mismo, azabo de entrar en Wkipedia y resulta que estoy bloqueado. Y quería trabajar en el THV.Peregrina 08 (discusión) 09:49 18 ago 2008 (UTC)

Escudo 2ª República.

Tu escudo de la 2ª República tiene un pequeño error, el león está coronado con corona real abierta. Corrigelo, por favor. Por la imagen del PR:THVPeregrina 08 (discusión) 20:21 18 ago 2008 (UTC)

Escudo de Villafranca del Bierzo

Saludos,

He visto que has creado el escudo de | Villafranca del Bierzo, pero creo que has cometido un pequeño error.

En el original, el fondo del escudo no es en azul, sino plata y el león es color gules

Puedes observarlo aquí [3]

Un saludo --Lancia (discusión) 09:08 27 ago 2008 (UTC)

Hola, el enlace que te pasé es supuestamente el oficial, ya que es el de la página del municipio y realmente lo único que lo diferencia del de León es que el león del escudo está partido a la mitad.

Pero la verdad, he buscado por otros lados y no encuentro más que la versión que me enseñaste tu y la que pone el Ayto. de Villafranca del Bierzo, así que buscaré algo más y te informaré.

Un saludín, --Lancia (discusión) 21:33 27 ago 2008 (UTC)

¡¡Felicidades!!

No se si conoces el periodico quincenal diagonal, no creo que tenga mucha tirada (yo solo lo veo en el bar de la facultad), pues bueno te acaba de nombrar bibliotecario ;) XQNO ^{Raccontami...} 02:36 10 sep 2008 (UTC)Os envio una copia a todos los de la 023

jaja si ho visto qualche programma e sono abbastanza buffi, per che? XQNO ^{Raccontami...} 23:57 13 sep 2008 (UTC)

Peccato! pensaba que me responderías algo asi como io sono Giacomo. Bueno cuando quieras traducimos it:Aldo, Giovanni & Giacomo. XQNO ^{Raccontami...} 01:00 16 sep 2008 (UTC)

Hola

Hola.

No nos conocemos, pero me suelo dedicar a los artículos referentes a El Bierzo, aunque también, por supuesto, colaboro en otra clase de artículos, el caso es que he estado editando el artículo de Mancomunidad de Municipios de la Comarca de Ponferrada y quería pedirte un favor: cuando puedas y tengas tiempo podrías pasar al taller de heráldica el escudo de la Mancomunidad, se encuentra en esta página [4].

Si no puede ser, lo intentare realizar yo, pero no se si sabre hacerlo.

Un saludo.FCPB (discusión) 11:55 16 dic 2008 (UTC)

023

El CRC ha llegado a una decisión sobre la reclamación 023. En nombre del CRC, Gizmo II ¿Eu? 21:26 27 dic 2008 (UTC)