Usuario discusión:Jbmurray/Archivo 2

Artículo demasiado reducido Ariel (ensayo)

Hola, Jbmurray, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Ariel (ensayo) no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 14:51 27 mar 2011 (UTC)

Gracias por el mensaje. De hecho, estamos expandiendo el artículo. Y claro que es un libro importante--uno de los ensayos latinoamericanos más importantes del siglo XX. Espero que nos puedas dar un poco de tiempo para seguir mejorando la página. Gracias. --Jbmurray (discusión) 04:12 29 mar 2011 (UTC)

Ángel Rama

Veo que estás trabajando en este artículo, y me llama la atención la cantidad de comillas en lugares que no se justifican. Por ejemplo:

El 30 de abril de 1926 nació "en Montevideo Ángel Antonio Rama Facal." Su "padre había dejado Galicia," España, "a los 18 años para" evitar el cumplimiento del "servicio militar en África. Fue el segundo de cuatro hermanos, Carlos (1921), Lilia (1928) y Germán (1932)." Entre 1942 y 1949 estudió artes dramáticas, literatura y derecho en Montevideo.

En 1950 se casó con la poetisa Ida Vitale. Sus dos hijos, Amparo y Claudio, nacieron en 1951 y 1954, respectivamente. A partir de 1969, y tras separarse de su primera esposa, formó "pareja con la crítica literaria argentino-colombiana Marta Traba," quien fue su segunda esposa.

Lo mismo en el párrafo que comienza con: Ángel Rama también es conocido por su desarrollo...

¿A qué se debe? Si son citas textuales de las referencias, mejor sería reescribir el artículo para quitarle toda esa morralla. No quise intervenir porque veo que estás editándolo. ¿Podrías solucionar eso? Muchas gracias.-- Fixertool (discusión) 21:12 16 sep 2011 (UTC)

"mejor sería reescribir el artículo para quitarle toda esa morralla." Sí, estoy absolutamente de acuerdo. Pero mientras tanto, y por falta de tiempo, dado que ha habido tanto plagio aquí estoy solamente indicando los pasajes problemáticos. --Jbmurray (discusión) 21:20 16 sep 2011 (UTC)

Por favor, no sigas haciendo eso. No es la solución. Estás complicando mucho al que decida reescribir el artículo. Y también te pido que no lo hagas en otros . No es la forma de trabajar cuando se detecta plagio. Si quieres, yo me encargo de adaptar el texto, y luego tu le agregas toda la información que consideres necesaria y enciclopédica. Pero no de la manera en que lo estás haciendo.

Es más difícil solucionar los problemas del artículo ahora. Seguramente haya que revertir todas tus ediciones y recomenzar.-- Fixertool (discusión) 21:50 16 sep 2011 (UTC)

Sobre respuestas

No se responde en tu propia página de discusión. Se responde en la de quien te dejó el mensaje. Verás el enlace al lado de la firma. De lo contrario pueden no enterarse de tu respuesta.-- Fixertool (discusión) 21:53 16 sep 2011 (UTC)

Yo estoy más acostumbrado al modo de comunicarse en la Wikipedia en inglés, donde hoy en día casi todos responden en el mismo sitio en donde se inició la conversación. --Jbmurray (discusión) 21:55 16 sep 2011 (UTC)

No es lo que se estila acá. ¿Leíste el pedido que te hice? No sigas editando el artículo de Ángel Rama de esa manera. No es la forma de solucionar sus problemas.-- Fixertool (discusión) 21:58 16 sep 2011 (UTC)

Sí, leí el pedido. Me parece que la otra opción es borrar todo y empezar de nuevo. Pero eso costaría más trabajo todavía. --Jbmurray (discusión) 21:59 16 sep 2011 (UTC)

Posible solicitud de mediación

No estoy de acuerdo con lo que estás haciendo. Estoy seguro de que estás actuando con la mejor intención, y de que conoces la obra de Ángel Rama. Pero si bien parece que de a poco estás solucionando el tema señalado antes, hiciste estragos con las referencias. Se puede ver que estaban más completas antes: [1], y no ahora donde sólo aparece el apellido del autor.

¿Qué vas a hacer? ¿Vas a dejar las referencias así en lugar de como estaban antes? Tus ediciones están haciendo que se pierda información sobre las referencias. Quizá se podían mejorar, pero no quitándoles datos. Hasta se podría decir que el artículo está quedando desreferenciado de hecho.

Lo mismo hiciste, al menos en parte, con el artículo Contrapunteo cubano del tabaco y el azúcar: [2]. Es muy posible que solicite mediación, ya que no está en mi ánimo fastidiarte ni dejarte nuevos mensajes al respecto.

Respecto a la sección Nordomanía de Ariel, te insisto en que esta es la Wikipedia en español. Una cita en inglés sin traducción no corresponde. -- Fixertool (discusión) 22:28 16 sep 2011 (UTC)

De hecho las referencias son [completas (y más exactas) ahora que antes]. --Jbmurray (discusión) 22:35 16 sep 2011 (UTC)

Último mensaje para no eternizar la discusión. Es probable que hayas colocado mejor las referencias dentro del texto, que sean más serias y también más abundantes. Pero la descripción de esas referencias no ayudan en nada. Imaginate un libro con esas referencias: Peyrou, Sobrevilla. Así nomás, sin mencionar la publicación, o la URL, o algún otro dato verdaderamente "referencial". Y esos datos estaban antes, en varios de los casos. (Que tampoco estaba bien hecha la referenciación antes)

Lo que estás haciendo no es la manera correcta de referenciar. Y si me dices que tienes experiencia en Wikipedia, deberías saberlo.

Te mando un buen ejemplo de referencias, que de ninguna manera es lo que estás haciendo en este artículo o que hiciste en el Contrapunteo...: [3].

También te recuerdo el uso de tres plantillas (hay otras que también podrían usarse y que tu has quitado metódicamente): Cita web, Cita libro, Cita publicación.

Fixertool (discusión) 22:53 16 sep 2011 (UTC)

Es precisamente como se hace en muchos (la gran mayoría de los) libros: referencias breves en las notas de pie, más las referencias completas en la bibliografía. Es la manera correcta (y tb más fácil de leer y de entender) de hacerlas. --22:57 16 sep 2011 (UTC)

Y sobre la sección "Nordomanía" de Ariel, estoy absolutamente de acuerdo. Debe de ser traducida la cita. (No la puse allí, de hecho.) --Jbmurray (discusión) 22:54 16 sep 2011 (UTC)

Jbmurray: Retiro lo dicho. La torpeza fue mía. Respecto a Borges no iba como ejemplo del contenido de las referencias, sino de la forma. Pero en esta discusión llevas razón en el otro tema también. Nada que decir, salvo ofrecerte disculpas por la distracción que te cause.-- Fixertool (discusión) 23:03 16 sep 2011 (UTC)

Ningún problema. Ya ando corriendo. Espero que podamos trabajar juntos en el futuro.  :) --Jbmurray (discusión) 23:04 16 sep 2011 (UTC)

Lamento haberte causado tantas molestias

Iba a mandarte un mail, pero por respeto me decidí por acá ya que si antes lo hice, ahora tengo que hacerlo con más razón. Dejé pasar unos cuantos días, pero la verdad es que te debía este mensaje.

La otra vez te rompí las pe*o*as, cuando editabas el artículo de Ángel Rama, de una manera nada soportable. Encima yo no tenía razón. Y eso que me dijiste que andabas apurado. Fuiste extremada y hasta injustificadamente amable, paciente y tolerante.

Lamento mucho haber sido tan rompe*ue*os. Otra palabra no cabe. Aquel mismo día constaté que haces contribuciones muy importantes en la WP en inglés y que hasta eres bibliotecario en ella.

Decirte que uno tiene sus días obnubilados es un pésimo ofrecimiento de disculpas, aunque fue lo que me pasó ese día. Así que te pido que, en la medida de tu tiempo y posibilidades, continúes editanto también en la WP en español. Tus contribuciones son muy buenas, y sería una pena que un mal momento de un editor X te haya fatigado hasta el punto de decir no va más.

Un abrazo. Saludos.-- Fixertool (discusión) 02:33 14 oct 2011 (UTC)

Muchas gracias por esto. Lo aprecio. Pero todo bien: realmente no me causaste molestia. --Jbmurray (discusión) 17:18 16 oct 2011 (UTC)

Correo

Hola, Jbmurray. Quería avisarte que te envié un correo relacionado con los artículos de Borges. Un saludo, Mel 23 mensajes 17:26 10 nov 2011 (UTC)

Borges

De nada :) Voy a tratar de leerlos todos y ayudar en lo que pueda. Por cierto, tengo un comentario sobre El impostor inverosímil Tom Castro; en la introducción, dice "Casi cada cuento en este libro se enfoca en los temas de la recognición y de la muerte". En ese caso, ¿con "recognición" se refiere a recognition? En tal caso, creo que lo correcto es "reconocimiento", ya que "recognición" no existe... No lo cambio yo misma por si se refiere a alguna otra cosa. Un saludo, Mel 23 mensajes 15:17 14 dic 2011 (UTC)

Gracias y tienes razón sobre el error que fue "recognición." Ya lo cambié. --Jbmurray (discusión) 21:07 14 dic 2011 (UTC)

Hola

Me gustaría saber que haces en mi página para hacerlo bien la siguente vez. Gracias por tu ayuda. Alberto5000 (discusión) 18:10 14 dic 2011 (UTC)

Antes de nada, no es "tu" página. Pero lo estoy mejorando, formateando. Entre otras cosas, tienes demasiados enlaces internos. Si quieres que sea "artículo bueno," mejor dejar estos cambios. --Jbmurray (discusión) 18:12 14 dic 2011 (UTC).

Ya, ya. Pero la cree yo y la mayoría de las modificaciones han sido mías, el argumento, referencias etc. Bueno, saludos. Alberto5000 (discusión) 18:17 14 dic 2011 (UTC)

Sí, entiendo, y bien hecho. Pero igual, escribir esta enciclopedia es un proceso colaborativo.  :) --Jbmurray (discusión) 18:19 14 dic 2011 (UTC)

Ok, gracias.SaludosAlberto5000 (discusión) 18:20 14 dic 2011 (UTC)

¿No crees que sería mejor renombrarlo simplemente como Hellraiser que Hellraiser (novela)? Ya mandé a borrar la redirección y el nombre va a estar disponible cuando algún bibliotecario la borre (aunque parece no haber ninguno conectado...). A fin de cuentas, la novela es más importante (y previa) a la película, por lo que creo mejor dejar el nombre solo, sin la aclaración "(novela)". Un saludo, Mel 23 mensajes 20:51 14 dic 2011 (UTC)

Me da igual. Pero observo que (cosa poco usual) de hecho la novela sólo salió, como novela por lo menos, después de la película. Así que, en este caso por lo menos, yo diría que tiene sentido la prioridad dada a la peli. Pero como dije, par mí no es gran cosa. --Jbmurray (discusión) 21:04 14 dic 2011 (UTC)

Cambié de opinión y la dejé como desambiguación, ya que hay un tercer Hellraiser, que es una canción. :) Gracias por la respuesta. Mel 23 mensajes 21:05 14 dic 2011 (UTC)

Perfecto.  :) --Jbmurray (discusión) 21:07 14 dic 2011 (UTC)