Usuario discusión:Javiermes/Archivo 2016 07

Ávila (2)

¡Buenas Javiermes! Veo que acabas de proponer el artículo «Ávila» a AD. Como sabrás, la semana pasada se aprobó por votación la implantación del sistema VECAD, que ya está listo para su uso. Más allá del anuncio en el Café, los ACAD no estamos realizando ninguna recomendación expresa para utilizar este sistema, los proponentes podéis elegir el que queráis.

El problema es que CAD exige hasta seis revisiones completas y es difícil conseguirlas en artículos tan extensos como este. Con independencia de ello, se recomienda que las entradas de Wikipedia no superen los 100 KB y esta duplica con creces esa cifra. En situaciones así, lo ideal es separar el texto en varios artículos (por ejemplo, crear uno con el nombre «Historia de Ávila» con el contenido que aparece en ese apartado y dejar en el artículo original únicamente un breve resumen). No es una política y, como tal, no hay tamaño un tamaño máximo que no puedan superar los candidatos a AD, pero debes tenerlo en cuenta en futuras nominaciones.

CAD exige un mínimo de seis evaluaciones completas para poder clausurar las candidaturas en menos de tres meses tras su nominación. A partir de entonces y hasta el quinto mes, pueden ser cerradas con solo cuatro intervenciones. Entonces, si no se han conseguido suficientes participaciones, se recurre a una serie de criterios para proceder a su clausura. En total, la candidatura podría permanecer abierta hasta seis meses y medio contando desde su nominación (hasta el 14 de enero de 2017). Cuanto mayor es el artículo, más difícil es conseguir revisiones y más probable es que la fecha de cierre se acerque al límite máximo.

Por el contrario, VECAD solo requiere una revisión por bloque de WP:QEUAD y tiene una duración máxima de tres meses y medio. Si trasladas la nominación a este sistema solo tendría que pasar por un único análisis de la prosa (seis en CAD), que es por mucho el bloque que requiere más tiempo para su evaluación. Si prefieres nominarlo por VECAD, solo tienes que solicitarme a mi o a otro ACAD el traslado de tu candidatura. La clausuraríamos "a petición del proponente" y permitiríamos que abrieses la VECAD de inmediato.

Por supuesto, es solo un consejo. Si te decides por esta opción, ten en cuenta que tendrías que esperar como mínimo un mes desde el traslado de la nominación para que diese comienzo la de votación. Como máximo, la candidatura permanecería abierta hasta mediados de octubre, aunque podría finalizar mucho antes (incluso a mediados de agosto). Decidas lo que decidas, estoy a tu disposición.

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:09 30 jun 2016 (UTC)

Hola Javiermes, hace poco algunos usuarios abogamos para que en los artículos destacados no figurara ni el proponente ni el autor, como es el caso ahora. La mayoría, sin embargo, no estaba de acuerdo y tal como está ahora, si un artículo es aprobado como AD, figura el nombre del proponente. Aquí se pueden ver las contribuciones de texto y ediciones del artículo y, por tanto, creo que de proponerlo, debería ser el usuario que más contribuyó a la redacción, referencias, etc. del artículo. Saludos, --Maragm (discusión) 20:54 30 jun 2016 (UTC)

El redactor principal, Totemkin me ha informado que prefiere que no conste ningún redactor principal, sino Wikipedia. Saludos, --Maragm (discusión) 21:04 30 jun 2016 (UTC)

¡Buenas de nuevo! En las normas de la comunidad no se especifica que se necesite el beneplácito del redactor principal para nominar una candidatura a destacado, por lo que en principio no hay inconveniente en que lo propongas. No obstante, lo ideal sería que estuvierais de acuerdo para evitar conflictos. Acudiendo a la página de discusión de Totemkin no me consta que haya dado su negativa (no contribuye desde 2014). De todos modos, tampoco dudo de que así sea, pero como proponente lo mejor es que le consultes personalmente.

Sí te informo de que, para presentarlo por VECAD, primero tendría que retirar la nominación "a petición del proponente" y luego tendrías que abrir de nuevo la candidatura por el otro sistema, siguiendo estos pasos. Espero tu respuesta, un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:43 2 jul 2016 (UTC)

De acuerdo, ya he retirado la candidatura a petición del proponente y trasladado la página a /Archivo1. Espera un rato a que la página original sea eliminada por un bibliotecario y ya podrás nominar el artículo por VECAD, yo te aviso. Pho3niX Discusión 18:44 3 jul 2016 (UTC)

 Hecho. Ya puedes nominar el artículo por VECAD, solo tienes que seguir estos pasos. Si tienes algún problema, estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 23:18 3 jul 2016 (UTC)

Comentario Hola. Complementando lo que te han dicho, no se necesita el beneplácito de nadie, es cierto. Pero si hay un usuario con más de 900 ediciones es porque, ciertamente, ha escrito buena parte del artículo y en general, seguramente tiene las fuentes que ha utilizado, conoce el tema y sabe si el artículo está listo o no. No se trata de beneplácitos ni de permisos, sino de una decisión informada. Porque si se sugiere un cambio o hay algo que corregir debe haber alguien que se haga cargo de los mismos. Y no es cuestión de CAD, VECAD o el nombre que se quiera, sino de hacerse cargo. Por otra parte, ¿no te gustaría que si alguien nomina un artículo tuyo al menos te avisara? Pues eso. Te remito a esta explicación para más detalle. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:24 3 jul 2016 (UTC)

No necesitas una herramienta, solo sentido común. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:16 4 jul 2016 (UTC)

¡Buenas Javiermes! Hace más de diez días que la CAD de Ávila fue clausurada para proceder a su traslado, ¿deseas seguir adelante con la nominación? Si no es así, necesito saberlo para "formalizar" el cierre a petición del proponente. Ten en cuenta que la candidatura fue clausurada provisionalmente, en caso de que el cierre sea definitivo quedan varios pasos por hacer.

Cuando el proponente de un artículo no es el redactor principal conviene notificar a este último de la apertura de la candidatura, pero no hay ningún tipo de regulación al respecto. La única responsabilidad que asume el proponente al abrir la nominación es la de estar atento a los comentarios que otros usuarios dejen en la página correspondiente. Si la candidatura es aprobada, en la página de discusión del artículo aparecerá la plantilla {{Resumen AD}}, donde se indica quién es el proponente y quién el redactor principal. Ambas figuras no tienen por qué coincidir y, de hecho, hay multitud de AD donde el proponente y el redactor principal son usuarios distintos. Es más, en buena parte hay varios redactores principales, no uno solo.

Los artículos que creamos en Wikipedia no nos pertenecen, por lo que el aviso es una simple cuestión de cortesía, nada más. Sin ir más lejos, actualmente hay una entrada nominada a AB (ASASSN-15lh) que redacté principalmente y que otro usuario ha propuesto sin haberme consultado. Personalmente, no creo que esté en obligación de hacerlo, ni siquiera se lo he mencionado (obviamente el artículo no me pertenece y me alegra que considere el trabajo lo suficientemente bueno como para aspirar a obtener la categoría).

Aunque algunos usuarios muestren su desacuerdo respecto al asesoramiento de los proponentes sobre qué sistema se adapta mejor a la nominación (algo muy frecuente en la anterior vigencia de dos sistemas y que solo se ha realizado en dos ocasiones desde la implantación de VECAD, contando con esta), la administración de las candidaturas nos corresponde a los ACAD. No hay ningún problema en que sigas adelante con el proceso si deseas hacerlo (WP:SV).

En cualquier caso, te recomiendo mandar un mensaje a Góngora para informarle de ello. Me consta que es un usuario excelente, bibliotecario desde hace años, con el que he tenido la oportunidad de hablar en más de una ocasión y siempre ha sido muy cordial. Más allá de eso, no hay ninguna razón por la que no puedas continuar con la nominación.

Espero tu respuesta. Un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 02:19 14 jul 2016 (UTC)

Gracias a ti por tus amables palabras. Créeme, la inmensa mayoría de los usuarios son muy amables y cordiales, lo descubrirás por ti mismo ;) En cuanto a la candidatura, te corresponde a ti decidir qué hacer con ella, como ACAD mi labor es proceder según lo que desees hacer con la nominación. Con tu permiso, terminaré su cierre en espera de que vuelvas a nominarlo (no hay prisa, puedes hacerlo cuando desees y si necesitas ayuda, estoy a tu disposición). Un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 17:11 14 jul 2016 (UTC)

Re:

Hola Javiermes. Para mandar un email a un usuario has de ir a su página de usuario y en la barra de la izquierda (Herramientas), aquellos usuarios que lo tengan activado, verás un enlace que pone "Enviar un mensaje de correo a este usuario". Sigo pendiente de echar un ojo a Ávila. Un cordial saludo. --Rodelar (hablemos) 11:14 7 jul 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Ávila

El artículo que nominaste como artículo destacado, Ávila, ha sido retirado . Recuerda que puedes volver a nominar nuevamente el artículo si así lo deseas. Agradecemos tu participación y esfuerzo por contribuir a la mejora de la calidad de los contenidos en Wikipedia. Saludos. Pho3niX Discusión 17:15 14 jul 2016 (UTC)