Usuario discusión:Jarke/Archivo05

Archivo correspondiente al mes de febrero de 2007

Archivo anterior: enero 2007

Archivo siguiente: marzo 2007

---

La-redo

Oh, tranquilo. Estuve dudando entre borrado directo y sin relevancia. Lo borré, lo volvieron a crear, y como no estaba cien por cien seguro restauré las ediciones borradas y opté por la vía lenta. Yo también lo veo promocional. Vamos, que no te preocupes, que no me molesto ni mucho menos, incluso me alegro de que hayas sido más valiente que yo. En fin, suerte con los blogs futboleros, no te envido, debe de ser pesadísimo. —Chabacano (discusión) 03:02 2 feb 2007 (CET)

Jarke, es completamente inaceptable y arbitrario que hayas borrado la reseña sobre "La Redó". Leí la sección sobre "Artículos sin relevancia aparente", y aparecía "Indica en Enlaces externos las fuentes de la información y páginas web que hablen sobre el tema en cuestión, principalmente sitios ajenos, neutrales o críticos.". La reseña sobre La Redó contenía ni más ni menos que seis de ellas: del diario deportivo Olé, del periódico Página 12 de Argentina (ambos de cobertura nacional), y otras de rankings internacionales de blogs. ¿Acaso no son referencias lo suficientemente "ajenas" como para que deje de aparecer como autopromoción? Y perdóname, pero "Quevidamastriste" es un blog español que tiene solo un enlace externo (a diferencia de los seis de La Redó) y nadie dice nada, y por lo demás ninguno de esos enlaces lo certifica fehacientemente como uno de los más populares de habla hispana (a diferencia de La Redó). --Durkheim 23:27 3 feb 2007 (CET)Usuario:Durkheim 17:29 3 feb 2007 (CET)

Gracias

Gracias Jarke. Tomo nota de tus observaciones y pongo mi "anuncio" en el café. Arde 17:29 3 feb 2007 (CET)

World of Warcraft

Hola Jarke. Quería informarte de una confusión que se ha producido. Me dedicaba a poner la plantilla de destrucción del artículo cuando tú lo borraste y se volvió a crear. Yo no creé esa página, o al menos no la vandalicé ;) Un saludo Βεατρίκη (discusión) 14:32 4 feb 2007 (CET)

Jejeje, es que lo has borrado muy rápido, eres un máquina jeje. Y tranquilo por lo del nombre, como está en griego pues pasa lo que pasa jejeje. Besos Βεατρίκη (discusión) 14:43 4 feb 2007 (CET)

Re: Duda

Pues no lo se... ya es la segunda vez que me lo hacen. La primera vez javitomad me puso el madrileño de idioma nativo, y ahora me han subido el nivel de inglés de 3 a 4. Javitomad y Fenomenofan son conocidos de mi instituto, y parece ser que les resulta muy gracioso editar mi página de usuario para poner chorradas.

Cuando lo hizo Javitomad luego se me acusó de ser un títere suyo, y lo puso Taichi en su informe. Hablé con Taichi en su página de discusión y le dije lo que pasaba, y creo que quedó todo mas o menos claro. Quizas ahora lo hayan vuelto a hacer para que pase lo mismo.

He hablado con él y le he dicho que no vuelva a tocar mi pagina de usuario, si no al final me acaba salpicando a mi todo lo que hagan, como la otra vez. La verdad es que ya me empieza a cansar...

Lo único que me cambiaron las dos veces fue los idiomas... Mientras no pongan insultos la verdad es que no me importa mucho, en cuanto me doy cuenta lo reedito. Ya lo he cambiado y lo he vuelto a poner como estaba. Me había dado cuenta porque justo en ese momento estaba yo editando la página para cambiar el color de fondo en la tabla de los babel y me salía conflicto de edición, pero muchísimas gracias por el aviso.

Ya que te escribo aprovecho para preguntarte una dudilla ¿Como puedo hacer para que al firmar un mensaje con ~~~~ aparezca (discusion) al lado del nick y se pueda hacer click? Esque en el mensaje que me has puesto acabo de ver que lo tienes, y se lo he visto también a muchos usuarios. ¿Lo haces manualmente o hay alguna forma de que automaticamente salga?

Muchas gracias y perdon por las molestias Saludos cordiales

Krun 14:38 4 feb 2007 (CET)

Gracias por responder tan rápido :p

No te preocupes, no decía que fuese tu intención ni nada, sino que la otra vez es lo que pasó con javitomad, y que probablemente se repitiese. Por eso quería aclararlo lo mejor posible.

Supongo que estas enterado de todo, pero si no mira estos enlaces para que veas lo que pasó la otra vez: Informe de Taichi solicitud de verificación de usuario discusión en el cafe Discusión de Taichi en el que "aclaro" un poco las cosas

Podras ver que me metió en sus historias de vandalismo sin tener nada que ver. Votaba en mi nombre (y tu me avisaste de ello, gracias otra vez) y editó mi pagina de usuario.

Lo peor es que él tenía IP dinámica, así que le da igual que le bloqueen la IP, pero yo tengo IP estática así que ante un bloqueo no puedo hacer nada. Al final por su vandalismo el único que saldría realmente perjudicado podría ser yo si me baneaban, porque como a él le cambia la IP sigue pudiendo entrar.

Gracias también por resolverme la duda de la firma. A ver que tal sale, jejeje.

Saludos! Krun (mensajes) 15:01 4 feb 2007 (CET)

RE: Wikiproyecto África

Sip, esa fue mi intención visto que faltan muchísimos artículos sobre África y que en general es un área olvidada y descuidada.

Cuando estés listo puede formar parte, no hay prisa

Dark512 (✉ Escríbeme) 17:50 4 feb 2007 (CET)

Confirmación

Confirmo ser el mismo usuario que commons:User:Jarke. Jarke (discusión) 00:20 5 feb 2007 (CET)

Re: Ups

Gracias por el aviso. Qué torpe! —Chabacano (discusión) 05:01 5 feb 2007 (CET)

Nombres de jugadores de fútbol

Lo primero pedir perdón por cargarme los enlaces sin querer XD Lo segundo, como tú bien dijiste la votación esa que se hizo es confusa, y lo primero que se decidió es que no se haría una política especial para artículos deportivos. El bibliotecario que ya conoces, Nueva Era, está incurriendo repetidamente en abusar de las reglas del sistema, boicoteando los nombres de los jugadores del Sevilla FC. Yo edité los del barça según la norma que "el dicta" (por que no hay nadie más que la comparta), pero tú respondiste a lo que requeríamos, que alguien "nos diera la razón" con el abuso que estaba llevando. Por lo tanto, espero tu ayuda para que vuelva la razón y seamos más los que pensemos que wikipedia es el lugar del saber, no un lugar que dominan dictatorialmente unos bibliotecarios que no buscan construir el mejor wikipedia posible, sino el que a ellos les guste. --Fire's Master 16:29 6 feb 2007 (CET)

leeme

pero yo lo quiero hacer como la wikipedia en ingles, que tiene "Deaths in 2007" pone las edades y los dias con todo ordenado cosa que el otro no. — El comentario anterior sin firmar es obra de Edu buli (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 18:21 6 feb 2007 (CET)

Respuesta de Jechuson2007

HOLA Jarke, deberian haber una plantilla para cada jugadores de cada PAIS para distinguirse. -- Jesús H. 18:18 6 feb 2007 (CET)

Bueno Jarke, ya no voy a seguir discutiendo si te parecese inútil pues cambialo como estaba antes. --[[Usuario Discusión:Jechuson2007|Jesus [[Usuario Discusión:Jechuson2007|¿Lo dicutimos en calma?]]]] 18:30 6 feb 2007 (CET)

Bueno yo voy a corregir mi error, el miercoles o jueves por la tarde. Un saludo --Jesus ¿Lo dicutimos en calma? 21:11 6 feb 2007 (CET)

Bloqueo

Me parece bien lo que has hecho, y jamás desautorizaría a otro administrador. Cada cual según su criterio, si miras más abajo, verás el caso de la escritora a la cual expliqué y expliqué, y luego se dedicó a trasladar páginas como Wikipedia:Modelo de artículos y plancharles su biografía encima, jejeje... Mucha explicación, pero terminó en bloqueo. El caso al que te refieres fue así: el último vandalismo fue anterior en 4 horas a las advertencias, y no había reincidido, así que no consideré necesario bloquear... Ahora, pongamos que tú conoces a la IP de otra fiesta... Muy bien, entonces. Un abrazo, y gracias por el don de gentes y la deferencia de avisarme. Emilio - Fala-me 20:22 7 feb 2007 (CET)

Julio Grondona

Buenas, ¿podrías semibloquear ese artículo que ha sido constantemente vandalizado durante los últimos días? gracias por la molestia. --Sking 16:50 9 feb 2007 (CET)

CAD

Hola Jarke. Estaba mirando lo que tenía que hacer cuando termine la votación de Arte cisterciense, y me encuentro con que lo hice mal al principio: lo puse en un apartado Arte, y observo que no debería, los que hay sobre catedrales y similares están en Cultura: ¿Lo pongo en este último grupo con los demás artículos del mismo tema, aunque haya estado en Arte durante la votación? Gracias anticipadas, Mercedes (mensajes) 21:07 10 feb 2007 (CET)

Retiro

Hola Jarke: no te preocupes que ya está todo solucionado, gracias por el apoyo. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:49 15 feb 2007 (CET)

Favor

Me he equivocado y he creado una página con el título incorrecto, si la puedes eliminar, la que teien el nombre bien ya está. Es Descubrimiento de la ruta marítima a la India y el que está mal lleva India con acento (Índia). Gracias.—Millars 14:13 16 feb 2007 (CET)

Re:Trabjo para el PR:TE

Sí?No sabía que ahora se usaba en español.Sí, es un buen trabajo para comenzar, pero no lo puedo hacer todo yo solo...podrías inscribirte...Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 14:25 16 feb 2007 (CET)

Punto de vista

Ok, perfecto, ya he pursto mi punto de vista con sus argumentos para tener el debate. Saludos. --Nueva era 01:59 18 feb 2007 (CET)

Oryx

Hola. Vi que revertiste mi cartel de borrado de Oryx. El problema es que según la convención usada para nombres de clados, el artículo Orix debería ser trasladado a Oryx (el nombre científico del género), y crear una redirección desde la forma española. Intenté trasladarlo yo mismo pero al ya existir Oryx no fue posible hacerlo. --Tegu 00:24 19 feb 2007 (CET)

No hay nada que lamentar. Muchas gracias. --Tegu 00:49 19 feb 2007 (CET)

Consulta de borrado

Jarke, te molesto para ponerte al tanto de esto. Es una consulta de borrado que se ha iniciado, con el fin de dilucidar si debe o no ser borrado el artículo Torneo Clausura 2007 (Argentina) que he creado basándome en el artículo similar Primera división española 2006/07, con la consigna de que Wikipedia no es un noticiero. Creo que si en la consulta resulta que si es necesario borrarlo, todos estos artículos van a sufrir el mismo camino. Incluyendo el que tu editas referente al fútbol español. Espero puedas participar de la consulta. wittycasla 16:15 19 feb 2007 (CET)

Yo borro tú deshaces ¿?

Hola, ¿Se puede saber porque has deshecho lo que borré de mi zona de discusión? ¿Acaso no tengo derecho a limpiar los mensajes antiguos? Si es así señálame la norma donde lo dice. Saludos --Morenower 14:35 21 feb 2007 (CET)

• Gracias por responder. Lo comprendo ya que las cosas son como son y tenías que hacerlo. Lo curioso es que lo hicieras unos segundos después de que lo editara. Esto que es, ¿Gran Hermano? Es broma, saludos. --Morenower 19:19 23 feb 2007 (CET)

Agregación masiva de plantilla "sin referencias"

Muy buenas.

Hoy de madrugada, el usuario Pjimenez (disc. · contr. · bloq.) ha agregado de forma masiva la plantilla "Sin referencias" a una gran cantidad de artículos sobre artes marciales de wikipedia. (Prueba: [1]}

Muchos de esos artículos tenían referencias (sobre todo enlaces a wikipedias de otros idiomas de donde traduje por ejemplo el de Hankumdo, que además contaba con enlaces externos a webs).

He retirado la plantilla en los artículos de Taekwondo y de Hankumdo porque son en los que yo he participado activamente, pero creo que sería conveniente revisar todos los artículos ya que considero que no es pertinente la inclusión de dicha plantilla en muchos de ellos.

Saludos! Krun (mensajes) 15:51 23 feb 2007 (CET)

Muy buenas, y gracias por la respuesta :p

Lo que me gustaría que me aclarases si puedes es si esos enlaces son suficientes como referencias. Por ejemplo, en el artículo de Hankumdo la mayor parte de la información está sacada de la wikipedia inglesa. ¿Es suficiente referencia poner un enlace a la wikipedia inglesa? Yo creía que si, pero a lo mejor lo estoy haciendo mal. En el caso por ejemplo del artículo de Taekwondo, lo que hago es incluir en "Enlaces Externos" las webs oficiales de donde tomo la informacion.

¿Se ha de seguir otro método concreto a la hora de añadir las referencias?

De todas formas ahora hablaré con ese usuario en su página de discusion a ver si me aclara algo :p

Saludos Krun (mensajes) 17:54 23 feb 2007 (CET)

Saludos de nuevo. Ya que tu eres bibliotecario y por tanto estarás bastante mas enterado de las normas de wikipedia que yo (que reconozco que todavía ando verde en ese tema, jeje) tengo que hacerte una pregunta.

Si un artículo está mucho tiempo con el cartel de sin referencias puede ser borrado? Cuando tienen el cartel de "sin relevancia" creo que es automáticamente borrado al mes. ¿Pasa lo mismo con el cartel de sin referencias?

Le comenté a Pjimenez (disc. · contr. · bloq.) mi opinión y me ha contestado que en muchos casos una lista de webs resulta insuficiente, que sería conveniente añadir algún libro. [2] en mi opinión, en ese caso no es que el artículo no tenga referencias, sino que tiene "pocas referencias". ¿Es entonces pertinente colgar el cartel de sin referencias?

Saludos, muchísimas gracias y perdon por molestarte tanto! A ver si conseguimos solucionar este tema y arreglar los artículos. -Krun (✉ mensajes) 23:05 23 feb 2007 (CET)

PD: Gracias por el código! había visto eso en algunos artículos de la wiki inglesa pero nunca me había parado a ver como se hacía :p

hola encantado

hola as leido lo q puse de mi en mi pagina? es la verdad te lo juro.Si tienes msn el mio es cuest_90@hotmail.com no me conecto mucho... — El comentario anterior sin firmar es obra de De la Cuesta (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 12:44 25 feb 2007 (CET)

Congreso Continental

Hola, Jarke.

Perdona, no sabía eso de los historiales. Estaba dándole un buen repaso a la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos, y viendo el artículo sobre los Congresos Continentales, me pareció oportuno separar el artículo según cada congreso (como parece que han hecho el resto de wikipedias) y traducir el artículo general sobre Congreso Continental de la wiki inglesa (estoy en ello ahora mismo). No sé si eso podrías hacerlo tú, lo de trasladar los historiales, si te parece bien la solución que propongo.

Un saludo, y lo siento por el lío. Ketamino (Díme) 15:55 25 feb 2007 (CET)

Ah vale, es verdad. El texto lo corté y pegué desde Congreso Continental de Filadelfia, y he creado el Primer Congreso Continental y el Segundo Congreso Continental, a los que espero dar un repasito en breve, también. Muchas gracias por tu ayuda :). Ketamino (Díme) 16:12 25 feb 2007 (CET)

Lo mismo digo, para lo que te pueda ayudar. Un gran saludo y muchas gracias de nuevo. Ketamino (Díme) 16:36 25 feb 2007 (CET)

Imagen

Hola, he estado varios días ocupado y otros de viaje, pero tras una rápida consulta comprobé que la imagen sí tiene Fair use, por lo tanto, no está permitida en Commons, por lo que fue finalmente borrada. Un saludo, Kordas (sínome!) 18:28 25 feb 2007 (CET)

Gracias

Gracias por tus felicitaciones y porel ofrecimiento, que te aseguro que no cae en vano. Yo también espero demostrar que me lo merezco. Demostrarselo a todos los que no lo creian y no fallarles a los que lo creyeron. Coinfio que, cuando haga algo que no este correcto, me lo indiques. Un afectuoso saludo de Txo (discusión) 13:52 26 feb 2007 (CET)

Nuevo debate

Hola Jarke:

Te invito a participar de este debate aqui.

Aguardamos tu opinión. Saludos.

The Edge 19:59 26 feb 2007 (CET)

Ok, muchas gracias por el aviso.

Saludos.

The Edge 20:15 26 feb 2007 (CET)

Creo que ha habido un error

Ha aparecido este mensaje en mi pantalla al entrar en Wikipedia:

Hola 81.32.127.165.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a crear artículos sin sentido pues pueden ser considerados como un acto de vandalismo y serán borrados inmediatamente. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde realizar pruebas libremente, expresar tus opiniones personales, introducir graffits o información incoherente. Ésta será nuestra única advertencia, en caso de que continúes creando artículos de ese tipo podrías ser sancionado.

Si quieres hacer pruebas, por favor usa la zona de pruebas. Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Saludos Jarke (discusión) 21:09 1 dic 2006 (CET) Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta, o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.'

Yo no he escrito ningún artículo ni he hecho nada que se pueda calificar de vandálico. Quiero que quede claro, porque no me gustaría que me sancionaran sin motivo.

Un saludo.

Lironcillo 20:29 26 feb 2007 (CET)

Munich

Hola Jarke. Munich no es un nombre castellano, y por tanto no lleva acento. Se acentuaría si fuera española, pero es alemana. Sería igual que escribir Ánthony, Péter, y demás. Es incorrecto, y no veo bien tener varios artículos con esta falta de ortografía. Cambié la categoría porque no pude quitarle el acento. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 23:57 26 feb 2007 (CET)

Si la RAE lo dice... aunque no todo lo que diga la RAE es correcto (como lo de que hemos de escribir cederrón en vez de CD-ROM, menudo mazazo a la informática)... pero en fin, la "ch" no es una terminación propia del castellano, y me refería a que esa palabra viene del alemán y no estamos usando una castellanización sino la palabra Munich del inglés, y en inglés nada lleva acento. Sinceramente es la primera vez que veo Munich acentuado, y sigo pensando que no debería llevar tilde a pesar de lo que diga la RAE (esto de acentuar palabras extranjeras queda fatal). Pero bueno, podéis cambiarlo si queréis. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 00:09 27 feb 2007 (CET)

Me refería a que hemos adoptado el término del inglés, pero leyéndolo literalmente (Múnich, y los más cultos, Múnik). De todas formas, Múnich con acento se usa muy poco, a parte de que no queda bien. Da la sensación de que se acentúa un nombre extranjero (bueno, de hecho, lo que es). Pásate por Google y búscalo, verás qué pocas referencias en páginas españolas... Βεατρίκη (discusión) 00:18 27 feb 2007 (CET)

Será eso... Un besito, gracias por la corrección y perdona las molestias Βεατρίκη (discusión) 00:25 27 feb 2007 (CET)

Hola Jarke

Espero que te hayas tomado la molestia de leer el artículo antes de removerlo. Si te das cuenta, en ningún momento se está haciendo proselitismo religioso Jarke. ¿Cómo puede uno contribuir con esta clase de censura? Por favor... La explicación sobre lo que es el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová aparece hasta en la Británica... Yo te pido que no borres si no te has tomado la molestia siquiera de leer que no hay proselitismo ni tampoco es un artículo de opinión pues estoy dando la base de las propias revistas de este movimiento — El comentario anterior sin firmar es obra de Ferrincon (disc. • contribs • bloq). Jarke (discusión) 19:47 28 feb 2007 (CET)

Ahí ta mi firma pues... Gracias por aclararlo...

¿La enciclopedia libre?

Pues entonces acudo a ti Jarke como Bibliotecario. Fíjate que me pasé casi tres horas redactando un artículo sobre el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová. Esto implicó conseguir tres de sus revistas, del 72 y el 2002. También te puedo comentar que leí algunas de las políticas antes de aventarme a editar por primera vez algo. Con todo, te platico que uno de los bibliotecarios llamado Jarke eliminó de inmediato dicho artículo y ni siquiera dejó que saliera a la luz para que otras personas pudieran juzgarlo y ENRIQUECERLO. No dudo que el estilo quizás no era el mejor, pero deberías de ver las porquerías que me he encontrado en la wikipedia que en realidad dejan en mal el proyecto. No digo que lo mío fuera mejor o peor que esos artículos tan mediocres pero creo que merecía una oportunidad.

En fin, lo rechazaron y ahora ya hasta protegieron el tema (que ni siquiera ha sido editado curiosamente). Argumentaron que el artículo tiene un estilo "ensayístico", que es parcial y que busca hacer proselitismo religioso. Bueno, entonces Jarke acudo a ti para que elimines el artículo "Testigos de Jehová" que si aparece en la wikipedia. Se que tiene estilo enciclopédico, de eso no me cabe la menor duda, pero es lo más parcial y proselitista que he visto en mi vida. No se me hace justo que ese artículo si se deje y el mío se elimine.

Dime Jarke, ¿crees que si escribo lo siguiente, mi artículo si pueda ser aceptado?:

Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová: "Entidad creada por este movimiento religioso en 1944, que se encarga de proteger toda la tesis doctrinal de esta asociación religiosa".

¿Crees que así le guste a Jarke? Digo, aunque de ser así entonces deberíamos llamar a la wikipedia la WEAKipedia ¿no crees?

En fin, mi artículo no tuvo chance siquiera de ser juzgado por otros lectores que seguramente si estarían versados en el tema. Ni modo. A no ser que tu Jarke seas Testigo de Jehová y hayas considerado mis lineas ofensivas de algún modo. Si así fue, te pido una disculpa. Creo que no dije mentira alguna en lo que escribí y pues solo quería ayudar a quien lo requiriera. Igual y tu entonces me puedes enseñar el camino y editar el tema "Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová" de la forma correcta. Estaré pendiente pues no dudo que nos sorprenderás a todos. Gracias y prometo firmar en ocasiones subsecuentes...ferrinconFerrincon 20:19 28 feb 2007 (CET)

Wikipedia:Presume buena fe

Por cierto Jarke, ¿no crees que sería bueno releer (en tu caso como Bibliotecario) las lineas de Wikipedia:Presumebuenafe... Digo, igual y te sirven de algo...--Ferrincon 20:26 28 feb 2007 (CET)