Usuario discusión:Jairoc86

Hola, Jairoc86. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Andres Alvarez (discusión) 20:53 30 jun 2008 (UTC)

Promec Televisión

Hola, Jairoc86. He visto que has corregido errores ortográficos en el artículo sobre Promec Televisión, pero he tenido que volver a colocar la plantilla de copyedit porque, en realidad, lo que me había llamado la atención eran los errores de sintaxis, que se dan muy a menudo al redactar de una sola vez artículos medianamente largos. Hablo de concordancia de género y número, de ausencia de signos de puntuación, ausencia de preposiciones, etc. Te copio el primer párrafo para que te fijes:

La Corporación Promotora de Medios de Comunicación Social “Promec” fue fundada como programadora de televisión en octubre de 1972 liderado por un grupo de empresarios muy importantes en el medio como Humberto Arbeláez Ramos, Yolanda Naranjo de Arbeláez, Jorge Yarcé Maya, Jaime Sanín Echeverry y Julio Colmenares. Es una entidad sin ánimo de lucro que no está inscrito a ninguna comunidad religiosa ni un partido político y que pertenece algunos negocios importantes como una agencia de noticias, una revista y presta asesoría de producción a las programadoras Eduardo Lemaitre y Juan Guillermo Restrepo TV.

Cuando debería ser más bien:

La Corporación Promotora de Medios de Comunicación Social “Promec” fue fundada como programadora de televisión en octubre de 1972. liderada por un grupo de empresarios muy importantes en el medio como Humberto Arbeláez Ramos, Yolanda Naranjo de Arbeláez, Jorge Yarcé Maya, Jaime Sanín Echeverry y Julio Colmenares. Es una entidad sin ánimo de lucro que no está inscrita a ninguna comunidad religiosa ni partido político y a la que pertenecen algunos negocios importantes como una agencia de noticias, una revista y que presta asesoría de producción a las programadoras Eduardo Lemaitre y Juan Guillermo Restrepo TV.

Y ya puestos:

La Corporación Promotora de Medios de Comunicación Social “Promec” es una programadora de televisión fundada en octubre de 1972 bajo el liderazgo de un grupo de empresarios que incluía a Humberto Arbeláez Ramos, Yolanda Naranjo de Arbeláez, Jorge Yarcé Maya, Jaime Sanín Echeverry y Julio Colmenares. Se trata de una entidad sin ánimo de lucro que no está inscrita en ninguna comunidad religiosa o partido político, y a la que pertenecen otros negocios, como una agencia de noticias y una revista. También presta asesoría de producción a las programadoras Eduardo Lemaitre y Juan Guillermo Restrepo TV.

Por cierto, como veo que eres un usuario novato te enlazo al manual de estilo para que lo tengas a mano, y te doy otras recomendaciones que podrían contribuir a mejorar el artículo. Una es controlar el uso de los enlaces internos, ya que para un lector puede ser interesante poder acceder a televisión mientras lee este artículo, pero es poco probable que quiera buscar cosas como tarde o sábado. Otra sería eliminar los juicios de valor (empresarios muy importantes, por ejemplo), para cumplir con el punto de vista neutral. También se deberían añadir referencias, por aquello de la verificabilidad. Por último, y aunque esto no es exactamente una política, es recomendable no editar cada vez que se quiere hacer un cambio menor, ya que el historial de la página se hace mucho más difícil de seguir. Es preferible hacer una edición que cambie 20 cosas, que no 20 ediciones que cambien una cosa cada una.

Gracias por contribuir a Wikipedia, y no te desanimes por el hecho de que algunos de tus primeros artículos necesiten correcciones, las políticas de Wikipedia son muchísimas y a todos nos cuesta al principio. Saludos. Javialacarga (Háblame) 22:29 30 jun 2008 (UTC)

DFL Televisión

Identicas recomendaciones que en el artículo anterior, además al libro suministrado le falta el ISBN Atte

Ezarate (discusión) 01:27 13 jul 2008 (UTC)

Artículos sin contexto

Hola, Jairoc86.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Jorge Enrique Pulido TV que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Lo mismo ocurre en Andes Televisión. Cualquier duda me comentas!.Nicop (discusión) 00:24 6 sep 2008 (UTC)

Hola Jairoc86, mira soy de Colombia, y afortunadamente conozco algo del campo de la televisión en Colombia, pero el artículo que has creado no tiene un contexto claro, es decir para personas ajenas al tema y que vayan a leer el artículo no lo van a entender, ya que está un poco "enredado" y no se entiende bien lo que quieres decir. Es cuestión de organizar un poco y cambiar algunas palabras además de ordenar de acuerdo a la estructura de wikipedia en varias partes. También sería buen que añadieras referencias al mismo, apra eso puedes leer WP:REF. Te dejo un saludo y cualquier duda me comentas!.Nicop (discusión) 00:45 6 sep 2008 (UTC)

Referencias en Producciones Eduardo Lemaitre

Hola, Jairoc86. El artículo Producciones Eduardo Lemaitre en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Producciones Eduardo Lemaitre | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, --Héctor Guido Calvo (discusión) 22:36 10 ago 2008 (UTC)

• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Irus (discusión) 08:27 19 jul 2008 (UTC)

Jorge Enrique Pulido TV: He vuelto a poner la plantilla porque faltan datos esenciales, por ejemplo, fecha y lugar de nacimiento, breve presentación del personaje etc.--Irus (discusión) 08:58 21 jul 2008 (UTC)

Además, ahora que el artículo ha sido trasladado a Jorge Enrique Pulido TV, todavía se entiende menos. ¿Qué es Jorge Enrique Pulido TV? Porque una cosa es la persona y otra la "TV". Y en el artículo se habla sólo de la persona. No sé si el traslado tiene sentido, la verdad. Lo importante es la persona, ¿no?--Irus (discusión) 09:01 21 jul 2008 (UTC)

JEP Televisión: Sigue faltando el contexto. ¿Por qué no poner una página introductoria que diga JEp Televisión es un canal... etc. etc. También habría que añadir los datos biográficos (fecha y lugar de nacimiento) de Pulido.--Irus (discusión) 08:02 24 jul 2008 (UTC)

DFL Televisión: Al menos habrá que decir en la primera línea de qué país estamos hablando. Luego, se cita a un personaje, cuya relación con DFL Televisión no se entiende... Siempre hay que tener en cuanta que quien lee el artículo viene de otros mundos, no sabe de qué se le está hablando y hay que darle toda la información necesaria para que sitúe bien el artículo.--Irus (discusión) 09:00 27 jul 2008 (UTC)

Referencias en Producciones Eduardo Lemaitre

Hola, Jairoc86. El artículo Producciones Eduardo Lemaitre en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Producciones Eduardo Lemaitre | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, --Héctor Guido Calvo (discusión) 22:36 10 ago 2008 (UTC)

Refs

Bueno, te recomiendo que leas WP:REF... si no son libros, entonces por favor presenta las direcciones web. {Net'ito} 00:30 12 ago 2008 (UTC)

Al respecto decir también que las referencias en Gran TV y Producciones Orbe Novo Ltda. requieren del ISBN, gracias por todo, te mando un saludo, poco a poco toma y daca 05:21 6 sep 2008 (UTC)

Bueno, pues si no las tienes, no hay nada que podamos hacer, quizás pudiera encontrarse algo en la red, saludos, poco a poco toma y daca 19:59 6 sep 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Juan Guillermo Restrepo Jaramillo y Cía Televisión Ltda.

Hola, Jairoc86, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Juan Guillermo Restrepo Jaramillo y Cía Televisión Ltda. en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 13:06 4 oct 2008 (UTC)

Hola Jairoc, muchas gracias por tu mensaje, precisamente creo que lo que le falta al artículo es alguna referencia externa de fuentes ajenas, no creo que sea gran problema, te mando un saludo desde USA, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:47 4 oct 2008 (UTC)

Hola de nuevo, no estoy del todo seguro de esa referencia, pues hace referencia a la persona de Juan Guillermo Restrepo, que no sobre su empresa, ¿puedes aportar alguna referencia externa o fuenta sobre el tema principal del artículo?, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 03:34 6 oct 2008 (UTC)

Pues tal y como están las cosas, si no dispones de ninguna referencia sobre el tema principal del artículo, no se como vamos a cumplir con el segundo pilar negociable de wikipedia que es la verificabilidad. Si lo deseas puedo iniciar una consulta de borrado por argumentación para que otros usuarios decidan si es, o no, relevante. Por otro lado, creo que las probabilidades son mayores de crear un artículo sobre el personaje, dado que existen referencias, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:29 6 oct 2008 (UTC)

No creo que esto pueda calificarse de "pelea". Simplemente somos de opiniones diferentes sobre la relevancia de un artículo. Las referencias que aportas no ayudan porque todo el mundo puede aparecer en un árbol genealógico en internet, no se que relevancia puede dar eso a un persona como para argumentar la presencia del artículo en una enciclopedia. Además, consulté la relevancia del artículo con un colombiano y me comentó que tampoco él cree que sea relevante. Creo que a estas alturas la CDB es la mejor salida para ti, porque yo sigo sin ver este artículo relevante, pero quizás otros sí y aboguen porque permanezca. Si la plantilla se deja ahí, tal y como está, el artículo será borrado sin remedio, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 00:09 7 oct 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Juan Guillermo Restrepo Jaramillo y Cía Televisión Ltda.

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Juan Guillermo Restrepo Jaramillo y Cía Televisión Ltda.. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Juan Guillermo Restrepo Jaramillo y Cía Televisión Ltda.. Gracias. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 00:26 7 oct 2008 (UTC)

Hola, efectivamente ese es el camino, aportar referencias, pero, desgraciadamente, las que aportas, en mi opinión no son concluyentes, en cualquier caso puedes dejar claro en la cdb que has añadido nuevas informaciones y mejorado el artículo, quizás entonces haya discusión, pero no lo creo, lo siento, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 03:55 17 oct 2008 (UTC)

He recibido tu mensaje, pero parece que esos artículos ya han sido borrados por un biblio, lo siento, creo que hay miles de temas de más relevancia sobre los que escribir, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 15:51 19 oct 2008 (UTC)

Hola Jairoc, no se porque insistes tanto con este artículo de, aún, muy dudosa relevancia. De las 4 referencias, una no es concluyente, y las otras tres hablan sobre Jota Mario Valencia que no sobre la empresa, ¿por qué no pasas página y te dedicas a otros temas?, si no sabes a cuales, no tienes más que decírmelo, que seguro que te encuentro algo que te interese, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 04:56 23 oct 2008 (UTC)

Articulos borrados

Siento pena de que este indignado pero lamentablemente esos artículos no son enciclopédicos, primero que son empresas (en su mayoría ya inexistentes) que no tienen absolutamente ningún valor enciclopédico y decir ademas que no hay ni siquiera información en la web, ni de ellas ni de la supuesta referencia que le coloco. Por otro lado le sugiero que no retire las plantillas que estén colocadas en los artículos hasta cumplir por completo con lo que requieren ya que eso si puede ser un motivo de amonestacion. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 23:31 29 oct 2008 (UTC)

Lo que Wikipedia no es

Hola Jairoc86. He vuelto a colocar la información que retiraste en Isla del Drama. La retirada de contenido enciclopédico como ése no está permitida en wikipedia y se puede considerar vandalismo llegado el caso. Hacerlo bajo la excusa de que es para no estropear la serie a los seguidores no lo justifica, porque los fans no tienen la obligación de entrar a wikipedia a consultar sobre ella, sino que lo hacen porque quieren. ¿Qué van a esperar encontrar en una enciclopedia? Información completa. Aunque sea la primera emisión de la serie en Latinoamérica, eso no implica que haya que ir al ritmo de allí. ¿Y si en España no se ha estrenado aún, borramos todo para que los fans españoles no se enteren? La norma en wikipedia es no restringirnos bajo esos motivos: los capítulos de Lost se ponen cuando salen en Estados Unidos, y series con más sorpresas que esa, pocas hay. Por favor, no sigas quitando el contenido. Saludos, Eric - Contact 07:31 17 jul 2009 (UTC)