G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Artículo sin referencia alguna. No wikificado, sin categorías
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Hola, IFPalacios. Atendiendo el mensaje en mi correo electrónico.
Primero: Yo no borré el artículo.
Segundo: El artículo tenía muchas fallas, contemos juntos si te place...
Sin referencias
Error en el título del documental
Sin categorías
No wikificado
Sin ficha técnica
Uso de apreciación subjetiva sin referencia ni evidencia.
Tercero: Podrá ser el único documental sobre la tragedia ferroviaria en Argentina en 1926. Podrás creer que nadie conoce que este documental recibió un reconocimiento internacional (cosa irrelevante en el contexto de la creación de un artículo en el que se supone lo importante es la tragedia ocurrida), pero si en verdad crees que el artículo merece estar en la Wikipedia, debes respetar los puntos que mencioné anteriormente. Mira por favor este artículo sobre otro documental Rocío (documental), y verás como fue detallado y editado. Tiene referencias, está categorizado, está wikificado, no tiene errores de ortografía o de gramática y lo importante, el autor se tomó su tiempo para crear su ficha técnica.
Cuarto: En correspondencia con IMDB, me comentaron que no tienen el documental en su base de datos debido a tres posibles razones:
Que no fue presentado a una audiencia en teatros de cine, ni tampoco en televisión sindicada.
Que haya sido creado para una plataforma diferente, quizá presentado solamente en Youtube.
Que no tenga registro fílmico, como sucede con documentales hechos por estudiantes y subidos a plataformas de video.
Quinto: Cuando faltan dos elementos de los que mencioné, regularmente coloco la plantilla de "sin relevancia", que otorga 30 días para arreglar el artículo. Pero cuando son tres o cuatro, a parte la ortografía, entonces me induce a pensar que quien lo escribió solo lo hizo por poner algo en la wikipedia. Si tanto te interesa tal documental, entonces deberías honrarlo creando un mejor artículo, detallado, con datos exactos bien referenciados de fuentes verificables.
Solución alternativa: También puedes solicitar que se revise el artículo y se restaure. Debes argumentar la razón de por qué el artículo debe estar en la Wikipedia. Pero, con tantas fallas, es muy probable que los bibliotecarios se nieguen a restaurarlo. Espero haberme dado a entender. Saludos.Campylobacter(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)05:36 13 jun 2018 (UTC)[responder]
Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 16:34 11 jun 2018 (UTC)
