Usuario discusión:HUB/2009/06

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Bloqueo de dos días de una IP

Muchas gracias por el bloqueo que acaba de hacer AVBOT a una IP vandálica, esperemos que deje de vandalizar porque ha estado un rato, se ha ido y luego ha vuelto a las andadas. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:21 1 jun 2009 (UTC)

Te pido replantees mi bloqueo por injusto y desproporcionado

Cuantas veces necesitais que escriba para daros cuenta que no estoy insultando a nadie y que solo aporto razonamientos y referencias? Baneareis todas las IP de Vodafone España? Si se os ocurre otra solución me la decis en mi pagina de usuario.Gracias XPoferens! — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.210.61.128 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 13:38 1 jun 2009 (UTC)

• Respuesta: Ya te han dicho que no y en lugar de disculparte sigues con tus comentarios incívicos en defensa de tu único propósito en Wikipedia. Recapacita y dentro de un largo tiempo ya se verá. Ya sabes que evadir un bloqueo está prohibido, lo cual agrava tu situación. HUB (discusión) 13:38 1 jun 2009 (UTC)

Mi comportamiento no es incivico, y no tengo un unico proposito como ya he demostrado en el tablón, y dime ¿si no evado el bloqueo como hago para defenderme? Ese bloqueo solo supone mi indefensión y por lo tanto no debería ser legal. Es mas habeis expulsado a un usuario por infundios, difamaciones y falsas acusaciones, de la que ya tengo una larga lista, pero a modo de ejemplo puedes ver esta http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Drini#User:XpoferenS por la que fuí expulsado de commons y luego de una investigación me readmitieron y pidieron disculpas. Saludos y perdona las molestias. XpoferenS — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.73.49.9 (disc. • contribs • bloq).

• Última respuesta: Tuviste tu oportunidad de defenderte y la desaprovechaste no disculpándote, continuando tus acusaciones y formulando otras nuevas basándote en prejuicios, y lo hiciste varias veces, pero las desaprovechaste, aunque parezca que no lees lo que te dicen y llegaste a insultar explícitamente no hace apenas un mes. Ahora llegas a la discusión de la CAD y sueltas que no es ético presentar esa CAD, aunque en wiki-ca digas que es lícito ("Be, es licit") y acusas de boicot, insultos e inquisición, lo cual es totalmente incívico, aunque no lo reconozcas. Debido a tus salidas de tono evadiendo bloqueos insistentemente, fuiste expulsado definitivamente y tus nuevas evasiones darían lugar a que se aumentara más el bloqueo, pero no puede aumentarse más tiempo que un periodo de infinita duración. Lo de Commons no tiene nada que ver con esto y lo sabes, aunque en ese ejemplo puedes ver cómo otros saben pedir disculpas cuando cometen errores. HUB (discusión) 14:19 2 jun 2009 (UTC) P.D.: Es la última vez que te respondo porque el tiempo que he empleado en contestarte ha caido en saco roto y no pienso perderlo más inútilmente con este caso. HUB (discusión) 14:22 2 jun 2009 (UTC)

Hola Hub

Este mensaje es solo una prueba.

Gracias por tu tiempo, nos vemos. --Sheraton1 (discusión) 14:43 1 jun 2009 (UTC)

Re: CP o CPP

Gracias por el aviso, pero Dferg ya lo había corregido cuando he ido a hacerlo. Cuando veas un error mío, siéntete libre de corregirlo, por favor. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:24 1 jun 2009 (UTC)

Torras Hostench

Partiendo de la premisa de que en Wikipedia no hay censura y partiendo de la base de que un proyecto como este tampoco se puede permitir las decisiones arbitrarias, agradecería una definición más clara de la causa de borrado de mi artículo por No Enciclopédico. Mi articulo no es una opinión, recoge multitud de datos publicados por la propia empresa en sus memorias anuales, datos de las hemerotecas de Vanguardia y del País, datos económicos generales e información de caracter general, no primario. El borrado de mi artículo daría argumentos a aquellos que creen que el proyecto Wikipedia español es un fracaso y como yo, preferimos leer y probablemente también publicar en la versión americana. Saludos, J. Miquel Joaquim

Que tal Hub

Hub, no han posteado nada a cerca del tema de discusión, de todos modos mañana me meto en el irc para contarte. Un abrazo nos vemos ;).Sheraton1 (discusión) 22:46 1 jun 2009 (UTC)

Plantilla:"Ficha de idioma"

Existe un problema con esta plantilla y es que está protegida y no es posible cambiar el color del texto a blanco. La plantilla tiene por defecto la plantilla en sus líneas 9 a 15 tiene algunos códigos de color para los que el color del texto debería pasara a blanco, lamentablemente no se ha incluido en esa lista el color #6677FA, tal como puede verse en Ngäbere donde como verás no puede leerse el texto, a lo mejor podrías incluir en esas líneas el código. Davius (discusión) 21:15 2 jun 2009 (UTC)

Aromaterapia y referencias

Hola HUB, gracias por tus comentarios. Estoy de acuerdo contigo que me faltaron las referencias, de momento solo puse la información en base a algunos libros que he estudiado y que conservo. He buscado información por internet y no me parece adecuada, de hecho borre algunas secciones del artículo aromaterapia que me parecieron que no tiene caso mencionar, pues se mencionan curaciones comparativas con la medicina convencional, lo cuál es completamente innecesario. Como habrás visto soy bastante nuevo en Wikipedia, estoy aprendiendo mucho al respecto y me voy a esforzar por tener la mayor cantidad de referencias posibles. De momento te agradecería que me dieras un poco de tiempo para hacerlo, ya vez que esto lo hacemos en tiempos libres. Espero que mi contribución al artículo haya sido de tu agrado, cambie practicamente el formato anterior, incluí la historia de la aromaterapia e hice una nueva página de René-Maurice Gattefosé, misma que traduje de Wikipedia en fránces. Seguiré trabajando en el artículo, hay varias secciones que practicamente no he modificado, pero considero hacerlo.--rafa (discusión) 02:59 4 jun 2009 (UTC)eíe

Estoy trabajando en las referencias y leí con detenimiento una cuestión: borre algunas plantillas que mencionaban "citar referencia", te aclaró que borre varias afirmaciones inapropiadas sobre la aromaterapia, en donde se indicaba que debía citarse la referencia. Por ese motivo fue que borre ambas cuestiones: la afirmación inapropiada y la plantilla de citar referencias.

Hoy pondré mi primera referencia en este documento. Gracias por tus comentarios, me han hecho comprender aún más mi labor en Wikipedia, que tengas buen día. rafa (discusión) 11:18 4 jun 2009 (UTC)

producto sanitario para diagnóstico in vitro - recuperado

Muchas gracias reviso las referencias, disculpad las molestias--Xavier Canals (discusión) 22:31 4 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias

Por tu intervención con el "portador de Xto" y perdona la tardanza, pero me pillaste fuera. Saludos. JulioIzqdo Sugerencias 20:00 5 jun 2009 (UTC)

pentaquismiriohexamiriatetracentahexadecapentagono

El artículo de pentaquismiriohexamiriatetracentahexadecapentagono fue escrito, no por hacer un artículo innecesario acerca de un polígon, si no acerca de la palabra española mas larga.latinitaes!!!!!ESTE!! (discusión) 22:12 6 jun 2009 (UTC)

re:mail

Muchas gracias por el aviso :) Saludos. wikisilki·iklisikiw 18:09 7 jun 2009 (UTC)

Granada y su desambiguación

Hola HUB. Hace un tiempo trasladaste la página de desambiguación de Granada a Granada (desambiguación) con este resumen de edición «Devuelvo al estado anterior tras discusión al respecto». Iba a empezar una discusión en el café sobre este tema, pero te pregunto por si recuerdas donde está la discusión, para revisarla por si quedó suficientemente discutida. Mi argumento para el café ya estaba escrito, pero al final no lo he grabado a la espera de lo que me digas. Por si te ayuda a recordar te copio lo que iba a poner:

Hola. Observando Granada (desambiguación) me parece claro que Granada debería sera la página de desambiguación y no la ciudad española. Revisando WP:PD el único motivo para que un artículo concreto se quede con la denominación simple (sin los paréntesis) en perjuicio de la página de desambiguación es que «una de las acepciones sea con mucha diferencia más frecuente que las restantes». Existiendo un pais, varias ciudades, una fruta e incluso un artilugio explosivo, además de muchas otras de menos uso ¿de verdad cuando alguien dice granada así sin contexto se piensa, casi sin excepción, en la ciudad española?. Me parece asunto claro y si lo traigo aquí antes de actuar es porque ya ha habido antes idas y venidas y discusiones al respecto e imagino que será asunto polémico. He revisado algunas discusiones y se argumentan cosas como la «importancia histórica» de la ciudad española o que sea la «originaria» de la cual otras han tomado el nombre. Esos argumentos refuerzan mi temor de que se trate de una especie de asunto de honor local en el que se asume que el artículo sin paréntesis es el más destacado y los otros son, de algún modo de menos categoría. ¿qué opinais?.

Saludos. Martingala (discusión) 12:49 9 jun 2009 (UTC)

Ante todo muchas gracias por tu rápida y muy extensa explicación. Voy a estar unos dias fuera y no voy a poder entrar a fondo en este asunto, pero queria agradecerte. Te adelanto por qué surgió esta inquietud: hay quien se está dedicando a cambiar los enlaces de Granada (España) a Granada con lo que se está hipotecando cualquier cambio futuro al respecto. Otro argumento a favor de la opción que tú defiendes: los enlaces a Granada (España) siempre apuntará a la página correcta, mientras que los enlaces a Granada pueden cambiar. Otra cosilla ¿no crees que el hecho de que el asunto se tratase el la página de discusión de la ciudad española pudo sesgar las conclusiones? Es natural que a todos los que frecuentan dicha página tengan alguna vinvulación con la ciudad (personal o de interés) y les parezca que es la acepción más obvia, igual que a los que frecuentan la página del pais les parecerá la suya la más obvia. Tampoco se si es válido el argumento de la página que más enlaces tiene, porque eso no implica que sea la acepción más frecuente, sino la que tiene más relaciones en wikipedia. Me explico: por su propia naturaleza es normal que una ciudad con la historia de Granada aparezca mencionada en multitud de artículos; y que, en cambio la fruta, aparezca mencionada en pocos, independientemente de su impotancia. Si hubiera una ciudad española poco importante llamada por ejemplo "naranja" tendría seguramente más enlaces que la fruta, lo cual no implica que fuera la acepción más conocida... en fin, ya te digo que no he tenido tiempo de revisar las discusiones, son solo algunas impresiones a primera vista. Ya te digo algo dentro de unos dias, cuando vuelva. Saludos y gracias otra vez. Martingala (discusión) 09:08 10 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Mis vacaciones están demasiado cerca, asi que voy a posponer este tema para más adelante. Además del asunto concreto de la página de Granada, me refiero sobre todo a aclara la política WP:PD en dos aspectos: que quede claro que para darle preferencia a una acepción sobre otras la diferencia debe ser abrumadora, prácticamente incuestionable; y que, aun asi, el artículo "preferido" esté desambiguado y el término generico se dirija a él. Si te interesa el tema dimelo y cuando abra la discusión te dejo una nota. Saludos. Martingala (discusión) 23:13 15 jun 2009 (UTC)

Ni te desgastes...

Hola HUB: Porque hay usuarios que suelen hacer que la virgen les habla... a ver hasta cuando... Un abrazo, Beto·CG 06:30 10 jun 2009 (UTC)

Discusión ciudades

Saludos HUB, ya expuse los nuevos argumentos en la discusión Anexo_Discusión:Ciudades_de_Colombia. Kata12 (discusión) 16:23 14 jun 2009 (UTC)

Tarot (adivinación)

Please place in protected Tarot (adivinación) article instead of old interwiki set following new interwiki set:

en:Tarot divination

fr:Tarot divinatoire

nl:Tarot (waarzeggerij)

pl:Tarot (teoria symbolistyczno-filozoficzna)

because across all wikis are now separate tarot interwiki sets as follows:

• in en:Tarot and related wikis - general cards
• in en:Tarot divination and related wikis - cartomancy
• in en:Tarot, tarock, and tarocchi games and related wikis - game

79.191.242.220 (discusión) 07:35 16 jun 2009 (UTC)

 Done. HUB (discusión) 08:56 16 jun 2009 (UTC)

Please remove from interwiki this line:

• pl:Tarot (teoria symbolistyczno-filozoficzna)

because this Polish article is now globally and finally interwikified to en:Tarot according to demands of its Polish main contributor pl:User:Arachne according to this Polish talk. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.22.141.133 (disc. • contribs • bloq).

 Done. HUB (discusión) 13:32 18 jun 2009 (UTC)

Estructura de artículos

Hola HUB, me alegró mucho tener noticias tuyas y saber que estás ahí al pie del cañón. Yo creo que en la página principal de Wikiproyecto:Ciudades debe de haber una sección que comente como se propone que sea la estructura de un artículo dedicado a una ciudad. Me parece bien lo que has hecho en Wikiproyecto:España, para lo cual se podría hacer una breve descripción de lo que se prentende que sea un artículo y poner el enlace al Wikiproyecto:España. Así que lo dejo en tus manos y lo presentas de la mejor forma que creas posible. Saludos. P.D. Aver si te animas y le damos un empujón al articulo de Granada, yo voy arreglando lo que puedo, pero estoy muy solo en ese artículo y yo ya sabes que no domino todas las técnicas de edicción.--Feliciano (discusión) 13:16 16 jun 2009 (UTC)

Risoterapia

Hola HUB, estoy interesado en la risoterapia, porque he ovservado que a raíz de mi jubilación estoy experimentando una gran mejoría emocional, y lo achaco entre otras cosas a que tengo mucho mejor humor que antes cuando trabajaba. Ahora me gusta contar chistes, y reirme mucho más a menudo que antes. He intentado buscar el término risoterapia en Wikipedia y no existe tal artículo, sin embargo aquí y aquí hay dos trabajos serios que hablan y definen bien al risoterapia. ¿Te importaría a tí crear ese artículo de la manera más idónea posible?. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:40 18 jun 2009 (UTC)

Vale, HUB, de acuerdo. He modificado la parte de Wikiproyecto:Ciudades lo referido a la estructura de los artículos. Si no te parece bien lo modificas a tu gusto. Saludos. --Feliciano (discusión) 04:32 19 jun 2009 (UTC)

Nuevo Rector Universidad del Pacífico

Hola HUB, gracias por colaborar con el artículo de la Universidad del Pacífico, pero para tu información ya hay un nuevo rector desde el día lunes 15, cuyo nombre es Felipe Portocarrero Suárez. Ya coloqué las referencias pertinentes de la misma página de la Universidad, el error ha sido porque la página no ha sido completamente actualizada. Gracias Usuario:José Ignacio Cabrejos PD: Te pongo el link de referencia.

• http://www.up.edu.pe/agenda/noticias-datos.php?id=1478

Cruzada «automovile» (sic)

Hola. En primer lugar, creo que puse automovile en solo UNO de los artículos que edite, por eso pasan los malos entendidos al tomar un error por algo global. Entiendo que para muchos esta es la Wikipedia Española y no en ESPAÑOL. Averigüe y no en TODOS los países se utiliza COCHE y es mejor un termino mas genérico como automóvil, y gracias por aclararme el error con el tilde. Si lo ve como una cruzada, puede ser, porque he editado cosas como "un farol" "una pega" "patrulla X" "hombres X" "teveo"... Srengel (discusión) 20:21 19 jun 2009 (UTC)

Sevilla en la prensa local

Hola HUB, cuando salió Sevilla en la portada de Wikipedia, pensé que valía la pena dar a conocer quienes éramos las personas que habíamos realizado tal trabajo. Debido al anonimato que deseas mantener en Wikipedia siempre me refería a que había sido realizado por un pequeño equipo de redactores. Te mando los enlaces porque vale la pena que los conozcas, porque creo que quedó bien referenciada lo que es Wikipedia y nuestra forma de trabajo. Te digo que el reportaje en al versión impresa de Diario de Sevilla fue bastante más extensa y ocupó una página entera. Saludos --Feliciano (discusión) 05:46 21 jun 2009 (UTC)[1] [2] [3]

Plagio o no plagio

HUB: el articulo Fundación Vicente Ferrer es plagio o no es plagio, porque lo has señalado como plagio lo has retirado y falta la mitad del articulo. Dani (discusión) 18:01 21 jun 2009 (UTC)

Las etiquetas que encabezaban el articulo pedían fuentes que corroboraran la información, y se borra porque es copia de otras fuentes, si es copia esta claro que hay otras fuentes, si es copia de varios sitios, algunos párrafos parecidos sobre un mismo tema no es copyleft.

Creo que te las causas del borrado del articulo son otras, si no hay fuentes por falta de fuentes, como la hay por copiar de distintas fuentes, de un modo u otro el articulo se borra. tu sabrás cual es el fondo de esto y por que te molestaba el articulo, que derechos de autor infligía, o que fuentes se pedían. Dani (discusión) 18:45 21 jun 2009 (UTC)

HUB, venía a confirmar que no había motivos de no relevancia en el borrado, para recrearlo yo en cuanto pueda, pero cotilleando aquí y allá veo que no hay problema. Saludos, Gons (¿Digame?) 20:47 21 jun 2009 (UTC).

Aviso previo a borrado

He visto que has borrado: Fundación Vicente Ferrer siendo yo el principal autor del articulo, no te parece que se me tenia que haber avisado previamente, por cortesía y por obligación:

Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del creador del artículo: subst:aviso promocional|HUB

Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión: subst:Aviso referencias|HUB

este articulo tiene más de 3 años, y sustancialmente no ha variado en este tiempo, no te parece desproporcionado su borrado súbito, en su totalidad, nada absolutamente nada del articulo era valido, después de 3 años expuesto.

HiTe (discusión) 10:01 22 jun 2009 (UTC)

Muy bien, conozco la normas sobre derechos de autor, que párrafo o grupo de frases, coincidía con otra publicación hecha antes del articulo Wikipedia.

HiTe (discusión) 13:26 22 jun 2009 (UTC)

Con respecto de Albania

Muy buenas amigo HUB, agradezco que usuarios como tú esten atentos a los cambios recientes de las´páginas. Ahora bien, lo que sucede con este artículo, y sobretodo la sección de "religión" es que lo estoy traduciendo del inglés y aún no he terminado. Lo que me falta es colocarle las plantillas correpondientes. Gracias Usuario:Cnavarro01

Granada

Hola HUB, hoy he dado por concluido la revisión general y profunda que he realizado en el artículo dedicado a Granada, creo que ya está bastante bien, pero necesita una buena revisión por pares para tratar de corregir los defectos que pueda tener. Yo ahora me voy de vacaciones un par de semanas, así que si te apetece y tienes tiempo puedes ir haciendo una lectura sosegada del mismo y corrigiendo aquellos fallos que vayas detectando. Sería importante para el Wikiproyecto:Ciudades, que junto con Sevilla pudiese tener la categoría de destacado el artículo de Granada. Cuando termines la revisión lo puedes nominar a destacado y si has hecho muchas revisiones al texto actual, puedes ponerte también como redactor.No hay ninguna prisa en realizar esta tarea, lo importante es que quede bien. Para mi trabajar en estos proyectos de ciudades es realziar un trabajo intelectual artesano que me da mucha satisfacción porque veo que los resultados que se obtienen son muy bien valorados. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:58 25 jun 2009 (UTC)

Ferrari/Lineas en Blanco

Hola HUB, agregue esas lineas en blanco, para que el Título de ANTERIORES, quedara exactamente sobre las columnas de los modelos anteriores de Ferrari, si lo ves tal y como esta, con las fotografias, queda desligado el título de los modelos.--McQuack (discusión) 17:28 25 jun 2009 (UTC)

Ahora lo veo bien, y bien por la tabla, esa la obtuve de un articulo de Wikipedia en ingles pero no supe como traducirla. Por sierto, si tienes tiempo checa el articulo de WRC, modifiqué a tablas las listas de Pilotos y Marcas que obtuvieron los campeonatos y agregué en la primera los nombres de los Navegantes, solo que no puedo hacer que en la columna de los automoviles, estos se enlisten en dos o tres lineas para dar mas espacio a la columna de los pilotos y navegantes. Eso por una parte y por la otra, no puedo hacer que las dos fotografias que estan sobre la tabla de los fabricantes, queden del lado derecho y con el mismo formato que las que puse ahi, las primeras las saque del commons y las segundas estan en los articulos similares en Wikipedia en ingles.Podras corregirlo. --McQuack (discusión) 17:59 25 jun 2009 (UTC)

Mi resolucion depantalla es poble porque estoy en una PC medio anticuada, mi Laptop esta en reparación, y tanta pregunta se debe a que soy nuevo en esto de subir articulos. Hago el cambio a copiloto y los enlaces en las tablas, estoy terminando los articulos del Ford RS200 que ya esta en la Wiki, los Lancias 037 y Delta S4, y el Peugeot 205 T16, espero terminarlos pronto. De Ferrari ya hice el enlace del 250 LM que yo escribi y espero poder hacer pronto el de los 250 GT, combinado con el del Tour de France y el SWB. Gracias por todo, es bueno encontrarse con gente como tu. Un saludo--McQuack (discusión) 19:14 25 jun 2009 (UTC)

Acerca de la cita en Juan Manuel Fangio

Hola HUB

Te comento que aun estoy en la búsqueda de la cita de Juan Manuel Fangio por Internet, sin embargo la frase la he tomado de mi archivo personal (Edición Especial Fórmula 1 Revista Car and Driver Colombia 2002 ó 2003), el cual naturalmente también estoy buscando para agregarlo a la cita.

Gracias por tus comentarios y por la bienvenida. Saludos.

--::: by fabirx ::: 04:46 26 jun 2009 (UTC) — El comentario anterior es obra de Fabirx (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

VILLA DE TURRE, CONCEJALÍA DE CULTURA

Perdone, pero ese es el trabajo de unos cuantos días, realizado por mí para el Ayuntamiento de Turre, que es una entidad oficial a la cual pertenecen los datos o que se encarga de pedir permiso personalmente a los autores de la información para utilizarla, eso para empezar, y después le diré que, si es verdad que ha leido todo, no puede decir que son plagios porque, reitero, absolutamente todo ha sido modificado para una fácil comprensión y bajo el permiso de los autores, agradecería que lo arreglara, no se puede ir borrando el trabajo de la gente así como si nada y sin pedir permiso o avisar antes, le agradecería la mayor brevedad posible.

P.D.: NO SÉ NADA DE MANDAR CARTAS PARA LICENCIAS DE DERECHOS DE AUTOR, PERO CREO, QUE VIENDO UNA INFORMACIÓN TAN BUENA COMPARADA CON LO QUE HABÍA ANTES SU TRABAJO ES, POR LO MENOS, INTENTAR ENSEÑARME A HACERLO PARA NO BORRARLO TODO, AH, Y SOMOS VILLA DE TURRE, COSA QUE VOY A CAMBIAR AHORA MISMO SIN PLAGIAR NADA.

Turre, 26 de Junio de 2.009, Concejalía de Cultura. — El comentario anterior es obra de Ginosuken (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

VILLA DE TURRE

Me estoy dando cuenta que no puedo recuperar todo lo que tenía redactado, así que le agradecería que me lo envíe o lo ponga de nuevo porque, basicamente, me está empezando a molestar mucho lo que ha hecho, sin criterio ninguno, es MI TRABAJO, ¿usted de verdad cree que está mejor lo que hay ahora sobre mi pueblo? De hecho ha borrado cosas que estaban antes de que la Concejalía me encargara editarlo, esto es una vergüenza, quiero hacer una reclamación. — El comentario anterior es obra de Ginosuken (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Habla granadina

Hola HUB, a través de un Catedrático de Lengua de la Univerdidad de Sevilla, un catedrárico de Granada, no identificado me ha hecho llegar este aporte sobre el habla granadina. M egustaría que pudieses hacer un resumen del mismo . En este enlace hay un trabajo sobre las características del habla granadina. [4]

Habla granadina

El habla granadina responde a una de las variantes del dialecto andaluz, y tiene como una de sus principales característica es el seseo o pronunciación con ese de los sonidos asignados en español a la [z] y a la [c, seguida de –e, -i]. Esta característica se da, fundamentalmente, en el casco antiguo y en los barrios viejos de la ciudad y, por tanto, entre granadinos y granadinas de edad más bien avanzada; si bien, la población actual tiende, en su conjunto, a la distinción entre ces y cetas en un porcentaje muy alto y claramente superior al resto de ciudades seseantes del resto de Andalucía. El seseo granadino, con su característica ese dental (sevillana), alcanza en la actualidad poco menos de la mitad de su población, por lo que su tendencia, sobre todo entre gente joven, camina con cierta rapidez hacia la distinción generalizada. El habla granadina presenta diferentes manifestaciones en cuanto a la característica del español meridional referida a la caída de las consonantes en posiciones finales de sílaba o de palabra, de tal manera que, cuando se trata de –s en tal posición, esta caída termina, como en la mayor parte de Andalucía occidental, en aspiración (los niños, loh niñoh), pero cuando a –s final de palabra le sigue otra palabra que empieza por vocal (los anillos, las almas), ocurre que, mientras que en Andalucía occidental se tiende a la reposición de la ese (losanilloh, lasalmah), en Granada se mantiene generalmente una leve aspiración (lohanilloh, lahalmah). Aunque las situaciones son muy variables entre los hablantes granadinos, cuando la ese precede a las consonantes p, t, k (oclusivas sordas), en lugar de mantenerse la aspiración de la ese, se duplica en la pronunciación la consonante precedida en cada caso (espuma, eppuma; estupendo, ettupendo; escuchar, ekkuchar). Al contrario de lo que con tanta frecuencia ocurre en el occidente andaluz, en el habla granadina la [l] y la [r] en posición final no llegan a desaparecer, aunque se pronuncien con mayor o menor grado de relajación en relación con la pronunciación castellana; sin embargo, está muy generalizada la pronunciación aspirada de la j (g ante e, i) castellana (japonés, haponeh; gente, hente). Aunque se trate de rasgos no caracterizadores de las hablas andaluzas, entre las características fonéticas más sobresalientes del habla granadina se encuentran el yeísmo o pronunciación como y de las consonantes que se escriben como y, ll (no se hace distinción entre la pronunciación de pollo y poyo) y la pérdida de la –d– intervocálica, sobre todo, en los sustantivos terminados en –ado (soldado, soldao). En cuanto a las variaciones gramaticales del habla de Granada, no aparece el uso del pronombre ustedes combinado con el verbo en segunda persona (ustedes coméis) a pesar de su alta frecuencia en gran parte del occidente andaluz, sino que el uso generalizado responde a la norma gramatical de concordancia de vosotros con el verbo en segunda persona y de ustedes en tercera persona (vosotros coméis, ustedes comen).

Asimismo, tampoco en el vocabulario granadino aparecen distinciones de importancia respecto al léxico castellano o a los llamados andalucismos léxicos o palabras cuyo uso queda más limitado a Andalucía, de tal manera que algunas palabras que hasta hace poco eran de uso bastante frecuente en Granada, tales como zafa o balate, apenas si se conocen actualmente por la población joven ni siquiera en el ámbito universitario. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en buena parte de Andalucía occidental, continúa siendo muy frecuente el empleo de diminutivos terminados en –ico en lugar de en –ito (niña bonica, sopica bien calentica), junto al uso de algún localismo, como malafollá, con el significado de antipático, malasombra o desangelado; de aquí, que por estas formas de hablar propias de sus habitantes, se diga de Granada que es la tierra del chavico y de la malafollá.

— El comentario anterior es obra de Feliciano (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 13:24 26 jun 2009 (UTC)

Río Múrtiga

Hola. He observado que has bloqueado al usuario Mmm Guapo por subir información falsa a Wikipedia. El caso es que hace una semanas este usuario creó el artículo Río Múrtiga y yo lo wikifiqué un poco. En principio me pareció que los datos eran correctos y sigo pensándolo pero como no he encontrado nada para contrastarlo me gustaría saber qué opinas de ello. Mejor curarse en salud. Un saludo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 20:54 26 jun 2009 (UTC)

Por cierto, "un primo suyo". Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 15:18 27 jun 2009 (UTC)