Usuario discusión:Gelo71/Enero 2006

ÁPerdón que me meta así, sin ningún tipo de norma, en medio de este artículo pero es que me gustaría contactar con Angel Riesgo y no sé cómo hacerlo. Mi usuario es Lapazylapalabra. Por favor, dime cómo puedo contactar contigo. Gracias y perdóname por favor, el modo de entrar aquí. No sé cómo funciona esto. Perdón, gracias.

Te he contestado en tu página de discusión.

Artículos sobre Medicina tradicional de China

Hola, he leído la opinión que te merece el artículo Tai Chi Chuan y te agradezco tu amabilidad. Si observas algún error te agradeceré que me ayudes a corregirlo. En un futuro próximo pienso editar algunos artículos sobre Medicina tradicional china. Pienso partir de los artículos en inglés e incorporar el trabajo que ya tengo realizado en mi web, además de algún trabajo adicional. También pienso en algunos temas sobre los que he trabajado como el calendario chino. Ahora mismo intento redactar el artículo arte marcial aunque estoy algo encallado. Saludos. --Manuel Joseph (discusión) 22:42 31 dic 2005 (CET)

Gracias Angel. No recordaba con quien discutí sobre el Taiji porque de ello hace meses y me iniciaba en Wikipedia. La verdad es que los follones desaniman, pero bueno, Wikipedia es así. Saludos.--Manuel Joseph (discusión) 18:05 4 ene 2006 (CET)

En aquella época ni siquiera sabía vigilar un artículo y controlar la lista de seguimiento, a raíz de esta conversación veo que habían revertido los cambios que hice, así que los he restaurado: Redirección de Tai Chi a Yin Yang y he corregido el nombre del símbolo. Saludos de nuevo. --Manuel Joseph (discusión) 18:19 4 ene 2006 (CET)

China

Fuiste tú el que haciendo caso omiso de la votación sobre el nombre de los países y del proyecto de exónimos volviste a cambiar el título. Puede que tu estes centrado en unos pocos artículos pero yo no, por lo que no me había enterado de tu cambio hasta ahora.

No ví que participaras en Wikipedia:Exónimos de países que era el foro adecuado para solucionar el asunto. Ahora ese proyecto parece abandonado. Tu hablas de una mayoría en una página de discusión, yo hablo de una votación formal donde se decidió tratar el asunto de forma conjunta y no caso por caso. Sin embargo, preferiste obviarlo y tener en consideración sólo lo que resultabla faborable a tu opinión.

El asunto de los exónimos está pendiente, no se puede resolver de manera parcial. Sanbec ✉ 00:46 5 ene 2006 (CET)

El que Wikipedia:Exónimos de países se llame así no significa que trate exclusivamente de transliteraciones. De hecho hay aalí casos como el de Chequia / República checa y otros de muy diversa índole. El hecho es que a pesar de haber sido invitado a participar en el proyecto, nunca lo hiciste y volviste a trasladar el nombre haciendo caso omiso. Ahora para empeorar la situación viene Davidge con sus salidas de tono. Espero que se reconduzca la situación. Sanbec ✉ 12:13 7 ene 2006 (CET)

Nigeria

Oye, gracias por esos artículos de Nigeria ;). Resulta que estaba leyendo información sobre los tres presidentes que ha tenido el pais desde la independencia, y pensé: "estan bastante bien estos artículos, quién habrá colaborado en ellos...". Fuí al historial y ahí estaba tú nombre... ;) davidge (discusión 23:29 6 ene 2006 (CET)

Cierto, a veces viene bien cambiar un poco de tema. Yo me he puesto ultimamente a traducir el de Rabindranath Tagore (encima elijo artículos "cortos" ;-)), que había anteriormente uno de biografias y vidas, y el que ví en la wiki inglesa me gustó bastante. Solo espero que no se me alargue tanto como el de los Xiongnu ;). davidge (discusión 20:43 10 ene 2006 (CET)

Gracias por la aclaración....

...sobre la Santa Sede! Todos los dias se aprende algo nuevo. Saludos!--Sergio (discusión) 19:32 10 ene 2006 (CET)

Pequeña aclaración

Buenas Ángel. :) Disculpa que no pregunte directamente en la página de discusión sobre la RPC pero es que no termino de comprender del todo lo que planteas en tu postura. Me refiero a que la opción 2 incluye un artículo para la China histórica, otro para la RPC y otro para la RDC ¿no? como en la wiki inglesa. En vez de que China redirija a la RPC...

Es sólo confirmarlo porque después de leer todo sigo un poco liado. Vamos, que lo que no tengo claro es si China con la opción 2 sería artículo o redirección. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 00:19 11 ene 2006 (CET) PD A lo mejor es culpa del sueño o de la "borrachera de lectura" que a veces confunde más que aclara. ;)

Buenas Ángel. Esos "rollos que sueltas" se agradecen mucho. :)

La única duda que me quedaba era si preferías China como redirección o como artículo. Lo cierto es que, como dices, no existen soluciones perfectas. Y menos aún, que contenten a todos. Máxime cuando en este tipo de discusiones tendemos a acalorarnos. Intentaré aportar algo aunque sólo sea una opinión más.

Saludos y gracias. --Colegota (mensajes aquí) 08:26 13 ene 2006 (CET)

Créditos en fotos

Hola AngelRiesgo. Tengo una duda y me dirijo a tí porque en el pasado me has echado una mano con mis propias imágenes. He eliminado una foto de Jlgolis del artículo de Llanes porque la foto contenía una línea con una leyenda de copyright del autor (él mismo) y el año. Creo recordar que leyendas así no están permitidas, pero tras la protesta del usuario quisiera poder comprobarlo y saber además que debo hacer con las imágenes. ¿Han de ser eliminadas? ¿Sabes como ayudarme con este caso? Gracias por adelantado --Rodrigouf ✉ 19:17 11 ene 2006 (CET)

Gracias

Muchas gracias por tus felicitiaciones. Y lo del voto no tiene importancia. No me hacía falta ninguna votación para saber que contaba con tu apoyo y eso es mucho más importante para mi que cualquier botón extra :). Si algún día te decides a montar el portal sobre China me avisas y te ayudo en lo que pueda. Yo, de portales, no entiendo ni jota pero siempre se puede aprender... Nuria (¿dígame?) 01:43 14 ene 2006 (CET)

Nikita

Hola. He visto lo que quieres hacer con Nikita Jrushchiov, y borro la entrada Nikita Jrushchov con ese fin, pero luego debes resolver todos los dobles redirects que se presenten. Consúltame si tienes alguna duda. Hispa ...las quejas aquí 13:14 15 ene 2006 (CET)

guerras sino-japonesas

Mu buenas Angel. Separaré el mensaje en tres apartados.

Sobre el modo de hacer los cambios. Lo primero que quiero es pedirte disculpas. Tienes razón en lo que me dices sobre cómo se debe proceder. Te confieso que no tengo muy claro cómo funciona las páginas personales y de discusión. De hecho, estuve intentando explorar un poco antes de hacer los cambios en el texto, precisamente para evitar ofender a nadie, pero no fui capaz de encontrarle sentido. Incluso ahora mismo ni siquiera sé si esto que estoy escribiendo debería escribirlo aquí o dónde (me lo guardaré en un archivo de texto por si acaso). Pero como el desconocimiento de una norma no exime de su cumplimiento, mis disculpas. (Sobre lo de trasladar en lugar de copiar-pegar, es que una vez creada la nueva página ya no lo permite. Cuando me di cuenta de cómo funcionaba, comencé a hacerlo trasladando)

Sobre sino- vs. chino- Tienes toda la razón en cuanto a lo de mis primeros cambios de sino- a chino-. Fue un fallo bastante gordo por mi parte. El motivo es el que tú dices, no estoy muy habituado a leer estudios sobre esos países y desconocía el prefijo latino. Además, hay que tener en cuenta que esos prefijos latinos se suelen utilizar solamente cuando se trata de un nombre compuesto (franco-alemán, hispano-francés...), con lo que, si ya es raro en España que leamos un estudio sobre china, más lo es que leamos otro sino-japonés. En fin, que me retracto.

Sobre el uso de mayúsculas o minúsculas. Como me había dado cuenta (tras lo de chino-sino) de que el autor anterior sabía más que yo del tema, intenté dejarlo como estaba. Como sabrás (seguramente sea obra tuya) había varias páginas haciendo referencia a las guerras en cuestión. Son principalmente 5 enlaces (uno general de desambiguación, y dos referentes a cada guerra -uno por orden y otro por fecha-). Pues bien, sólo en dos de esas cinco páginas aparecía con mayúscula el término Sino-japonés. Así que decidí que, ya que estaba unificando términos, era mejor dejarlos todos igual, y opté por las minúsculas precisamente porque así era como aparecía en la página general de desambiguación. Pero no tengo ningún problema con pasarlo a mayúsculas si crees que es mejor. En muchas ocasiones estas expresiones se escriben en minúscula (es habitual "cumbre hispano-marroquí"), pero tienes razón en que en este caso se trata de hechos suficientemente relevantes para que tengan nombre propio (que se lo pregunten a un chino o a un japonés).

He vuelto después de un tiempo a pensar de nuevo en el tema de las mayúsculas-minúsculas. Estoy de acuerdo contigo en que para los nombres propios de cada guerra todas las palabras deben ir en mayúsculas. Pero de ser así, considero que deberían ir en mayúscula todas las palabras, quedando como Primera Guerra Sino-Japonesa.

Ello me ha llevado a echar un vistazo a otras entradas de la enciclopedia, y me he encontrado con expresiones variadas (Guerra Ruso-japonesa, Guerra franco-prusiana, Guerra Austro-prusiana, Guerra Anglo-Irlandesa). Creo que debería unificarse el criterio y, una vez que hemos decidido tratarlos como nombres propios, pasar todas las iniciales a mayúsculas. Si no te parece mal, me pondré a ello cuando tenga tiempo. Un saludo.--adanoso 13:47 24 ene 2006 (CET)

Sí, sí, no te preocupes por lo de los cambios. Cuando decía que "me pondré a ello" me refería que me pondría a recabar información. Poco después del mensaje anterior me puse en contacto con la RAE y me han dicho que en breve (hoy mismo o mañana) me responderán. En cuanto lo hagan te haré llegar la información.--adanoso 17:02 24 ene 2006 (CET)

Mira, aquí te mando lo que me han contestado. Parece pues que las palabras compuestas separadas con guiones deben ser consideradas como palabras distintas.

YO: Mi duda se refiere a qué sería lo correcto en una expresión como esta: "Tras la Guerra Franco-Prusiana el nuevo mapa..." en comparación con "...Franco-prusiana..." o con "...franco-prusiana...". Si bien en español los gentilicios se escriben con minúscula, imagino que al tratarse del nombre propio de un evento histórico, todas las palabras deben ir en mayúscula ("Guerra Civil Española"). Pero entonces aparece la duda de si franco-prusiana debe ser tratada como una o dos palabras (es decir, las dos con mayúscula o sólo la primera).

RAE: Se trata del nombre del conflicto bélico entre 1870 y 1871 entre Francia y Prusia. Al ser el nombre de un acontecimiento histórico, debe escribirse con maýuscula: Guerra Franco-Prusiana. Se escriben con mayúscula las tres palabras.adanoso

Retomo esta cuestión porque estoy viendo que hay mil sitios por la Wikipedia contradiciéndose unos a otros sobre el empleo de mayúsculas en estos casos. A continuación transcribo lo que dice al respecto el DPD en su entrada "mayúsculas":

«[Se escriben con mayúsculas] Los nombres de edades y épocas históricas, cómputos cronológicos, acontecimientos históricos y movimientos religiosos, políticos o culturales: la Edad de los Metales, la Antigüedad, la Edad Media, la Hégira, el Cisma de Occidente, la Contrarreforma, la Primera Guerra Mundial, la Revolución de los Claveles, el Renacimiento. Igualmente se escriben con mayúscula los sustantivos que dan nombre a eras y períodos geológicos: Cuaternario, Mioceno, Pleistoceno, Jurásico. El adjetivo especificador que acompaña, en estos casos, a los sustantivos Revolución e Imperio se escribe con minúscula: la Revolución francesa, el Imperio romano.»

Yo no acabo de encontrarle mucho el sentido a eso del adjetivo especificador (¿por qué Mundial (Guerra) con mayúculas y sin embargo francesa (Revolución) con minúsculas?), pero bueno, lo que opine yo poco importa, y según esto, y contradiciendo lo que escribió Adanoso, parece que debería ser Guerra franco-prusiana.--Louisblanc 23:39 25 ene 2008 (UTC)

Vandalismos de Antoine

Buenas Ángel, supongo que estarás al tanto de que Antoine insiste en modificar el artículo de la RPCh una y otra vez. A mi no me importa seguir revertiendo porque conecto con frecuencia, pero ¿no se debería tomar alguna decisión con respecto al usuario? Algún bloqueo o algo así. Al margen de un problema de madurez, no entiendo que un usuario registrado se emepeñe en poner una y otra vez lo que el resto de usuarios le ha dicho que no es así. Bueno, puede que esto hubiera que decirlo en otro sitio. Pero te veo a tí con más tablas. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 13:35 27 ene 2006 (CET) PD Por casualidad no sabrás de algún sitio en Madrid donde se pueda estudiar Birmano. Puede que vaya este año a Myanmar y al menos por google no encuentro.

Buenas. Lo de Myanmar de momento sólo es un proyecto. Pero si las cosas salen bien espero que sea el viaje de este año. Por lo poco que voy viendo cada vez tengo más ganas. Intentaré aprender aunque sea las cuatro palabras que me llevé del Mandarín y que resultaron muy útiles. Lo de las fotos, espero que un día consiga procesarlas con más celeridad porque la verdad es que voy muy despacio.

Lo de China, pues me espero a que amplíes el artículo y luego ya lo iré "protegiendo". A lo mejor se cansa antes si se lo corregimos con menos frecuencia. Yo ya dije que no tengo problema en hacerlo de vez en cuando. Lo que pasa es que no me gustan los malos rollos y menos aquí. También hay que encontrar una fórmula para lo de China/RPCh etc. pero como es complejo mejor esperar a tener las ideas más claras. Creo que me estoy impregnando de filosofía oriental. ;))) Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 14:41 28 ene 2006 (CET)

Hablando de China, he trasladado la discusión sobre el título del artículo a una nueva página para hacer un poco de lugar; les aviso para que vuelvan a «vigilar» la discusión original, así no la pierden. Saludos. --angus (msjs) 09:08 29 ene 2006 (CET)