Usuario discusión:Garavenh

Enlaces externos

Hola, Garavenh. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Jmvgpartner (discusión) 19:02 16 feb 2013 (UTC)

Lugar y f echa en artículo Tratado de Tantauco

Hola, te doy la bienvenida a Wikipedia. Vi los cambios que hiciste en el artículo del tratado de Tantauco y tengo dos dudas: la primera, ¿cuál es la fuente para la firma del tratado en puente San Antonio y no en Tantauco?; la segunda, escribiste [[22 de enero|8 de febrero]], lo cual muestra un enlace al 8 de febrero, pero en realidad conduce al 22 de enero, ¿por qué hiciste eso?. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:04 16 ene 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Garavenh. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Biblioteca Pública de Castro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:43 20 ene 2017 (UTC)

Tienes razón, pero...

Hola nuevamente. Tienes razón en lo que dijiste al trasladar el artículo del sistema defensivo de Valdivia. Pero en Wikipedia no se puede innovar, hay que usar la información publicada ♧. Entiendo que la expresión habitual que han usado los autores que se ocupan del tema es "sistema de fuertes", aunque sea inexacto. Si me equivoco y las obras de referencia prefieren "sistema fortificado" o algo distinto no habrá problema en cambiarlo. recomiendo dejar un mensaje en la página de discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:29 9 jun 2022 (UTC)

Gracias, estimado. Qué gusto saber que sigues editando sobre estas temáticas.

Sí, ayer anduve editando varias imprecisiones pero faltan muchas!

Dejaré el mensaje en la discusión, porque efectivamente ni en Chiloé ni en Valdivia existió solo un sistema de fuertes como aludía el título, sino que se trató de un complejo de fortificaciones (baterías, torreones, castillos, puntos vigías, caminos, etc...) con características particulares a cada sector.

Saludos Garavenh (discusión) 14:21 10 jun 2022 (UTC)