Usuario discusión:FranciscoJ

Contenidos promocionales en «Paco Montalvo»[editar]

Hola, FranciscoJ. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Paco Montalvo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Creosota (discusión) 13:34 18 abr 2013 (UTC)[responder]

Sobre el artículo Paco Montalvo[editar]

Hola FranciscoJ. El artículo en el que has colaborado presenta algunos problemas, fundamentalmente basados en la neutralidad del mismo. El artículo está compuesto fundamentalmente en extractos elogiosos de revistas y párrafos que carecen de referencias lo que hace pensar que el artículo pueda tener un fin promocional. No hay inconveniente que un artículo recoja críticas positivas del biografiado siempre que estén debidamente referenciadas, pero un artículo enciclopédico no puede estar basado unicamente en ellas. Te sugiero que leas los siguientes enlaces para que tengas una idea de como adecuar el artículo a los criterios de Wikipedia:

El artículo tiene un mes para ser revisado de nuevo, si tienes alguna duda o necesitas ayuda puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Un saludo.-- Creosota (discusión) 13:34 18 abr 2013 (UTC)[responder]

El artículo no tienen ningún filtro ni protección, debería poder editarlo sin problemas. Si se refiere a la plantilla, es necesario dejarla para mantener un control sobre el artículo y para evitar que otro editor la marque para borrado rápido. De todas formas no tengo inconveniente en sustituirla por otra en cuanto comencemos a realizar cambios. Puede consultar el artículo Walter Bache, que es un artículo destacado, evidentemente no se le exige que el artículo alcance ese nivel, pero le puede dar una idea más concisa de como debería ser un artículo.-- Creosota (discusión) 20:51 18 abr 2013 (UTC)[responder]

Veo que Creosota te ha explicado todo muy bien. Paso además a decirte que los filtros se dispararon bien: trataste de eliminar la plantilla, quisiste convertir la redirección en el artículo, usaste frases promocionales... He colocado el artículo, nuevamente, con su nombre completo y he dejado la redirección de Paco, la persona que lo busque por uno u otro nombre, siempre lo encontrará. De todas maneras creo que eso no es prioridad ahora, la prioridad máxima debe ser arreglar el artículo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:31 18 abr 2013 (UTC)[responder]