Usuario discusión:Fencer13
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Fencer13. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Ejército del Perú; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Marco M Mensajes 12:27 23 ene 2016 (UTC)
Imágenes sin licencia[editar]
Por favor, no subas a Commons imágenes bajadas de Internet y sin licencia. Si las imágenes que colocaste en los artículos de las fuerzas armadas peruanas son de tu propiedad, entonces debes indicarlo (como: author=[[User:Fencer13|Fencer13]] ), además de incluir una licencia válida (como: {{self|cc-by-sa-4.0}}). Pero si no es el caso, no cambies imágenes válidas -aunque no sean peruanas- por otras que no son de tu propiedad. Y por favor, no elimines información correctamente referenciada, sin justificarlo con una fuente válida que acredite su baja. Saludos. Marco M Mensajes 13:50 23 ene 2016 (UTC)
[editar]
Hola, Fencer13. El artículo Anexo:Aeronaves históricas de la Fuerza Aérea del Perú en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 12:41 1 may 2019 (UTC)
[editar]
Hola. Es bueno saber que hay usuarios interesados en actualizar este tipo de artículos. En particilar no es un campo que me apasione ni me interese demasiado, quizás hace bastantes años sí razón por la cual lo mantengo en vigilancia y frecuentemente revierto cambios que no son válidos. En ese sentido el principal problema de este tipo de artículos y anexos es la falta de referencias. Es importante comprender que aunque mantener la información actualizada es comprensible, más prioritario es que la información sea verificable. Es decir, es más correcto encontrar un dato obsoleto pero sobre el cual se conozca la fuente (icluyendo la fecha de publicación) que otro que sea actualizado pero se desconozca la fuente de origen de esa información. En tu caso, aunque conozcas de primera mano una información, eso no es válido para Wikipedia pues fuente primaria y no está permitido. Si como dices la propia FAP emite comunicados sí que pueden valer como fuente para verificar, pero deben incluirse con los cambios como referencias. Por favor contáctame si tienes alguna duda al respecto de cómo incluir referencias. Un saludo. Montgomery (discusión) 20:47 15 ene 2023 (UTC)