Usuario discusión:Felixspain

Posible violación de derechos de autor en Félix Corrales Aparicio[editar]

Hola, Felixspain.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Félix Corrales Aparicio, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 00:15 4 sep 2009 (UTC)[responder]

Buenas tardes,

tengo la autorización de la directora del CEDMA

Forwarded message ----------

From: Victoria Rosado <vrosado@malaga.es> Date: 2009/8/20 Subject: Re: Autorización para la reproducción parcial de Jabega 2003 To: Felix Corrales <felixspain@gmail.com>

Estimado amigo:

Por nuestra parte no existe inconveniente en que utilicen estas páginas, siempre citando la procedencia. Por otro lado, le agradecería que me facilitase el enlace para consultar el lugar en el que las va a colgar. Sobre sindicatos agrícolas no recuerdo que hayamos publicado nada más, pero lo tendré en cuenta por si consigo más información y puedo darle referencias. Saludos cordiales,

Victoria Rosado Directora de Publicaciones CEDMA Avda. Guindos, 48 29004 Málaga

Original Message ----- From: "Felix Corrales" <felixspain@gmail.com>

To: <vrosado@malaga.es> Sent: Friday, August 14, 2009 7:12 PM

Subject: Autorización para la reproducción parcial de Jabega 2003

Forwarded message ----------

From: Felix Corrales <felixspain@gmail.com> Date: 2009/8/3 Subject: Autorización para la reproducción parcial de Jabega 2003 To: vrosado@malaga.es

Estimada Victoria,

mediante este email le piso permiso para reproducir parte de la revista Jábega en internet aspectos bibliográficos relacionados con Felix Corrales Aparicio y José Gálvez Ginachero (http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_G%C3%A1lvez_Ginachero). ¿Puede poner copia a permissions-es@wikimedia.org para la autorización?

http://www.cedma.com/archivo/jabega_pdf/jabega95_21-39.pdf

¿Tendrían más temas de investigación histórica relacionado con los Sindicatos Agrícolas en Málaga?

Muchas gracias y un cordial saludo .

Debería ser verificada esa autorización, aunque no sería problema viendo la postura de la Directora del Centro de Investigación de la Diputación de Malaga. Le explico: El procedimiento normal consistiría en que el autor o titular de los derechos mandara un mensaje a Wikipedia:OTRS en donde indicara que dicho texto pasa a tener una la licencia de Wikipedia (Creative Commons by-sa 3.0 + GFDL). Una vez mandado, y en un plazo de unos pocos días, recibiría respuesta y en el artículo figuraría una nota de que dicha información ha sido relicenciada. Eso sí le recomiendo que se informe (y a su vez informe a la titular de los derechos) sobre lo que implica dar una licencia libre a ese contenido (entre otras cosas, que se pueda hacer uso comercial de él), es decir, no es un simple permiso para "colgar" un contenido en otra página web. En Wikipedia:Derechos de autor puede encontrar más información. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:42 11 sep 2009 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Félix Corrales Aparicio[editar]

Hola, Felixspain, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Félix Corrales Aparicio en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 23:34 25 dic 2009 (UTC)[responder]

Aviso de borrado rápido en Espacio bioseguro[editar]

Hola, Felixspain.

Se ha marcado el artículo Espacio bioseguro, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Recreación de material borrado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 18:38 20 ene 2011 (UTC)[responder]