Usuario discusión:Federicoulla
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Suomi 1973 19:56 1 sep 2006 (CEST)
Posible violación de derechos de autor en Localidad de Laguna Larga[editar]
Hola, Federicoulla.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Localidad de Laguna Larga, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.
Saludos Nuria (¿dígame?) 20:59 1 sep 2006 (CEST)
- Hola, el contenido posee autorización del autor, la Municipalidad de Laguna Larga. Pido disculpas por no aclaralo. Lo modifique con intención de mejorarlo, no de romper el copyright, que de por si me confirmaron que no existe.
Federico E. Ulla 05:44 5 ene 2007 (CET)
Intento de arreglo de Laguna Larga[editar]
Lo 1º es que redirigí la pág. de "Localidad de Laguna Larga" al nombre real, porque no guarda el estilo de nombrar las localidades argentinas ni el estilo Wikipedia. Lo 2º tratar de romper el copyright reescribiendolo. Veremos si lo aceptan los bibliotecarios. Saludos Rosarinagazo 09:13 11 sep 2006 (CEST)
Manual de Estilo[editar]
Hola, Federicoulla. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas ediciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyó. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el Manual de Estilo y también Cómo se edita una página. De ese modo, ahorras tiempo a otros wikipedistas que tienen que tomar parte de su tiempo en revisar y corregir tus trabajos. Saludos Federico E. Ulla 18:24 10 ene 2007 (CET)
Hola Federico Ulloa(es ULLA), veo que estas modificando la página de usuario de Juan Guirado (disc. · contr. · bloq.), las páginas de otros usuarios no se pueden modificar sin autorización de la persona a no ser que seas tu mismo con dos cuentas diferentes. Por favor no sigas modificandola o aclara por qué lo haces --Chien
(ôÔ) 03:21 27 diciembre 2006 (CEST)
- Aclaro Que actue por pedido del mismo usuario, somos amigos de la misma ciudad. Chau
Federico E. Ulla 05:40 5 ene 2007 (CET)
Bloqueo[editar]
Me parece que el último comentario dejado en la votación de borrado de las ligas argentinas me pareció bastante bajo y viola con la etiqueta, si va a exponer sus razones no tiene que degradarnos con comentarios de ese tipo y etiquetándonos de ignorantes. Más respeto por favor. ～タイチ～ - (☆) 23:23 7 ene 2007 (CET)
No me molesto el bloqueo pues estaba de vacaciones, pero me parece que de muy mal gusto haber sido bloqueado sin siquiera haber sido advertido, creo que no les dieron los privilegios de Bibliotecarios para actuar de esa manera. Soy nuevo en Wiki y joven, lo que no quiere decir que sea un charlatan o uno que habla sin saber(consulten mi curriculum) con lo cual quiero que me respeten e INTERPRETEN mis ideas. Ya me retracte en el artículo en cuestión, y me agradaria mucho tener una contrapartida.
Saludos Respetuosos. Federico E. Ulla 02:47 19 ene 2007 (CET)
Te anotas[editar]
Te invito a que participes del Wikiproyecto Los Simpson, podés ayudar un monton. Eso si, nada de esbozos. Te esperamos. Alakasam|¿Posts?
23:43 30 ene 2007 (CET)
Advertencia[editar]
Este comentario [1] es un ataque personal que viola la wikipetiqueta. Si no se respetan unas normas mínimas de convivencia es complicado (imposible) que el proyecto avance. Recuerda que aunque otros usuarios puedan tener una opinión distinta de la tuya, la solución más civilizada (y que menos tiempo nos hace perder a todos) es que confrontes sus argumentos a los suyos, no que ataques a las personas. De acuerdo con este principio fundamental te pido que retires el comentario, o tendré que bloquearte. Por otra parte, los usuarios del CRC fueron elegidos por toda la comunidad (fíjate en que los miembros elegidos reciben muchos votos de usuarios que no son bibliotecarios). El proceso mismo de elección, y también si debían presentarse los bibliotecarios o no, fue debatido y votado durante un largo tiempo, y en él participó todo el que tuvo interés. Me parece injusto que te quejes del resultado porque a ti no te gusta, e inaceptable que lo acompañes de ataques personales. Un saludo. —Chabacano (discusión) 07:22 4 feb 2007 (CET)
- Es un comentario con lo cual son "mis" opiniones no particularice a nadie. Segundo yo recopilo lo que muchisimos usuarios de Wikipedia expresan, nada más. Además no me quejo del resultado, sino del manejo personalizado que le dan a Wikipedia. Pero bueno "estamos en esta sociedad no queda otra".
Lo retiro porque no pretendo molestar a nadie. Saludos Federico E. Ulla 06:53 5 feb 2007 (CET)
- "Tu opinión" viola la etiqueta aunque no vaya dirigida a un único usuario (sino a 75), como lo haría un comentario como “todos los usuarios argentinos/zurdos/homosexuales son X”. Ahora cambias el mensaje por un “----CENSURADO---”. En fin, tú mismo te retratas. No te voy a bloquear por esta última chorrada, pero te aconsejo que cambies de actitud. Por cierto, sorprende que digas “Está claro que la gente con el "status bibliotecario" carece de sentido común” en una votación en la que, de los cinco que han participado hasta el momento, dos han votado distinto que tú y tres lo mismo. Saludos. —Chabacano (discusión) 09:27 5 feb 2007 (CET)
La batalla[editar]
Bueno, como ustedes no lo hacen, lo hice yo, está la reclamación en el CRC. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 18:46 6 oct 2007 (CEST)
Reclamación 048 al CRC[editar]
Hola. Te aviso que la reclamación 048 presentada al CRC, de la cual eres usuario implicado, está a punto de ser cerrada. Sin embargo, es necesaria una intervención de tu parte antes de que lleguemos al cierre. aquí encontrarás la resolución con las peticiones concretas para ti y los otros dos usuarios implicados. Gracias y saludos --Sergio (Discusión) 23:34 19 dic 2007 (CET)
Estilo en recientes contribuciones[editar]
Hola, Federicoulla. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, ahorras tiempo a otros wikipedistas que tienen que tomar parte de su tiempo en revisar y corregir tus trabajos. Federico E. Ulla "No basta tener buen ingenio; lo principal es aplicarlo bien." Rene Descartes 03:46 26 dic 2007 (CET)== en el CRC ==
Hola, fíjate que has colocado un comentario en el lugar dónde debo colocar yo los enlaces, lo he puesto oculto como informo en el resumen de edición, para que no se confunda con los enlaces que doy. Me parece que lo debieras mover a la sección siguiente... --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 13:04 24 dic 2007 (CET)
- Si, cometi un error, pido disculpas.
Federico E. Ulla "No basta tener buen ingenio; lo principal es aplicarlo bien." Rene Descartes 03:46 26 dic 2007 (CET)
Mediación en la Reclamación 048 al CRC[editar]
Hola, te escribo para comunicarte que se ha designado a Manuel Trujillo Berges (disc. · contr. · bloq.) y a Gizmo II (disc. · contr. · bloq.) como mediadores en la reclamáción 048 al CRC. La resolución de la controversia se logrará gracias a la intervención de estos dos usuarios, por lo que el CRC pasa a cerrar la reclamación. Gracias y aprovecho para enviarte un saludo de año nuevo. --Sergio (Discusión) 05:21 30 dic 2007 (CET)
- Hola, Federicoulla. De momnto, sólo he podido pasarme un día por la Biblioteca, y no pude localizar nada que me ayude en el nombre, estoy a la espera de poder visitar otra con mayor fondo de libros, lo que espro haré la semana que viene. Prefiero buscar por mí mismo fuentes independientes, además de las que hayan podido citar las partes, antes de dictaminar, Manuel Trujillo Berges 23:20 24 ene 2008 (UTC)
Consulta[editar]
Hola amigo, vi que trabajaste en el articulo del Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys. Quería saber de donde puedo sacar mas info del mismo, ya que en la web son casi todas redirecciones de la wiki.
Muchas gracias.
Saludos.
The Edge (¿?) 
14:44 5 mar 2008 (UTC)
Batalla[editar]
Amigo: he visto que has colaborado en Batalla de Laguna Larga u Oncativo. Dejando de lado la cuestión del nombre, he puesto el cartel de {{referencias}}, porque no tiene ni una. Puedo ponerle alguna yo, pero sinceramente prefiero que se incluyan las que utilizaron los editores originales del artículo, y especialmente quienes han tenido el conflicto por el nombre. Después podré aportar algo. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 19:13 27 dic 2008 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Federicoulla, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Federicoulla, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Oncativo[editar]
Hola, he revertido tu edición en batalla de Oncativo por dos razones: la primera es que la fuente consultada es, según general aceptación, una brillante obra de literatura, y una muy inexacta y poco neutral obra de historiografía. Por casualidad he visto que hace unos años criticabas un artículo porque no era en lo más mínimo neutral —y sigue sin serlo. Es el resultado, de acuerdo a tu opinión (con la que es fácil estar de acuerdo) de que se edita con intención de producir un efecto político, y no de ajustarse a la verdad. Pues bien, el Facundo fue eso, un arma de combate político, una continua acusación llena de mentiras y relatos inverosímiles escritas con el objetivo de volcar la opinión pública en contra de los federales. De ninguna manera es una fuente fiable
La segunda razón es consecuencia de la primera: si te basas exclusivamente en la opinión de uno de sus enemigos, no puedes esperar que una afirmación como esa: que las provincias quedaron "libres de la dominación de los caudillos." Ahora bien, esos caudillos eran las autoridades que esas provincias se habían dado; algunos de ellos habían sido elegidos con alguna libertad, y otros eran respetados por sus logros políticos y militares. Sólo en muy pocos casos se trataba de militares sin arraigo local que sólo se apoyaban en sus lanzas. Después de la batalla, las provincias quedaron gobernadas por militares que no tenían ningún arraigo, y que sólo se impusieron por las bayonetas del general vencedor; casi ninguno cumplió las formalidades para ser elegidos y, en algunos casos, los nuevos mandamases ni siquiera eran originarios de sus nuevos feudos: ni Lamadrid era riojano, ni Deheza era santiagueño. Sinceramente, no veo la ventaja de liberarse de la dominación de sus jefes propios para quedar sometidos a oficiales militares forasteros. En cualquier caso, la frase se puede copiar textualmente para citarla como opinión de Sarmiento, pero sólo si le agregamos la opinión contraria. Cualquier otra forma en que la citemos es violatoria del punto de vista neutral. Saludos. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 04:37 28 feb 2023 (UTC)