Usuario discusión:Fantrigun321,

Referencias en «Arturo Guzmán Decena»

Hola, Fantrigun321,. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Arturo Guzmán Decena en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:42 12 nov 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Jonay (discusión) 22:23 3 ene 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Gabrielruizbb (discusión) 15:54 4 ene 2023 (UTC)

Conflicto de interés

Hola, Fantrigun321,. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar.--Gabrielruizbb (discusión) 17:59 4 ene 2023 (UTC)

-Gabrielruizbb disculpa hace unos dias me parecio que el articulo de aczino quedo muy bien y neutral pero el usuario JonayGM10 volvio a editar la pagina con referencias amarillistas de paginas si un minimo de objetividad, no pido que se me desbloque solo pido que porfavor se revise el articulo de aczino y se tomen cartar sobre el asunto con el usuario JonayGM10 y las personas que no estan siendo objetivas gracias. Fantrigun321, (discusión) 23:51 7 ene 2023 (UTC)

la razon de luchar por editar el articulo fueron 2 problemas

que dice:

En 2022, se volvió a coronar campeón internacional de Red Bull, venciendo a Blon (España) en octavos; Spektro (Uruguay) en cuartos; Mecha (Argentina) en semifinales; y Gazir (España) en la final. Con este triunfo consiguió el primer tricampeonato de la historia. Dicho campeonato se vio envuelto en una gran polémica debido a que el público presente "favoreció" la victoria del local.

1. el problema que veo es la parte que dice: “Dicho campeonato se vio envuelto en una gran polémica debido a que el público presente "favoreció" la victoria del local“ la cual en ningun momento es neutral sino esta echa para atacar a aczino.
2. y otro problema mas fuerte es la pagina larazon la cual es una pagina amarillistas que esta referenciada en esa parte del articulo y dice: ¿Por qué ha sido la Red Bull Batalla de los gallos «más infame dela historia»? https://www.larazon.es/television/20221211/5qk7hky3l5ag5gt7joz5zuqztq.html?outputType=amp pagina que en ningun momento es neutral.

lo unico que pide esque sea quitada la referencia de la pagina larazon la cual es ¿Por qué ha sido la Red Bull Batalla de los gallos «más infame dela historia»? https://www.larazon.es/television/20221211/5qk7hky3l5ag5gt7joz5zuqztq.html?outputType=ampy la parte donde se dice “Dicho campeonato se vio envuelto en una gran polémica debido a que el público presente "favoreció" la victoria del local“ ya que no hay neutralidad en esas partes del articulo. solo pido eso

Fantrigun321, (discusión) 00:45 8 ene 2023 (UTC)

Para tu conocimiento

Hola, así como eliminé los elogios (a.k.a. "logros") de la introducción, porque no corresponden allí, también he restaurado una sección entera que había sido retirada: ver. Lo digo para tu tranquilidad, para que no creas que los biblios estamos aquí para atacar a nadie. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:51 7 ene 2023 (UTC)

muchas gracias, la razon de luchar por editar el articulo fueron 2 problemas

que dice:

En 2022, se volvió a coronar campeón internacional de Red Bull, venciendo a Blon (España) en octavos; Spektro (Uruguay) en cuartos; Mecha (Argentina) en semifinales; y Gazir (España) en la final. Con este triunfo consiguió el primer tricampeonato de la historia. Dicho campeonato se vio envuelto en una gran polémica debido a que el público presente "favoreció" la victoria del local.​

1. el problema que veo es la parte que dice: “Dicho campeonato se vio envuelto en una gran polémica debido a que el público presente "favoreció" la victoria del local“

2. y otro problema mas fuerte es la pagina larazon la cual es una pagina amarillistas que esta referenciada en esa parte del articulo y dice: ¿Por qué ha sido la Red Bull Batalla de los gallos «más infame dela historia»? https://www.larazon.es/television/20221211/5qk7hky3l5ag5gt7joz5zuqztq.html?outputType=amp pagina que en ningun momento es neutral.

lo unico que pide esque sea quitada la referencia de la razon y la parte donde se dice “Dicho campeonato se vio envuelto en una gran polémica debido a que el público presente "favoreció" la victoria del local“ ya que no hay neutralidad en esas partes del articulo. Fantrigun321, (discusión) 00:13 8 ene 2023 (UTC)

muchas gracias, la razon de luchar por editar el articulo fueron 2 problemas

que dice:

En 2022, se volvió a coronar campeón internacional de Red Bull, venciendo a Blon (España) en octavos; Spektro (Uruguay) en cuartos; Mecha (Argentina) en semifinales; y Gazir (España) en la final. Con este triunfo consiguió el primer tricampeonato de la historia. Dicho campeonato se vio envuelto en una gran polémica debido a que el público presente "favoreció" la victoria del local.

1. el problema que veo es la parte que dice: “Dicho campeonato se vio envuelto en una gran polémica debido a que el público presente "favoreció" la victoria del local“ la cual en ningun momento es neutral sino esta echa para atacar a aczino.
2. y otro problema mas fuerte es la pagina larazon la cual es una pagina amarillistas que esta referenciada en esa parte del articulo y dice: ¿Por qué ha sido la Red Bull Batalla de los gallos «más infame dela historia»? https://www.larazon.es/television/20221211/5qk7hky3l5ag5gt7joz5zuqztq.html?outputType=amp pagina que en ningun momento es neutral.

lo unico que pide esque sea quitada la referencia de la pagina larazon la cual es ¿Por qué ha sido la Red Bull Batalla de los gallos «más infame dela historia»? https://www.larazon.es/television/20221211/5qk7hky3l5ag5gt7joz5zuqztq.html?outputType=ampy la parte donde se dice “Dicho campeonato se vio envuelto en una gran polémica debido a que el público presente "favoreció" la victoria del local“ ya que no hay neutralidad en esas partes del articulo.

Fantrigun321, (discusión) 00:20 8 ene 2023 (UTC)

 Hecho: esto es lo que correspondía hacer en este caso, y no cambiar todo el sentido de la frase. Por lo demás, no se discute con las fuentes: o son fiables, o no lo son, y La Razón (España) es perfectamente fiable, no es amarillista. No puedes discutir lo que diga un titular, es lo que quien lo escribió opina. Claro, las opiniones no tienen ningún valor (sólo sirven los datos, y la fuente aportaba datos útiles), y cuando incluimos una opinión lo hacemos con todos los condicionales necesarios: no "favoreció" sino "presuntamente habría favorecido".

Pues bien, el asunto ya está resuelto, no hay nadie más a quien sancionar, y seguramente tu colaboración será útil en otros artículos. Mientras tanto, se te ha bloqueado para evitar que sigas cometiendo errores por concentrarte solamente en ese artículo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:47 8 ene 2023 (UTC)

disculpa pero lo que estoy leyendo es ¿Por qué ha sido la Red Bull Batalla de los gallos «más infame dela historia»? algo lo cual no le veo nada de creible sobre todo porque hay muchos mas articulos del campeonato de mau y de la propia redbull que son mil veces mas mejor que la de ese periodico, esa referencia no es valida y no es parcial, si de eso hablamos podemos tambien mencionar todos los campeones de redbull donde dicen que tambien que el publico los favorecio como a wos y bnet que no veo en sus articulos ninguno como ese, pero porque con mau si? siguo pidiendo con educacion que quiten esa referecia Fantrigun321, (discusión) 00:19 9 ene 2023 (UTC)

O se altere por un editor para que realmente sea parcial esa parte y la referencia este seria la referencia de la propia red bull https://www.redbull.com/es-es/aczino-campeon-internacional-redbull-batalla-2022 Fantrigun321, (discusión) 00:21 9 ene 2023 (UTC)

podemos tambien mencionar todos los campeones de redbull donde dicen que tambien que el publico los favorecio como a wos y bnet que no veo en sus articulos ninguno como eseyo no veo a Fantrigun321, (discusión) 03:01 9 ene 2023 (UTC)

yo no veo lo justo en esto Fantrigun321, (discusión) 17:26 9 ene 2023 (UTC)