Usuario discusión:Enebrus

¡Bienvenido!

Hola, Enebrus, te damos la bienvenida a Wikipedia en español. Gracias por tus contribuciones. Esperamos que lo pases bien y decidas quedarte. A continuación te dejo algunas páginas que pueden serte de ayuda:

Espero que pases buenos momentos editando. Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión poniendo cuatro ~~~~; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión. Mar del Sur (discusión) 12:40 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Traducción de Luis Enrique de Borbón-Soissons[editar]

Hola Enebrus, espero que estés bien al recibo de este mensaje. Te quiero agradecer tu significativa ayuda en la traducción del articulo, quedo bastante buena en poco tiempo con tu colaboración. Saludos Andya Andya.

traducción artículo en portugués sobre Joshua Slocum[editar]

Mi primera traducción no consigo que me la publique aunque considero que está bien hecha y acabada, siempre mejorable. ¿Alguien sabría ponerla en circulación?enebrus (discusión) 18:06 26 nov 2016 (UTC)enebrus (discusión) 12:34 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Tutoría y artículo sobre Joshua Slocum[editar]

Con mucho gusto te ayudo como tutora. Ya has hecho los primeros pasos aquí pero hay un montón de cosas que no se entienden al principio y en las que seguramente te puedo echar un cable. Efectivamente, el artículo que intentas crear se ha borrado muchas veces porque se trataba, en todos esos casos, de ediciones muy incorrectas o vandálicas. Cuando esto ocurre, algún bibliotecario «corta por lo sano» y protege o semiprotege la página para que no se vuelvan a hacer intentos dañinos. En realidad bastaría semitroteger por un tiempo, pero a veces se les va la olla y la página queda «indefinidamente» semiprotegida (en jerga wikipédica, página semiprotegida = solo pueden editar usuarios "autoconfirmados", lo que a su vez, en jerga wikipédica significa= usuario con más de cuatro días de antigüedad desde que creo su cuenta y más de 50 ediciones, como puedes leer aquí. La primera condición la cumples por lejos y la segunda, ya casi: has hecho 45 ediciones en este proyecto, como puedes ver aquí. Te sugiero que hagas lo siguiente: pon tu artículo primero en una subpágina de usuario (puede ser en la que se abre si pinchas la pestaña "Taller". Allí puedes crear un borrador y yo te voy siguiendo, te ayudo a mejorarlo y cuando ya esté más «enchulado» lo trasladas al espacio principal. Para trasladar páginas también tienes que ser un «usuario autoconfirmado», pero estimo que hasta allí ya habrás hecho las cinco ediciones que te faltan. Por supuesto, también podemos pedir a los bibliotecarios que desprotejan la página, pero no sé si en este caso vale la pena, porque ya estás a punto de que esta protección no te moleste. ¿Te parece? Quedo a tu entera disposición. Mar del Sur (discusión) 13:27 28 nov 2016 (UTC)[responder]

PD: Vi que hasta ahora nadie te había dado la bienvenida ¡qué mal educados hemos sido! Dejé, con atraso, una plantilla que pone un mensaje automático de bienvenida y que contiene algunos enlaces muy útiles sobre el funcionamiento acá. Si puedes, es recomendable que te tomes un tiempo para leerlos, pero también puedes simplemente preguntarme lo que quieras (no es que yo sepa todo, es solo que ya sé dónde preguntar todo ;-) Un saludo Mar del Sur (discusión) 13:27 28 nov 2016 (UTC)[responder]

A ver, espera, acabo de encontrar en el historial de tu taller una versión que contiene un artículo (esta) ¿es esto lo que quieres publicar? ¿trabajamos obre eso? Mar del Sur (discusión) 13:36 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Grábalo simplemente en tu taller y lo revisamos. Conmigo no necesitas hacer propaganda ;-) : yo no tengo ninguna duda sobre la relevancia del personaje. Ya me leí el artículo en alemán y revisé esas referencias. Ahora tenemos que ver que el artículo que trajiste desde Wikipedia en portugués vía traducción automática cumpla con los requisitos mínimos de calidad, rigurosidad en el manejo de las fuentes y otros aspectos de calidad, formato y estilo. Yo soy un poco escéptica respecto de la calidad de esas traducciones y en general no uso traductores automáticos. Pero probemos. Hay gente que es muy entusiasta de ellos... Como sea, y dejando de lado las opiniones y gustos de todos colores, lo cierto es que SIEMPRE requieren un buen repaso y hay que incorporar manualmente arreglos, correcciones y adaptaciones. Revisemos juntos y lo publicamos en cuanto los estándares mínimos estén asegurados. Después, siempre se puede seguir mejorando un artículo. Cópialo y pégalo simplemente a tu página de taller. La nueva versión quedará como página actual. Las versiones anteriores se conservan siempre en el historial. Si prefieres que no esté en el historial el primer borrador, puedes crear una página nueva, pegando tu texto aquí ¿Te permite el "sistema" de traducciones automáticas crearlo con ese prefijo? (digo, con ese path, o sea o directamente en el espacio principal? Eso sería casi mejor que tu taller, porque es una subpágina en tu espacio de usuario, que luego puedes trasladar con todo su historial (con todas sus revisiones, por si luego quieres volver a una anterior). Saludos Mar del Sur (discusión) 18:56 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Nos hemos cruzado :-) Pero a ver... espera un poco ¿qué idioma sabes tú? ¿portugués o inglés? Mar del Sur (discusión) 19:00 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, yo todavía no veo nada en tu taller. He revisado tus contribuciones y solo hay algo que escribiste, pero luego borraste ¿lo has borrado por error? ¿quieres recuperarlo? Solo tienes que abrir la pestaña «historial» y deshacer allí tu última edición. Saludos Mar del Sur (discusión) 19:59 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Apoyo y colaboración[editar]

Hola Enebrus, espero que estés bien, mira si necesitas ayuda sobre como es el estilo de edición en wikipedia, quizás te puedo dar una mano en lo que yo sé, solo dímelo. Quedando a tu buena disposición, un abrazo tu amigo Andya Discusión.

Propuesta de una nueva forma de trabajo[editar]

Hola, nuevamente, Enebrus. Ahora sí que está allí en tu taller el artículo que quieres publicar sobre Joshua Slocum y podemos trabajar, si quieres, sobre esa versión (y entretanto, ya eres «usuario autoconfirmado»). Pero vamos a trabajar con calma y hacer las cosas bien, porque, tal como está, no podemos trasladar ese artículo por ningún motivo, puesto que carece absolutamente de referencias. No basta con que el texto venga desde otra Wikipedia (Wikipedia no puede ser fuente de referencia para Wikipedia).

Si te gusta traducir, tienes que fijarte que el artículo en la versión de origen esté bien referenciado y comprobar, no solo que exista una sección «Referencias» y numeritos azules por todas partes ;-), sino que realmente en esas fuentes externas se respalde lo que se afirma en el artículo. He visto, por ejemplo, que ahora ya estás trabajando en otro artículo en el que también hay problemas con las referencias. Aunque ahí existe esa sección, los enlaces o están rotos (como este y este) o simplemente no respaldan lo que se afirma en el artículo (por ejemplo este enlace sirve solo para respaldar la existencia de una empresa llamada Darts-IP pero no nos dice nada de la relación Alexander De Croo con esa empresa), la referencia 4 no dice que «Marino Keulen obtuvo 9.614 votos», habla de unos porcentajes, no de cantidad de votos y tampoco menciona el total de votantes que participaron (no sé neerlandés, pero como se parece mucho al alemán, sí puedo evaluar este aspecto) así que tampoco se puede calcular a partir de allí. Habría que cambiar la redacción o buscar otra fuente que avale el dato.... y así un sinfín de etcéteras.

Si me permites una sugerencia, yo no iría tan rápido traduciendo automáticamente artículos y me concentraría en asegurarme que cada entrada quede en un estado razonable antes de pasar a otro tema.

Wikipedia está en constante desarrollo y construcción, así que no pasa nada si algo no queda perfectamente acabado, pero lo de las referencias sí que es fundamental, porque a los que vengan más tarde detrás de ti a editar esos artículos les costará mucho determinar cuál es la fuente original de la información. Todo lo demás se puede arreglar de manera colaborativa (formatos, convenciones, estilo y hasta ortografía), pero tratar de completar o reparar lo que queda tras la introducción de información sin fuentes... pues es mucho más tedioso y complicado. No nos ayuda, la verdad sea dicha.

Mar del Sur: Me manejo tan mal en la META Wikipedia que no sé si te estoy contestando donde debo. Ante todo muchas gracias y Sí me encantaría participar en un buen artículo sobre Joshua Slocum. Porque me gusta la Wikipedia y porque me gusta la literatura de barcos y otras aventuras. También me gusta traducir y corregir textos en español, y tengo tiempo. Pero se me da fatal esto de los interwikis? y todo este entorno confuso. Mi primera intención fue hacer un artículo pero me vi incapaz de ello y por eso pretendí hacer una traducción para luego irla mejorando. Pero si prefieres meterte tú a hacer el artículo yo te ayudo en lo que sea, pero no confíes mucho en que entienda de qué me hablas cuando utilizas la jerga de estos entornos informáticos. Respecto a los traductores automáticos, no tengo especial interés ni los había usado antes extensamente; lo vi mientras miraba cómo traducir para Wiki. Para una traducción sencilla en portugués o inglés creo que me sirvió para ahorrarme un buen rato de teclear. Si hay errores no son culpa de la máquina sino míos.Si hice lo del político belga, y otras traducciones que he hecho estos días es porque entendí que querían los que lo habían puesto allí que se tradujera, no me metí a ver si el artículo en sí estaba bien o no. De hecho algunos los considero exageradamente largos y estoy ahora con uno que es un verdadero muermo de teología que no creo que tenga mucho público. Pero lo haré, lo mejor que pueda. Quedo a tu disposición. Un cordial saludo.enebrus (discusión) 16:43 29 nov 2016 (UTC)[responder]

Si te animas, te propongo que hagamos, a partir de lo que tienes en el taller, un artículo realmente informativo y enciclopédico. Pero es solo una propuesta. Tal vez no quieras ayudar escribiendo artículos, sino de alguna de las otras mil maneras que existen aquí para colaborar. En cuanto a traducciones, yo la verdad es que prefiero hacerlas lentamente y de a pie (aparte de que para traducir desde el alemán que es el idioma que más domino Google es un dolor y no existen muchas alternativas). Soy una convencida de que para usar traductores automáticos (como ayuda, empujón inicial o apoyo para decidir alternativas) es imprescindible conocer suficientemente bien la lengua de origen y la de destino y además hay que saber del tema. Por cierto, lo último es solo una opinión. Ya me dirás, yo quedo a tu entera disposición. Saludos Mar del Sur (discusión) 09:02 29 nov 2016 (UTC)[responder]

PD: Si, en cambio, lo que de momento más te gustaría hacer es explorar las posibilidades de la herramienta de traducción automática, te recomiendo que busques la asesoría de Triplecaña, a quien invoco aquí para que te ayude: Sé que él realmente domina la herramienta y en general conoce muy bien las posibilidades y también las limitaciones de las traducciones automáticas.

Perdona que he escrito entre medias de lo que tú me habías mandado, mira, por favor un poco más arriba.enebrus (discusión) 16:46 29 nov 2016 (UTC)[responder]

OK, Enebrus, vamos a escribir ese artículo. Trabajemos en tu taller. Pero escribirás principalmente tú y yo me comprometo a ayudarte en todo. Me voy pa'llá ;-) Mar del Sur (discusión) 05:40 30 nov 2016 (UTC)[responder]

Mar del Sur: He estado viendo las fuentes que pueden servir para escribirlo y, sinceramente, no veo que tenga a mi alcance nada más que una eficaz, que es una página canadiense, de la Universidad de Toronto/Laval, por lo que me replanteo la cuestión, y te la planteo a ti. Todo este material a mi alcance está ya tratado por las versiones en Wikipedia, y, sería un trabajo que no iba a rendir más que una buena traducción, quizás esta vez de la versión francesa, que haría con menos prisa y más cuidada que la que hice de la portuguesa.Luego, si es posible encontrar las fuentes, se podría ampliar con algo de la versión en inglés que es muy, muy extensa, y que parte de libros que no tengo.Y si hay algún elemento interesante que veas en la versión alemana, la introduces tú. No creas que me quiero zafar del trabajo, pero considero que mi aportación, con tu ayuda también, puede ser más productiva con la traducción que propongo, creando un artículo inexistente en español, y así puedo seguir con la cantidad de trabajo que hay en las traducciones de páginas en desarrollo. Creo que no falta trabajo en Wikipedia y meterme a escritor, cuando solo soy traductor (aficionado) es perder el tiempo, y ya sabes que todo esfuerzo inútil conduce indefectiblemente a la melancolía.¿Qué te parece?enebrus (discusión) 17:36 30 nov 2016 (UTC) Mar del Sur: ¿eres tú la que ha entrado en mi taller, donde tengo la traducción del portugués y me da ciertas pautas? La verdad es que no he entrado en mi taller desde hace días. Después de todo, me ha parecido igual de fácil adaptar traduciendo de la página de biografías de Canadá, de la Universidad de Toronto/Laval, y (en menor medida, quizás solo algún detalle) de la página de la Joshua Slocum Society International. Ambas páginas están mencionadas en artículos de la WP, francés y algún otro que ahora no recuerdo. Por ejemplo, el dato de la adquisición de la nacionalidad norteamerican viene sin duda en la página torontina " Vers 1869, il prit la citoyenneté américaine". Te lo pongo en francés, también está exactamente igual en inglés. Además de estas dos páginas, he visto en el artículo WP en que se menciona un documental de la BBC. Lo he visto, en inglés, en YouTube. Creo que alguna cosa, como por ejemplo, lo de su infelicidad matrimonial en su segundo intento, aquí aparece, aunque no sé si hay que llegar a tanto detalle.Esta adaptación que he hecho, no la tengo en WP, de momento es un documento Word en mi ordenador, no quería liarme más en mi taller, teniendo eso otro. ¿Puedo borrar la traducción portuguesa y poner este documento Word encima? Perdona el lío en todo caso. Te ruego me contestes aquí, donde me avisan de que tengo novedades.enebrus (discusión) 19:21 5 dic 2016 (UTC)[responder]

Sí, Enebrus, yo he sido y ahora también he metido mi cuchara allí. Aunque tengo esa página en seguimiento (y esta también), lo cierto es que tengo demasiadas páginas en seguimiento, de modo que si quieres que me entere más rápidamente cuando me necesitas, es preferible que me escribas en mi página de discusión o "me invoques" en cualquier otra página mencionándome con esta plantilla: Mar del Sur. De este modo, el sistema de notificaciones me avisará y en seguida vendré a ayudarte en lo que necesites. ¡Ese artículo pinta muy bien! Mar del Sur (discusión) 17:10 12 dic 2016 (UTC)[responder]

Traducción Abadía del Paraclet[editar]

Muchísimas gracias por tu ayuda en la traducción del artículo, es muy largo y está lleno de detalles por lo que espero que gracias a tu colaboración se pueda terminar antes de lo que tenía previsto. ¡Sigue así! ♥-- Jυℓιє ∂є Lєѕριnαѕѕє (discusión) 16:31 13 dic 2016 (UTC) discusión: gracias por tus ánimos, en cuanto acabe con otra cosa que tengo entre manos vuelvo a ello.enebrus (discusión) 16:44 13 dic 2016 (UTC) Julie de Lespinasse: no sé si has visto que he seguido traduciendo, a ratos perdidos, este artículo. Pero me ha desmoralizado un poco lo largo que es, y los detalles poco importantes que contiene. Me duele todo el cuerpo de estar tecleando en el ordenador solo para decir que unos prados recónditos junto a unos arroyos ignotos fueron donados.Y es que hay muchos prados y muchas donaciones, a lo largo de los siglos, me temo. Los nombres de muchos lugares no pueden ser enlazados porque son muy comunes en Francia y no se sabe a cual de los varios corresponde, los riachuelos no están tampoco en Wikipedia en español. En definitiva, me pregunto si tienes voluntad de hacer la traducción completa o podrías aligerar un poco el texto. Hay partes importantes y partes que son accesorias,creo.Un saludo muy cordial.enebrus (discusión) 15:33 16 dic 2016 (UTC)[responder]

Normalmente voy traduciendo sobre la marcha y cuando veo que los datos no son del todo interesantes o son extremadamente difíciles de traducir suelo saltármelos si no van a dificultar la comprensión del texto, ¡no hace falta pasar el 100%! He traducido artículos igual de largos (véase Eloísa) y obviamente hay partes que he preferido no incluir ya que considero que no son interesantes para el lector. Normalmente los nombres propios evito traducirlos, por ejemplo, lo de Paraclet. Igual soy demasiado purista o quizá sea mi formación en francés pero odio tener que pasar a castellano algunas denominaciones... Si ves que la traducción te quita mucho tiempo y prefieres no continuar, lo comprenderé perfectamente, yo misma traduzco de vez en cuando cuando mis obligaciones me lo permiten, de ahí que algunos artículos sean terminados tres meses después de empezar. De todos modos, si quieres seguir colaborando en él de vez en cuando estaré más que encantada :) Gracias a ti, el artículo ha avanzado muchísimo y te lo agradeceré eternamente. -- Jυℓιє ∂є Lєѕριnαѕѕє (discusión) 01:41 18 dic 2016 (UTC)[responder]

Julie de l'Espinasse: gracias por la aclaración. Seguiré traduciendo lo que pueda, pero no todo lo que aparezca cuando no sea interesante. Tú luego juzgarás fácilmente si me he dejado algo que merecía la pena. Un saludo muy cordial. enebrus (discusión) 23:00 18 dic 2016 (UTC)[responder]

¡Nos cruzamos![editar]

Justo estaba dándote la pauta para usar ref name... pero tratamos de grabar ambos juntos y me saltó el "conflicto de edición". No quise dañar lo que hayas hecho al final así que revertí mis cambios. Si revisas el historial podrás ver lo que estaba tratando de explicarte. Pero todo eso son solo detalles. Podemos mejorarlos con el artículo ya publicado en el espacio principal. Borra la última parte (nuestro espacio de trabao) y luego sencillamente trasládalo (pestaña superior "trasladar", a veces bajo "Más"). Si tienes cualquier problema para hacerlo, me avisas en mi discu. Un saludo y a tu disposición! Mar del Sur (discusión) 18:51 14 dic 2016 (UTC)[responder]

Mar del Sur:Parece que lo he trasladado mal, y aparece en Wikipedia:Joshua Slocum, en vez del nombre simplemente. Explicar por qué puede ser un poco largo y ya no merece la pena. A ver si puedes hacer algo porque yo no sé arreglarlo.Siento no dejar de darte la lata. Por otra parte veo que me dicen lo de las categorías sin ordenar, así será, lo estudiaré. Por otro lado soy consciente de que el artículo estaría mucho mejor con algunas imágenes.En Commons están tres que serían suficientes: retrato, portada y foto del Spray, preferiblemente una en que se ve bien la popa, con el mástil ya fuera. No me he metido porque no tengo idea del tamaño y de donde ponerlo, pero puedo meterme a ello. Muchas gracias por todo, seguimos en ello.enebrus (discusión) 14:53 16 dic 2016 (UTC)[responder]

Ya lo he visto. ¡Buen trabajo! Ha quedado muy bien. Te aclaro (para la próxima vez) que el espacio para trasladar artículos, cuando ya quieres publicarlos es el "espacio principal". En el espacio "Wikipedia:", donde lo habías puesto, es para las páginas de la comunidad: reglas, políticas, tablones de anuncios, espacios de discusión como el Café y cosas así). Pero ya lo he visto y antes que algún apresurado lo borre, lo he trasladado al espacio correcto. Ahora vamos con los detalles. El primero es enlazarlo a otros artículos de otras versiones en otros idiomas. Mar del Sur (discusión) 15:00 16 dic 2016 (UTC)[responder]

En el menú de la izquierda tienes que abrir añadir enlaces y poner alguno de los que ya existen en otros idiomas ¿te funciona? Si necesitas ayuda avísame. Mar del Sur (discusión) 15:32 16 dic 2016 (UTC)[responder]

A veces dice "crear un elemento nuevo" pero te pide que te asegures sobre si ya existe. Si ahí mismo lo buscas te aparecerá el registro que Wikidata tiene sobre esta persona. Pínchalo. Puedes añadir una descripción en español al comienzo... si quieres. Lo más importante es que lo agregues a la lista que hay al final, bien abajo, a la izquierda. Mar del Sur (discusión) 15:37 16 dic 2016 (UTC)[responder]

Detalles[editar]

Hola Enebrus. Mira si te gustan los ajustes de formato que hice a las referencias en Joshua Slocum. No es obligación ponerlas con este sistema, es solo una sugerencia para que no tengas que repetir tantas veces lo misma. Arreglé lo de ref name (era un detalle nimio: sobraba un espacio que no le gustaba al final entre la barra oblicua y el cierre del paréntesis angular). Lo otro que hice es un sistema de referencias tipo Harvard. Yo lo encuentro muy útil cuando ref name no sirve porque aunque es la misma obra, se cita desde diferentes páginas. Entonces lo que hacemos es agregar una sección "Bibliografía" donde está la referencia bibliográfica completa, mientras que en cada párrafo que debe refernciarse ponemos una plantilla con el apellido del autor, el año de publicación y la página (puedes ver su explicación aquí → {{Harvnp}}) Esto envía a la sección "Referencias" solo esos parámetros, pero si el lector pincha allí, enlaza con la sección "Bibliografía" donde está la referencia completa. Pero, lo dicho: no es obligatorio hacerlo así. Si no te gusta lo quitas deshaciendo mis cambios ¡y ya está! Otra cosa ¿qué te parece si agregamos alguna(s) imagen(es)? En Commons tenemos varias, revisa [[:c:

|esta categoría]]. Yo no soy muy amiga de las fichas (Infobox) para las personas y tampoco son obligatorias, pero a muchos wikipedistas les gusta poner una en las biografías. Algunos de esos datos se llenan desde Wikidata, lo que algunos ven como ventajoso y otros vemos como una dificultad. Tú puedes probar y decidir qué te acomoda más. En cualquier caso, con ficha o sin ella, yo te sugeriría una única foto suya a la derecha arriba y más adelante, para amenizar el texto, una o dos imágenes más, tal vez una de la portada del libro que citamos tanto y una del Spray. Si necesitas ayuda con el código para incluir imágenes desde Commons, simplemente me avisas en mi discusión. Saludos y que tengas muy buen fin de semana Mar del Sur (discusión) 05:57 17 dic 2016 (UTC)[responder]

Mar del Sur: Por supuesto que me parece estupendo que hayas mejorado las referencias. Estudiaré el sistema para un próximo artículo. Lo de las fotos ya lo había pensado e incluso en algún lugar te lo había dicho. Ya he visto en Commons el retrato, la portada y la fotografía del Spray; creo que el artículo lo merece. Así lo haré, en cuanto pueda. Muchas gracias. enebrus (discusión) 23:00 18 dic 2016 (UTC)[responder]

Pues entonces, ¿te parecería si hacemos lo siguiente? Yo podría agregar las fotos y así te enteras del modo, pero tú buscas en la categoría de Commos y si hay alguna que prefieras cambiar, modificas mi edición. Pero también, si prefieres, puedes probarlo tú directamente, porque no es difícil, se hace (básicamente) así: [[Archivo:Fulano.jpg|thumb|Fulano en el año tal, en el ligar más cuál]]. Lo de la ficha (si la quieres) podemos verlo después. Primero pongamos sencillamente un par de foticos con un comentario (como pie de foto) ¡y ya está! Saludos Mar del Sur (discusión) 23:25 18 dic 2016 (UTC)[responder]

Y por cierto, aquí hay más explicaciones y matices. Mar del Sur (discusión) 23:30 18 dic 2016 (UTC)[responder]

Mar del Sur: Me parecería perfecto que las pusieras tú, si no te viene mal, . Así ya tengo un ejemplo práctico. En cuanto a la ficha, no me parece que sea cuestión de encasillar a un navegante-escritor como sí se encasilla a un primer ministro.Yo no la pondría.enebrus (discusión) 08:35 19 dic 2016 (UTC)[responder]

Ahí lo tienes ——> [1] Ha quedado mono con las imágenes. Si prefieres otras, ya sabes que en esta categoría de Commons encuentras alternativas. Solo tienes que abrir el archivo para editar código y cambiar el nombre de la imagen en los lugares donde he puesto su línea que enlaza con la imagen Commons (siempre empieza con "[[Archivo:...") Saludos Mar del Sur (discusión) 10:23 19 dic 2016 (UTC)[responder]

Estupendo, quizás más adelante cambie la foto del Spray por otra en que se ve mejor el mástil de popa, pero todo está muy bien, muchas gracias, sin ti no habría salido, y creo que debe estar en nuestra WP.enebrus (discusión) 21:38 19 dic 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias, yo también te deseo lo mejor para el próximo año, y que sigas guiando a los que, como yo, lo necesitan. enebrus (discusión) 18:26 27 dic 2016 (UTC)[responder]