Usuario discusión:Elpaki

Notificación de borrado rápido en «Alfredo Torres Guzmán»

Hola, Elpaki. Se ha revisado la página «Alfredo Torres Guzmán» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:17 10 may 2016 (UTC)

Hola, el artículo está en preparación en el taller de Danfer. ¿Eres el mismo usuario? --Xana (discusión) 20:54 24 jun 2016 (UTC)

Hola, qué tal, no soy yo. Mi artículo estaba más completo. Si el retira el suyo, puedo republicar el mío? Gracias por tu respuesta.

--Elpaki (discusión) 01:19 1 jul 2016 (UTC)

Hola, perdona no me di cuanta de que me habías respondido aquí. En estos casos es mejor dejarme un mensaje en mi PD o usar una notificación...Volviendo al tema, si te has basado en parte en la versión que escribió Danfer, lo más apropiado es hacer una fusión, consistente en editar los dos artículos para el contenido sea idéntico, y luego avisar a un bibliotecario para hcer la fusión de historiales. De ese modo, todos los autores quedan acreditados en el historial de artículo. Sin embargo, rebobinando un poco, creo que el artículo tal como está en tu taller se borrará igualmente, porque sigue sin obedecer claramente los criterios de relevancia en los que respecta a la inclusión de fuentes fiables no autopublicadas donde haya una cobertura lo suficientemente extensa del biografiado. Ese era el problema principal con el artículo de Danfer, y lo sigue siendo. Paradójicamente, la extensión del artículo y el nivel de detalle no importan tanto. Hay artículos que con solo un párrafo o dos consiguen explicar la relevancia del biografiado y junto con una o dos fuentes de alta calidad (publicaciones de prestigio en el área de relevancia independientes del biografiado y firmadas por un autor experto) pueden permanecer sin problemas. Un saluso, --Xana (discusión) 05:04 5 jul 2016 (UTC)

Hola, he vuelto a mirar el artículo. Es difícil cotejar el contenido con las fuentes sin llamadas a nota; esta página explica cómo insertar las referencias correctamente. Sobre el contenido de las referencias, tengo algunas dudas...la reseña vale, pero hay dos en las que solo hay referencias al biografiado, y no el tratamiento amplio que requiere la política de relevancia. En otra el enlace no funciona. Por último, lo de la ocupación de la Embajada, yo lo suprimiría, a no ser que la encuesta haya sido publicada en un ámbito académico. Si no, no deja de ser una anécdota. Un saludo, --Xana (discusión) 19:32 12 ago 2016 (UTC)

Muchas gracias por tu gran ayuda XanaG. Creo que ahora ya está mejor el artículo. Sé que la encuesta en el secuestro de la embajada estuvo referenciada en un libro publicado en Japón, pero no encuentro la cita, así que seguí tu consejo. Ahora las referencias tienen orden. Espero tus comentarios. Un saludo. --Elpaki (discusión) 05:33 16 ago 2016 (UTC)

He hecho algunos cambios al artículo y he señalado varios lugares en los que se necesian referencias. --Xana (discusión) 07:31 23 ago 2016 (UTC)

Muchísimas gracias nuevamente Xana. He completado las referencias. Con ello, ¿crees que podamos publicar el artículo? Quedo muy atento a tu respuesta. Elpaki (discusión) 03:43 2 sep 2016 (UTC)