Usuario discusión:Elmoro/Archivo 1

Fue simplemente un error. Quise solo reponer parte de lo borrado (imagino que fue otro error). Cansado (discusión) 17:07 17 ago 2008 (UTC) Hola ELMORO Me gustaria decirte que seria mas conveniente cambiar el mapa de Marruecos hasta tarfaya y ponerlo hasta las fronteras con el polisario, asi el mapa politico seria mas comprendido te digo esto porque mi padre trabaja en la minurso Gracias por tu atención,--KaiserSohaib (discusión) 17:07 26 ene 2012 (UTC)KaiserSohaib,tambien un moro

Gracias a tí, creo que todos debemos tener especial precaución a la hora de editar en artículos de este tipo. Todos tenemos opiniones, pero aquí sólo somos editores de una enciclopedia, y el objetivo debe ser siempre redactar un artículo neutral, equilibrado, y que explique la realidad del tema que se trata en el artículo. Es lo único que pretendo y por lo que me esfuerzo, y me alegro de que lo aprecies. Un saludo, Oikema (pronto?) 16:17 1 ene 2009 (UTC).

Las precauciones a la hora de escribir son necesarias para los editores de cualquier signo, no sólo para aquellos que descalificas como "sionistas", recuerda que todo editor merece respeto, aunque sus fuentes sean Haaretz o Jerusalem Post, tan válidas como otras cualquiera. Kordas (sínome!) 16:22 1 ene 2009 (UTC)

Después de leer este comentario, creo que éste no es un sitio muy indicado para ti. Calificar a otros usuario como fanáticos (como a los del Wikiproyecto Israel, entre los que me cuento) es una falta muy grave, y relacionarlos con el terrorismo es realmente vomitivo. Te pediría que te disculpases, pero es inútil que te excuses por pensar tristemente de esa manera. Dedícate a editar de forma neutral si eres capaz, y espero no volver a leer otra manifestación parecida. Kordas (sínome!) 16:47 1 ene 2009 (UTC)

Kordas tiene razón. Si realmente tienes intención de editar aquí, hay algo que tienes que tener muy claro: Wikipedia es una enclopedia. Ello implica que la información que aquí se aporta debe ser rigurosa, referenciada y neutral. El último punto es crucial en Wikipedia, pues es una enciclopedia hecha por miles de usuarios: esto es, personas como Kordas, como tú o como yo, que tienen sus propias vidas, su forma de ver el mundo y sus propias opiniones. Es imprescindible que los artículos que hagamos no sean opiniones ni en uno ni en otro sentido, y cuando ello ocurre es un fracaso de la enciclopedia, y por lo tanto de todos los que la componemos. La neutralidad es algo que no se negocia en Wikipedia: es una norma fundamental. Por ello, las opiniones que tengas debes dejarlas de lado cuando vayas a editar aquí. Léete todas las veces que sea necesaria esta página: la política oficial sobre el Punto de Vista Neutral. Si no estás totalmente convencido de que la comprendes, te aconsejo no editar aquí por dos motivos: uno, tus ediciones serán revertidas (esto es, anuladas) rápidamente por otros usuarios; y dos, porque si continuas realizando comentarios como el que le has hecho a Kordas, un bibliotecario te bloqueará, por lo que no podrás editar. Debes entender que, te guste o no te guste, aquí trabajan miles de personas que no opinan como tú, y con las que tendrás que trabajar en los mismos artículos. Un saludo, Oikema (pronto?) 17:27 1 ene 2009 (UTC).

Como uno de los editores principales del artículo creo que puedo exigirte que, antes de llenar el artículo de {{sinreferencias}}, te leas el artículo completo junto con sus 118 referencias (hoy aumentarán, como es lógico), y que después de ello, si sigues creyendo que faltan referencias o lo que sea, lo expongas de forma argumentada en la página de discusión. Estoy seguro de que más de un editor ha pensado que faltaban cosas al artículo y no han empezado a llenarlo de plantillitas, así lo único que haces es estropear el trabajo de quienes llevamos muchas horas dedicadas al tema, así que lo dicho, primero moléstate en leer todo lo que hay, y luego discute lo que consideres. Oikema (pronto?) 11:25 3 ene 2009 (UTC).

Ediciones arbitrarias

Hola, Elmoro. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Archibald Leitch - 23:29 8 oct 2010 (UTC)

Acaso esto no le parece arbitrario? Archibald Leitch - 15:00 9 oct 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Archibald Leitch - 16:04 9 oct 2010 (UTC)

Es la única manera en la que usted pueda entender lo que está haciendo. Van dos advertencias. Archibald Leitch - 16:21 9 oct 2010 (UTC)

El problema con tu edición es que la referencia añadida es de un foro, y los foros no son fuentes confiables. Además, esa información no debe de ir en la sección "Infancia", sino en una sección llamada "Vida privada". De cualquier manera, dudo que tal información sea verdaderay si así lo fuera, es poco relevante. Saludos. Archibald Leitch - 17:08 9 oct 2010 (UTC)

Retiro lo anterior. Al volver a abrir tu enlace y traducir la página del árabe al español, El artículo si hace mención de la conversión de religión de Nicolas Anelka. Lamento la confusión anterior ya que cuando abrí tu enlace por primera vez parecía más un foro que una página confiable, poniendo en duda la información. Sin embargo, sigo dudando de la relevancia de la información, pero con eso no hay problema. Un saludo. Archibald Leitch - 17:25 9 oct 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Petronas (discusión) 20:55 3 dic 2010 (UTC)

Gracias

Pero no tienes que darme lecciones sobre pilares de wikipedia. Llevo mucho tiempo fomentándolo como para que tu ataque ad hominem me resulte algo más que eso. Las razones ya están, y desde hace mucho tiempo, en la página de discusión. Y como no soy el único que revierte tus ediciones no neutrales, te recomiendo que seas tú el que argumente (y usando algo más que el nulo argumento de que en otros sitios lo hacen así). --Ecemaml (discusión) 20:01 9 dic 2010 (UTC) PD: para que no me vengas más con el rollo del nacionalismo (eso de lo que tú, supongo, careces) te recomiendo la lectura del historial de isla de Perejil. Te sorprenderás.

Te cito: entiendo que es un tema sensible para el lector español, pero la wikipedia tiene sus pilares básicos y no admite ningún tipo de patriotismo. Espero una amable explicación de vuestra parte y así evitaremos caer en una guerra de ediciones. Por una parte, me acusas de hacer ediciones no neutrales guiado por no sé muy bien qué patriotismo. Por otra, me amenazas con embarcarte en una guerra de ediciones. ¿Qué tipo de respuestas esperabas? Mi mención a Perejil sigue siendo la misma: revisa el historial y verifica mis ediciones en dicho artículo. Una vez hecho puedes pedirme disculpas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:08 9 dic 2010 (UTC)

Te voy a dar una oportunidad de que te retractes y retires tu mensaje de la página de discusión del artículo de Marruecos. En caso de que no lo hagas, procederé a solicitar tu bloqueo inmediato. Un saludo --Ecemaml (discusión) 16:17 10 dic 2010 (UTC)

Gracias, aunque tu comentario sigue careciendo de argumentos más allá de la descalificación de quienes no comparten tus opiniones. --Ecemaml (discusión) 23:08 10 dic 2010 (UTC)

Bloqueos

Los usuarios bloqueados lo están para no poder editar, no para que sus amigos vengan a unírseles revirtiendo ediciones. Petronas (discusión) 23:38 29 dic 2010 (UTC)

Desinformacion en Wikipedia Española

Hola, Existen muchas posturas no neutrales en Wikipedia version Española en lo que se refiere al sahara Occidental y Marruecos (las otras wikipedias son mas neutrales), y lo mas grave es que estan defendidas por los bibliotecarios, usted fue el primero en denunciar estas malas practicas --Texufin (discusión) 10:05 1 feb 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Escarlati - escríbeme 18:25 21 jul 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Kordas (sínome!) 20:08 21 jul 2011 (UTC)

¿Colocar una plantilla es considerado "vandalismo" ?

Tan solo tenías que revisar el historial de la página en cuestión, Kordas, pero veo que has elegido el camino de bloquear ... --Elmoro (discusión) 15:20 24 jul 2011 (UTC)

• Esta acción, ¿como la consideras? --Elmoro (discusión) 15:24 24 jul 2011 (UTC)

Re:Acción dudosa

Eso es una página de desambiguación. En los artículos a los que dirige se explica claramente la procedencia de cada palabra. Por esto hay que dejar la de desambiguación con las posibilidades abiertas de incorporar más vocablos y no limitarla a las palabras que procedan del árabe. Más acá: Wikipedia:Página de desambiguación. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:02 31 jul 2011 (UTC)

Dos cosas sobre Palestina

Buenas, he llegado a ti gracias a tu userbox sobre Palestina. Espero que no te moleste mi intromisión. Me preguntaba si te gustaría participar en dos cosas que he iniciado:

• La primera, un debate sobre hacia donde debería redirigir Palestina que acabo de empezar en su página de discusión. Agradecería mucho cualquier participación.
• La segunda, estoy tratando de iniciar un Wikiproyecto sobre Palestina, su historia y su cultura. Si estás interesado, aquí está la solicitud.

Muchas gracias por tu atención. Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 15:20 12 abr 2012 (UTC)