Usuario discusión:El Rei~eswiki
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Recomendaria leer atentamente Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Políticas. --JorgeGG 17:05 20 oct, 2005 (CEST)
Que agradable
[editar]Ten en en cuenta que probablemente a más de la mitad tu nos parecerías un ultraderechista.... Bueno, no me importa lo que digas de mí, peor te aconsejo que retires los comentarios de los demás: aquí se mantiene un respetop mínimo entre lso usuarios
Por cierto saltándomelo, voy a denunciar tu cobardía: no te atreves a dar la cara. Si vandalizo artículos ¿por qué no me lo dices, para ver cual es el problema y solucionarlo? no, es mejor hacer ediciones aprtidistas cuando no miren.... así vas a acabra mal 8no te lo tomes como amenaza, es un consejo) Puedes aportar a este proyecto o marginarte.
Ya sabrás como avisarme de mis errores si los ves. Si tienes la razón, no habrá problema en advertirme el fallo, demostrar mi error ¿no? ¿no quieres sacarme de mi adoctrinamiento?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:53 20 oct, 2005 (CEST)
Esta difusión que estás haciendo de Wikipedia http://www.gruporisa.com/foros/viewtopic.php?t=10552 no favorece a nadie. Estás intentando boicotear una herramienta tan extraordinaria como esta enciclopedia libre. Rectifica, amigo.
Paises Catalanes
[editar]Es un término político. No tiene nada de fascista. O en todo caso depende de quien lo utilice y para qué. Los Paises Catalanes designa los antiguos territorios de la corona de aragón y quizà ahora más bien los más exiguos territorios de habla catalana. De ahí a decir toda esa barbaridad. He revertido lo de la franja por simple sesgo antinacionalista. En el artículo no se habla de nacionalismo, eres tu el que introduces esa terminologia. Yo simplemente le he devuelto la neutralidad que tenia. La franja esa una zona donde se habla catalán y punto. No lo quieras ver con tintes nacionalistas. Habrá quienes quieran integrarla a Catalunya que serán quizá igual de radicales y quienes solo veán una terminología técnica como yo, que es lo habitual. Es decir que no es el nacionalismo catalán. La denominación de la franja viene de sectores mucho más amplios. En todo caso los nacionalistas independentistas pancatalanistas que dices tu, que ya te digo yo que son cuatro gatos desearían su integración con cataluña. Pero la mayoría sudamos de eso. Por tanto no veo lugar para hacer referencia expresa al nacionalismo catalán cuando más bien lo de franja es una división lingüística, más que otra cosa. Algo que lo dejaremos a los filólogos que son quienes conocen las áreas de distribución de las diferentes lenguas. Nada más. --Xenoforme 14:12 21 oct, 2005 (CEST)
Enlaces satíricos
[editar]En su momento se retiraron todos. Tanto los que hacían referencia a El Zapatazo como los de los Genoveses. Esto es una enciclopedia y no se creyó conveniente que fuera altavoz de páginas panfletarias sobre los distintos políticos. Ya fueran de izquierdas o de derechas. Por tanto TODOS los enlaces satíricos son retirados de los artículos serios. Sean del color político que sean. Por puro respeto al lector. Por eso te sugiero que no sigas tratando de incluirlos porque ya se llegó a un acuerdo al respecto. Un saludo. --Xenoforme 14:21 21 oct, 2005 (CEST)
Bienvenido al templo del conocimiento
[editar]Hola, El Rei. Bienvenido a la Wikipedia.
Veo que has comenzado un trabajo de edición de artículos políticos, digamos que bastante agresivo. Está bien que seas valiente, pero tienes que tener algo de cuidado si quieres que tus contribuciones sean duraderas: con la mimsma facilidad que tú editas, alguien puede deshacer lo que tú has introducido. Ésta es la naturaleza de Wikipedia, y la mejor forma de hacer permanente tu trabajo es colaborar y aprender cuanto antes la forma de funcionamiento de la comunidad de editores.
Si de verdad quieres que tu punto de vista esté reflejado en la Wikipedia, la mejor estrategia es que lo incorpores de forma constructiva. En la Wikipedia, esto significa que la versión final del artículo contenga las declaraciones de *todos* los lados de un conflicto. Cuando cambies sustancialmente afirmaciones sobre hechos que no están bien documentados, es conveniente explicar en la página de discusión los motivos por los que haces el cambio. Si encuentras que un artículo no refleja todos los puntos de vista, el procedimiento correcto es mencionar en la página de discusión los motivos para tus cambios, y utilizar al principio de la página la herramienta de no neutralidad, que hace aparecer una plantilla como ésta:
{{noneutralidad}}
Te hace falta estudiar también qué se entiende por Vandalismo. Las opiniones que no coinciden con la tuya NO SON vandalismo; como mucho pueden violar la regla de punto de vista neutral. El procedimiento correcto es indicar que son afirmaciones pertenecientes a cierto grupo social. Si te niegas a seguir el procedimiento, puede pasar que tus propias intervenciones sean consideradas vandalismo y baneen tu dirección de internet; en ese caso de poco habría servido tu ardiente dedicación.
No tengo ningún interés en defender el nacionalismo catalán, pero sí pienso defender la calidad de contenidos de la Wikipedia. Si mantienes las normas de edición todos saldremos ganando. Por ejemplo sería estupendo si pudieras ampliar el artículo de Paracuellos con las afirmaciones más relevantes de César Vidal, con la atribución correspondiente. Por supuesto también sería estupendo que explicaras qué es lo que dice Ian Gibson sobre el asunto y por qué la gente de izquierdas afirma que la implicación de Carrillo no está lo bastante fundamentada. Ya que pareces conocer a fondo el tema, podrías hacer una contribución valiosa.
Suerte con la cruzada ;-)
Mi página de discusión: [[1]]
Sobre críticas a otros usuarios
[editar]Me parece vergonzoso que el contenido de la página de un usuario pase por criticar a otros y acusarles sin motivos. ¿crees que la wikipedia es un de esos foros donde tenéis libertad para criticar sin ninguna prueba? Aunque claro, con un profesor como el ex-maoísta Jimenez Losantos (adorado por la derecha española) no me extrañan estas políticas de insultar a todo el mundo. (Escrito por el usuario Pacho que olvidó firmar. Lourdes, mensajes aquí 23:28 21 oct, 2005 (CEST))
- No eres bienvenido a este proyecto si tus comienzos son elaborando una página de usuario como la tuya. Puedes poner lo que quieras en ella, salvo insultar y hacer falsas acusaciones. Te ruego que te lo pienses y borres todo lo que no es propio de un trabajo en común. Lourdes, mensajes aquí 19:38 21 oct, 2005 (CEST)
¡Cuidado!
[editar]Hola, al parecer compartimos ideologías políticas parecidas (el espectro político es algo transversal), pero si editas agresivamente y sin respeto, lo más probable que suceda es que te bloqueen como lo han hecho conmigo. Wikipedia está lleno de izquierdistas que incluso omiten la calidad de dictadura de Cuba, y claro que tengo una batalla de ediciones con ellos, pero te recomiendo para conseguir algo, tener paciencia y no ser muy impetuoso. Cualquier consulta hazmela a mi página de discusión.
Saludos! --Antoine 
(Let's chuchadas begins) 19:54 21 oct, 2005 (CEST)
- Subscribo todo lo anterior. Antoine podrá, sin duda, darte valiosas lecciones, entre ellas como conseguir ser el wikipedista más bloqueado de la corta historia de wikipedia. --Ecemaml (discusión) 23:17 21 oct, 2005 (CEST)
- La weá pesá'... fue en mala. --
[Der schöne Tod] | |Voleu?| 01:08 29 oct, 2005 (CEST)
- La weá pesá'... fue en mala. --
Re:Informe sobre la censura existente en la Wikipedia hispana
[editar]Hola: ¿Se puede saber a santo de que me envias a mí esta soflama?. Esto ya se trató y discutió con tu antigua identidad. Por mi parte, no estoy dispuesto a comentar ni mantener una discusión personalizada contigo sobre este asunto que, de ser cierto, y bajo mi punto de vista no lo es, afectaría a toda la comunidad. Por ello te ruego que no vuelvas a insistir. He puesto una nota en el Café dando cuenta del tema, ya que es donde se debe tratar. Saludos PACO 13:09 29 oct, 2005 (CEST)
- Ya dije es mucho mejor borar lo de los demás a escondidas en vez de dar la cara y responder, defender una postura, explicarte... ya te dije que hacer si pasaba algo. Pero por lo visto lo que quieres es un bloqueo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:13 29 oct, 2005 (CEST)
spam
[editar]Por favor no me llenes la discusión con propaganda de ningún tipo, gracias Yrithinnd (/dev/null) 16:57 29 oct, 2005 (CEST)
No podía estar más de acuerdo
[editar]Tienes toda la razón en lo que dices sobre la cerrazón mental de la mafia de izquierdas que controla la Wikipedia en español. Intenta sin embargo mirarlo desde un punto de vista positivo: lo escrito permanece y esta incapacidad absoluta de diálogo y convivencia que está siendo demostrada en la Wikipedia será un testimonio irrefutable en el futuro.
Por otra parte, no te creas que la Wikipedia en inglés es mucho mejor que ésta, al menos en los artículos de menor interés para el público angloparlante, en los que imponer un punto de vista concreto es más fácil debido a que el número de participantes es menor y, además, muchas veces vienen del mismo sitio que en la Wikipedia en español.
Supongo que ya sabrás que me he dedicado a escribir un artículo sobre Zapatero lo más completo posible. En mi humilde opinión esta versión (antes de ser destruida), era una de las mejores biografías sobre nuestro glorioso presidente del gobierno que se podían localizar en la Web y en inglés, al menos por la información que contenía (otros aspectos, por supuesto, eran mejorables; yo estudié en el sistema público cuando España llevaba mucho tiempo sufriendo el desgobierno socialista, es un milagro, pues, que sepa escribir en español, o sea que imagínate para escribir en inglés sin errores). Si la comparas con la versión actual, te darás cuenta de que muchos datos han sido eliminados por causas difíciles de entender (ya se sabe que "la Wikipedia no tiene límites" hasta que un izquierdoso se los pone).
En cualquier caso, ha sido agradable encontrar a alguien razonable como tú en este océano de seres "peculiares". Zapatancas 10:15 31 oct, 2005 (CET)
Pero vamos a ver, una persona que en foros de extrema-derecha difunde la idea de reeditar todos los articulos que considera inaceptables (y otros calificativos) no puede ser un defensor del punto de vista neutral, es evidente. No sé qué se está discutiendo.
Gracias por tu apoyo
[editar]He ampliado mi informe sobre la Censura existente en la wikipedia hispana. Puedes difundirlo a voluntad. En cuanto a tu propuesta de crear un movimiento en contra de la censura, puede ser una buena idea. Yo no quiero limitar la libertad de expresión de la izquierda, solo que se respete también la de la oposición. Yo hablaría, por lo tanto, de un Movimiento a favor del pluralismo en wikipedia.
--Visitante 20:33 13 nov 2005 (CET)
PAILÁN, TREIDOR
[editar]Diéus, cómu se pué sere tan pailán? Yes un treidor, la bandeira del País Llionés ye un tesouru, nun la pongas na túa páxina franquista. Yes gandaya, llacería. --Jariego 17:10 14 nov 2005 (CET)
Tu cuenta será renombrada
[editar]Hola,
Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.
Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada El Rei. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único El Rei~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.
Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.
Lamentamos el inconveniente.
Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia
00:33 18 mar 2015 (UTC)
Renombrada
[editar]Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)
08:40 21 abr 2015 (UTC)