Usuario discusión:Ecemaml/Noviembre 2011

Santos González Roncal

Salud Ecemaml:

He visto que has eliminado del artículo la categoría «Militares de Aragón». ¿Podrías explicarme el motivo? ¿Es porque se supone incluida en la más genérica de «Militares de España del siglo XIX»? Lo digo por ir echándote una mano para cambiar el resto de los artículos porque me parece que hay una categoría de «Militares de...» por cada una de nuestras actuales comunidades autónomas. Si no fuera esta la razón, creo que la eliminada no es incompatible con la que acabas de añadir. --Novellón (discusión) 10:57 7 nov 2011 (UTC)

Discusión:Cortina (Sayago, España)

Hola, sería bueno contar con tu opinión sobre la discusión que hay sobre el artículo de referencia y las aportaciones de usuarios como Rodelar y Tres1416. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 17:44 13 nov 2011 (UTC)

Hola Ecemaml. Te agradeceríamos mucho que nos dejases tu opinión en la discusión. Ahora mismo está estancada. Ya hemos expresado todos nuestra opinión y parece que no avanza. Roinpa sólo te ha pedido opinión a ti por lo que es posible que tu intervención desbloquee o ayude a desbloquear la actual situación. Gracias por tu atención. Saludos. --Tres1416 (discusión) 13:21 19 nov 2011 (UTC)

OK. Cuando puedas Ecemaml. Gracias. Saludos. --Tres1416 (discusión) 08:48 20 nov 2011 (UTC)

Phoenix y Fénix

• Hola Ecemaml, podrías mirar esto. Es una duda que tengo. ¿Está prohibido en wikipedia llamarle Fénix a esta ciudad estadounidense?. Lo digo porque hay dos usuarios que se han propuesto eliminarlo del mapa. Donde vivo es la forma que se usa y no soy el único:Elpaís, galicia y este. Me gustaría dieras tu opinió al respecto ya que han protegido la página. --213.98.197.91 (discusión) 22:53 15 nov 2011 (UTC)

Aino Kannisto

Hola. Acabo de recibir un mensaje en el que se pide la restauración del artículo sobre Aino Kannisto. He visto que lo borraste tu indicando que se trataba de una obra del plagiador asturiano, pero quien me pide la restauración me indica que era una traducción del artículo en inglés, y no encuentro coincidencias que me indiquen que fuese un plagio. No se si algo se me escapa. Gracias. Millars (discusión) 22:31 20 nov 2011 (UTC)

Gracias. No había tenido en cuenta que obviamente no podía ver el artículo anterior. Un saludo. Millars (discusión) 13:03 22 nov 2011 (UTC)

Hola, Ecemaml

Tengo una duda. Me das tu opinión sobre esto? Perdona que sea tan críptico :) <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 17:12 23 nov 2011 (UTC)

Gracias por el apunte; lo haré como dices. Y gracias por la rapidez también! Un saludo <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 22:36 23 nov 2011 (UTC)

Discusion articulo UCR

Hola, Ecemaml. Te escribo porque sé que sos uno de los usuarios más reconocidos de la Wikipedia, y además porque no sos argentino (y por lo tanto no va a haber dudas sobre tu neutralidad en este asunto). Quería perdirte un favor. He perdido la paciencia con dos usuarios con los que estuve discutiendo en el artículo UCR. Quisiera que, si podés, te dieras una vuelta por ahí y trataras de darle una salida a ese atolladero, porque yo voy a dejar la discusión. Si estás interesado, entrá a estos dos hilos:

1. Radicalismo vs Antipersonalismo
2. De la ideología de la UCR

Gracias desde ya por tu ayuda, Franco-eisenhower (discusión) 09:44 25 nov 2011 (UTC)

Commons

Hola. Te he enviado varios mensajes en tu cuenta de Commons. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 20:09 26 nov 2011 (UTC)

¿Pero quién tiene que enviar el correo: yo o la página web? ¿Qué tengo que enviar en el permiso? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 20:46 26 nov 2011 (UTC)

Andalucía Oriental

Hola. Desconozco tu procedencia e ideas, pero he visto que estás colaborando en el artículo sobre el PRAO. Junto con otros usuarios, fundemos un Wikiproyecto, el Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental, que se encarga de artículos como ese y muchos más. ¿Te interesaría entrar en el Wikiproyecto? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 21:28 26 nov 2011 (UTC)

RE: WP:FIRMA

Hola. La imagen tiene 28 píxeles de largo, y esa política dice que no debe exceder los 30 px, por lo que lo cumplo. En cuanto a los 15 de alto, también. Gracias. Un saludo.

¿Cómo sabes que tiene esa altura? Por cierto, se te ha olvidado borrar la petición de opinión de la persona anónima a Jadelmo. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 22:53 26 nov 2011 (UTC)

De acuerdo, ya he reducido considerablemente la imagen. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 23:13 26 nov 2011 (UTC)

¿En qué te estoy tomando el pelo? Sí es en la firma, no. --Galdius (discusión) 23:39 26 nov 2011 (UTC)

¿De dónde sacaste la información para afirmar que el PRAO obtuvo el 0'20% de los votos? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 08:57 27 nov 2011 (UTC)

Vándalo

Hola Ecemaml. Tengo la seguridad de que el vándalo de turno es el usuario:Aspirecountry, anteriormente conocido como usuario:Lupulo2010. Actualmente está bloqueado por un mes pero se está saltando el bloqueo con una IP móvil. Saludos, tyk (discusión) 00:00 27 nov 2011 (UTC)

Tal para cual! tyk (discusión) 00:34 27 nov 2011 (UTC)

RE: Te agradecería

Hola. Ya me habrían bloqueado varias veces en el tiempo que llevo en Wikipedia si no me hubiera leído atentamente esas políticas. En cuanto al ámbito de actuación, si que lo dice: Andalucía Oriental. Te lo copio literalmente: "Objetivo fundamental: A la luz de los principios de derechos históricos, descentralización y eficiencia, PRAO tiene como objetivo fundamental la consecución de una comunidad autónoma para Andalucía Oriental." Además, el en la parte izquierda de la página aparecen las agrupaciones provinciales y municipales, dejando claro que son su ámbito de actuación. Para rematar, te copio varios fragmentos en lo que deja claro su ámbito de actuación: "Representación igualitaria entre los territorios que componen la Región en los importantes momentos de decisión de las Asambleas Generales, porque nosotros sí creemos en la descentralización del poder político para todas las provincias que componen Andalucía Oriental, independientemente de la población y el aporte económico.", "Como consecuencia de todo ello, el grupo político del PRAO, se presenta a la sociedad almeriense, granadina y giennense en rueda de prensa el 3 de noviembre de 2010." y "El Partido Regionalista por Andalucía Oriental tiene sus inicios en la petición de multitud de ciudadanos de una opción política que representara la defensa -inexistente- de los intereses de las tres provincias orientales -Almería, Granada y Jaén-, así como el reconocimiento de esta realidad regional en el marco constitucional del Estado de las Autonomías."

En cuanto a la implantación, no considero ese término el correcto, ya que es relativo. Lo correcto sería decir que tiene agrupaciones locales en X, Y y Z. En lo referente a la posdata, me temo que te equivocas. Puse los resultados del PRAO en las elecciones generales en varios municipios y en cada una de las 3 provincias, así como ese 0'20% que yo ya había, al alcance de varios regionalistas de Andalucía Oriental. Te lo pregunté por si te habías basado en eso. Por cierto, las comillas no son necesarias. Un saludo. --Galdius (discusión) 15:55 27 nov 2011 (UTC)

Ahora ya sí que me he dado cuenta de tu error. Andalucía Oriental (con mayúscula) no es una región sacada de la manga. Al igual que la Alta Andalucía. Hay muchos ejemplos, pero te pondré uno muy claro: en la Constitución de la I República, uno de los estados era la Alta Andalucía, diferenciada de la Baja Andalucía. De todas formas, no te culpo de que no lo sepas: en Wikipedia los artículos que hablaban de esto fueron duramente perseguidos y eliminados. Voy a buscar fuentes que acrediten las agrupaciones locales. Un saludo. --Galdius (discusión) 16:12 27 nov 2011 (UTC)

Primero me dices que si se han (o "nos hemos", no lo dejas claro) inventado un idiolecto. Realmente yo no hacía referencia a que si fuera un proyecto o no, simplemente a que si estaba ahí no es por llevarle la contra a Javier de Burgos. En cuanto a los componentes de los estados, desde un tiempo atrás (y adelante) la Alta Andalucía había correspondido a las provincia de Granada, Jaén, Málaga y Almería. Viendo que con el primer ejemplo no quedas convencido que no se han inventado el término, te remito al proyecto de Mancomunidad de Andalucía Oriental, donde sí que aparece Andalucía Oriental, y con mayúscula y todo.

De todas formas, no me voy a desviar del tema ni voy a entrar en debates entre si es un invento reciente o no, ya que no estamos aquí para eso. Como ya he alegado con varias páginas voy a proceder a hacer los cambios en el artículo, y por si quieres más, coloqué otras en la discusión del artículo. Un saludo. --Galdius (discusión) 18:03 27 nov 2011 (UTC)

Tienes razón, no son exactamente lo mismo. La Alta Andalucía incluye a la provincia de Málaga ya que hace referencia a la Andalucía montañosa, frente a la del Valle del Guadalquivir y otros valles. En cuanto a Andalucía Oriental, la inclusión de Málaga en ella o no está discutida, por lo que no es incorrecto decir que Andalucía Oriental está formada por las provincias de Jaén, Granada y Almería ni tampoco es incorrecto añadirle la de Málaga. En cuanto a lo otro, no no me creé este usuario para promocionar al regionalismo de Andalucía Oriental. Últimamente estoy colaborando más en los artículos referentes a él porque estoy en el Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental, pero también colaboro en artículo sobre mi municipio, para el que intenté crear un wikiproyecto pero, aunque había los suficientes usuarios interesados, recibió muchas críticas por lo que decidí desechar el proyecto. Un saludo. --Galdius (discusión) 18:15 27 nov 2011 (UTC)

Hola Ecmaml: Entiendo que dudes del peso real de los movimientos de tipo regionalista en Andalucía Oriental en la actualidad. Pero me sorprende más que dudes de la existencia histórica de Andalucía Oriental. Al margen de los distintos proyectos más o menos frustrados del XIX, su existencia como región administrativa está solidamente referenciada: La administración franquista organizó territorialmente parte de su estructura, ya en los años 1950, en 10 regiones: Andalucía Occidental, Andalucía Oriental, Meseta Sur, Meseta Norte, Valle del Ebro, Galicia, Astur-Cántabra, País Vasco, Cataluña y Levante, con esos nombres (y con mayúscula). Esta división administrativa subsistió en buena medida hasta los años 1980, cuando las autonomías supusieron el desmontaje de la administración central del estado. Buena parte de la estructura administrativa (especialmente en materia de Carreteras, Obras Públicas, Agricultura y otras) se organizó en base a esta división (Demarcación de Carreteras de Andalucía Oriental, Colegio Oficial de Arquitectos de Andalucía Oriental...) y se utilizaba también para un gran numero de estadísticas. La extensión de Andalucía Oriental estaba perfectamente tasada: Las provincias de Jaén, Granada, Málaga y Almería. Por ejemplo, en las Jornadas de Estudios Andaluces de Málaga, en 1979, las ponencias que se aprobaron (y publicaron después) tenían títulos como Factores geográficos y red de carreteras en Andalucía Oriental (sic), La heterogeneidad del sector agrario en Andalucía Oriental, Comarcas marginadas en Andalucía Oriental, etc. Y autores reputados y tan poco sospechosos de regionalismo como Lacomba Abellán, Martínez Sierra, Murillo Ferrol (La libertad de residencia y la emigración en andalucía Oriental), Aurioles Martín (Un estudio de la economía de Andalucía Oriental), y por supuesto el MOPU o el Ministerio de Agricultura, han publicado durante años, obras tomando como marco la región citada. En la búsqueda de la neutralidad, y en el loable intento de evitar que se utilice ideológicamente wikipedia, no debemos pasarnos de frenada: Andalucía Oriental, al menos a nivel administrativo y de investigación social y económica, aparece referenciada en cientos de fuentes como región, con su nombre en mayúscula. Ahora bien, de ahí no tiene porqué deducirse, necesariamente, ninguna consecuencia política. Saludos.Pepepitos (discusión) 19:23 27 nov 2011 (UTC)

Desde luego, nunca he encontrado una referencia a Andalucía Oriental que no se refiera a la Andalucía Oriental de cuatro provincias. La exclusión de Málaga es algo muy reciente (casi de ayer por la mañana). No debemos olvidar que, hasta bien entrados los años 1980, un gran número de cosas de Málaga (y de Melilla) dependían de Granada, por ejemplo la Universidad (que entonces era un "Colegio Universitario" dependiente de la de Granada), o administraciones no provincializadas (como las que cito antes), etc. Por supuesto que puedo recabar referencias, algunas las tengo en bibliografía en casa, y otras las puedo recopilar. Ya te comentaré. En cualquier caso, creo que Galdius no tiene planteamientos incompatibles con la corrección editorial que se exige en la wiki: por lo que yo sé es consciente, y de buen grado, de que los artículos tienen que buscar la neutralidad y las referencias válidas. Pero todos, en ocasiones, queremos correr más de la cuenta. Yo confío en su progresivo hacer. Saludos.Pepepitos (discusión) 21:13 27 nov 2011 (UTC)

No, por supuesto. Cuando hablemos de Andalucía Oriental no podemos dejar de hablar de la Andalucía Oriental de 4 provincias. Las referencias están ahí y son esas, y que ahora haya quien proponga una de tres no puede suponer que en artículos como Andalucía Oriental se le de a esa opinión más peso que, en todo caso, una esquinita por aquello de recoger todas las posturas. Pero eso no impide que si un partido politico defiende una Andalucía Oriental de tres provincias, en el artículo de ese partido político (y sólo en ese artículo) se destaque que llama Andalucía Oriental a lo que no es exactamente lo que siempre se ha llamado Andalucía Oriental. Si para ellos AO es sólo Almería, Granada y Jaén, pues deberá reflejarse así en ese artículo. Pero no, obviamente, en los demás que hablen de Andalucía Oriental. En cuanto a su peso electoral, es indudablemente bajo. Pero tampoco es despreciable, pues no olvidemos que sólo se han presentado en dos convocatorias, la primera de ellas en dos únicos municipios y la segunda en su ámbito natural completo, y han crecido bastante en términos relativos. En cualquier caso, no debemos caer en simplificaciones: El concepto de Andalucía Oriental y su permanencia en el imaginario colectivo (incluso como ámbito posible de una Comunidad autónoma) no es patrimonio del PRAO ni, por los datos que manejo (buscaré referencias a este respecto, que creo que las hay), este partido recoge o representa la posición media de quienes así se han manifestado en el pasado reciente (Recuerdo una encuesta de la Universidad de Granada de hace algunos años sobre este tema, pero me temo que no está publicada, por lo que no serviría como fuente, aunque la encontrara). Creo que deberíamos ir quitándole carga ideológica a este asunto de Andalucía Oriental e ir dejando en los artículos sólo los datos históricos contrastados, sin entrar en valoraciones de los mismos. Creo, en cualquier caso, que la permanente interferencia de IPs dudosas (como la que has identificado) está emborronando este tema más de lo debido. Saludos.Pepepitos (discusión) 22:29 27 nov 2011 (UTC)

Muy agradecido

por la consideración que me sigues teniendo, que por supuesto es mutua. Sigo mirando la lista de seguimiento ocasionalmente aunque sin posibilidades de profundizar. También me alegro de que sigas, pues ya he visto que has tenido tus altibajos. Sigue pendiente el tomarnos una caña, y sí que creo que algún día se cumplirá. Un abrazo. --Jorab (discusión) 19:13 27 nov 2011 (UTC)

Sobre Commons

Hola. Tengo una duda. El dueño de una imagen ha autorizado el uso de la misma, pero pide que sólo se use en Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia. ¿Qué licencia se corresponde a esto? Muchas gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 15:03 28 nov 2011 (UTC)