Usuario discusión:Ecemaml/Agosto 2009

Encabezados

Te parece mal que todos los municipios de Extremadura guarden una estética similar? que tengan el Infobox lo más completo posible? que se siga una estructura más o menos normalizada de secciones? que se tengan en todos su plano de situación?

Lo único que pretendo es homogeneizar dichos artículos, completarlos en la medida de lo posible y organizarlos de una manera que que entre unos y otros no haya tantísimas diferencias como existen.

Curiosamente solo nos fijamos en el Encabezado, el resto de cosas parece que no molestan, cuando tienen mucho más curro que eso.

Políticas ninguna he seguido, al igual que mucha otra gente no las sigue para introducir cambios o ampliar artículos. Y no creo que esté haciendo algo mal, porque mi intención en todo momento es ofrecer, dentro de Extremadura, que es donde yo colaboro (y no es que seamos especiales...) una imagen armónica y mejorar en todo lo que pueda los artículos.

Pero vamos, que parece que en vez de ayudar estoy cometiendo un delito. --Joeba (discusión) 12:09 1 ago 2009 (UTC)

A ver, que no se trata de que lo que yo haga esté bien y punto, que si se adopta un encabezado que esté mejor lo hago de buen gusto, pero es que me parece muy fuerte que solo os fijeis en el encabezado cuando no solo intento homogeneiar eso, también completo los infobox, pongo referencias (cuando las encuentro), insertos los mapas de situación "estandar", organizo las secciones siguendo la organización de artículos buenos, etc... y pese a todo lo que llama la atención es el encabezaro... no lo entiendo, de veras que no lo entiendo. --Joeba (discusión) 12:25 1 ago 2009 (UTC)

Lemoine vuelve

Jorge Lemoine ha vuelto, y esta vez hasta nos lo ha dedicado XD (mira el final) Estoy por darle borrado (otra vez) y, ahora sí, bloquear la página frente a creación, ¿te parece? Saludos, Eric - Contact 16:06 2 ago 2009 (UTC)

Disculpa si te molesta que haya editado en una subpágina de tu usuario

http://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Conversa_usuario%3AEcemaml&diff=1246366&oldid=1081863 . Un cordial saludoLmbuga ^{Lmbuga en Commons} 22:54 2 ago 2009 (UTC)

Nombres de partidos y WP:CT

A raíz de esta serie de traslados (que tuvieron por medio un nuevo bloqueo a Mutxamel), he debatido con Macalla acerca de si hay o no hay una excepción no escrita a WP:CT en el sentido de que haya excepción a la norma aun cuando haya suficientes fuentes fiables de un uso en español de los títulos de partidos políticos. Me gustaría saber tu opinión, primero porque estás más familiarizado que yo en este tipo de temáticas, y segundo porque confío plenamente en tu criterio. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 00:32 3 ago 2009 (UTC)

Sí, has sido muy claro. Gracias por tu respuesta. Escarlati - escríbeme 11:03 4 ago 2009 (UTC)

Hola, Ecemaml... En realidad y sin entrar al fondo del asunto que es complejo y discutible, creo que el bloqueo Mutxamel lo tiene bien merecido y lo mismo opinó Netito al rechazar su apelación. Luego tuve que advertirle al usuario que no retirara las plantillas de bloqueo de su discusión. En todo caso comprendo que lo de la magnitud del bloqueo es un asunto claramente opinable y por mí no tengo ningún problema en que se lo rebajes a lo que estimes conveniente. Sabes que siempre he respetado tu juicio y esta no será la excepción. Saludos --Cratón (discusión) 13:42 4 ago 2009 (UTC)

Borrado de Train surfing

Hola, puedo preguntar por qué te apoyas en una consulta de borrado de hace seis meses para borrar un artículo recién redactado y, sobre todo, con un amplio catálogo de referencias? Como mínimo, debería replantearse la consulta sobre el nuevo artículo, como mínima muestra de respeto al tiempo que lleva referenciar un artículo. Saludos. Gothmog (discusión) 20:17 5 ago 2009 (UTC)

Hola, Ecemaml. Restauré el artículo de train surfing (aquí dejé un comentario del porqué). Espero que no te moleste. Quise consultarte antes, pero por lo visto estás de vacaciones. En fin. Un saludo! --Racso ^¿¿¿??? 22:59 5 ago 2009 (UTC)

Pedido

Hola, Ecemaml. Se que tienes mucha actividad en Commons y, si no me equivoco, eres administrador allá. En fin, he notado que tanto Amalia Granata como Lydia Lamaison tienen imágenes que muy dudosamente puedan ser utilizadas en Wikipedia, ya que la primera parece haber sido sacada de una revista y la segunda parece ser una captura de televisión, en ambos casos infringiendo el copyright. A ver si puedes echarles un vistazo. Gracias y un saludo. Mauro, soy todo oídos 01:25 8 ago 2009 (UTC)

Que sean

leves esos problemas... Abrazos. --Camima (discusión) 16:19 11 ago 2009 (UTC)

Que no sean nada. En cuanto estés al 100%, tengo un marroncito para ti Un abrazo. Ensada mensajes aquí 16:52 11 ago 2009 (UTC)

Pregúntale al cocinero si puedes tener el portátil mientras te cocina... XD Que sea leve y que salga todo bien. Abrazos. --Camima (discusión) 21:36 12 ago 2009 (UTC)

Vengo a desear lo mismo que los usuarios anteriores. Saludos cordiales y que te mejores. ferbr1 (discusión) 10:00 14 ago 2009 (UTC)

Ese "adiós" de tu resumen de edición me ha dejado los pelos como a Espinete, no me des esos sustos, hombre, que soy muy sensible. Cuídate mucho y ponte bueno rápido, que la nena te necesita al 100% y nosotros también. Un gran abrazo. Anna (Cookie) 16:21 14 ago 2009 (UTC)

Petición de un pequeño consejo

En primer lugar, espero que los problemas de salud no sean graves.

No voy a pedirte que edites nada en el artículo de Gibraltar en inglés (me imagino que pocas ganas y tiempo tienes para eso). Sólo te pido un pequeño consejo por compasión (y luego te dejaré en paz con este tema).

Veo que mucha gente se ha tenido que marchar de esa página sin lograr cambios. Incluso un campeón como Red Hat ha decidido autoimponerse un exilio voluntario (en mitad de la discusión en la que estábamos). Soy nuevo en esto de wikipedia, pero me parece que esta vez se han pasado más de lo habitual (ver la talk page del artículo, sobre todo al final). Mi problema es que, aunque me he familiarizado con el espíritu general de WP en los últimos días, no conozco a fondo los procedimientos para reportar abuso y para "juzgarlo".

Tengo unas preguntas: 1) Hay alguna posibilidad de decirle a algún administrador de WP en inglés (o algo similar) que le eche un vistazo a la discusión y haga algo al respecto (les envíe una advertencia a algunos de los usuarios o algo así)? 2) Hay alguna forma de conseguir que se ponga en marcha un proceso para que WP etiquete el artículo como no neutral (o algo así)? y 3) Hay algún consejo que me puedas dar (antes del muy razonable de abandonar ese artículo, que ya doy por supuesto)? Si hubiera algo que hacer, sería un gran favor para WP.

En fin, voy a intentar agotar las posibilidades (sin dejarme llevar) para no perder la fe en WP justo ahora que empezaba a gustarme editar. Hace tiempo que llevo leyéndola con fruición (sobre todo en inglés, tengo que reconocerlo) pero ahora que he estado metiéndome en las tripas me ha parecido un proyecto brillante (y me ha enseñado a discutir mejor, ahora me arrepiento de intervenciones previas en otros foros de internet por maleducadas y poco estructuradas).

Muchas gracias y perdón por la parrafada que te he soltado y por traer el mal rollo de la zona oscura de Wikipedia. --Imalbornoz (discusión) 07:34 12 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta y los consejos. Me temo que he sido un poco impaciente: he esperado unas 15 horas desde que dijeron que no querían seguir discutiendo y he pasado a una petición de mediación en el Mediation Cabal. Espero que un administrador neutral vea claramente lo que está pasando y ponga un poco de orden, al menos, en la discusión actual. Luego veré lo de las quejas por ataques personales (aún no tengo suficiente control como para saber de qué quejarme y de qué no).

Estaba pensando en ponerte al día de lo que he hecho y no he hecho hasta ahora, pero al final mejor no (para qué causarte pérdidas de tiempo y disgustos innecesarios). Sí te digo que en el MedCab, ante argumentos de la otra parte (dirigidos al potencial mediador) de que la mediación no sirve para nada y mejor dejarlo estar, te he puesto a ti junto con The Red Hat of Pat Ferrick como ejemplo de a lo que hay que poner remedio (editores con gran experiencia y posibilidad de mejorar un artículo pero que se hartan del ambiente de los artículos de Gibraltar). Acabo de caer en la cuenta de que no te he pedido permiso para eso (lo de TRHoPF importa menos porque él entró a la discusión y luego dijo explícitamente que se iba a su "disturbed long time self-imposed exile" porque estaba harto). ¿He metido la pata? Siento no haberte preguntado. Si quieres que haga cualquier cosa al respecto (aunque tarde) dímelo.

Finalmente, si quieres divertirte y vivir emociones fuertes, échale cuando quieras un vistazo a la página del MedCab case [1]. Y si tienes algún otro consejo, ten por seguro que será calurosamente bienvenido (estoy un poco acojonao, la verdad). Un fortísimo abrazo. --Imalbornoz (discusión) 09:43 13 ago 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tus deseos, Ecemaml. Espero que tu ausencia en este espacio te sea provechosa en todos los aspectos. Pido disculpas por responder tarde, pero como me tomo en serio las invitaciones a Editar (y no soy ningún genio...) demoré mucho en saber como se respondía a los comentarios recibidos. Saludos,--Febus (discusión) 21:52 14 ago 2009 (UTC)

Jordi_Sabater_Pi

Hola, he expandido el artículo añadiendo una sección de biografia, para tener una narración completa de su vida. Hay detalles en la entrada que no están en esa sección, podrias mirártelo? La idea es que la entrada quede como un resumen del artículo, y que el cuerpo del artículo tenga la narración más detallada e incluya cosas demasiado prolijas o demasiado poco importantes para la entrada del artículo. --Enric Naval (discusión) 21:59 17 ago 2009 (UTC)

Lapurdi

Estoy haciendo una lista de los municipios vascos y he consultado el artículo "Labort", en cuyo historial aparece bastante tu nombre de usuario. Si puedes ayudarme, tengo una duda. En la lista de comunas que aparece en el artículo, se comenta que Ahurti, Bardoze y Gixune "fueron unidas administrativamente a Labort en 1763, pero dependiendo judicialmente del senescal de Came, es decir, de Bidache". Pero Came (Baja Navarra) "dependía del senescal de Dax durante el Antiguo Régimen" (artículo "Baja Navarra"). Así mismo, Bidache "constituía durante el Antiguo Régimen un 'principado soberano', no perteneciente a Navarra", también según el artículo "Baja Navarra". ¿Cabe deducir, por tanto, que Ahurti, Bardoze y Gixune dependían judicialmente del senescal de Dax, que también lo era de Came, constituyendo el "principado soberano" de Bidanche una jurisdicción aparte? Muchas gracias y un saludo. Jacinto-Miróbriga (discusión) 13:58 18 ago 2009 (UTC)

opinión sobre un artículo

te molesto otra vez. Podrias echarle un vistazo a Wikipedia:Consultas de borrado/Casa de Lemavia. He creado Categoría:Hidalguías para clasificarlo, y me escama un poco que sea el único artículo allí. Además, podrias opinar sobre llamarlo "casa", "linaje" o "hidalguía" o lo que sea? --Enric Naval (discusión) 01:03 20 ago 2009 (UTC)

Patronazgo reconocido por la Corona Española y El Vaticano

Datos históricos sobre el patronazgo:Jesús Mendoza rector de la basílica, la Virgen de Candelaria es la Patrona de Canarias

"Desde Carlos I, en 1534, se hacen llamadas a acudir a Candelaria, Patrona General. El año 1620, día 25, el Papa Inocencio X, en una bula, instituye la cofradía y la llama Patrona General (de Canarias). En el año 1599, Clemente VIII la nombra Patrona Universal del Obispado de Canarias, es decir de todo el Archipiélago. El año 1867, Pío IX, a petición de Lluch y Garriga, la nombra Patrona del Archipiélago Canario. Los reyes y los papas, pero sobre todo los reyes, patronos, tienen expresiones como las siguientes: Les exhorto a que pongan como intercesora a Nuestra Señora de la Candelaria, Patrona Universal del Obispado de Canarias (Instrucciones de Agaete, folio 116)".

Anda deja ya tu envidia y tu arrogancia y lee los datos. Por favor bloqueen la pagina de la Diócesis Nivariense, que están quitan que la Candelaria es la Patrona Universal del Obispado de Canarias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.42.229.68 (disc. • contribs • bloq).

Miguel Cabanellas

Hola Ecemaml. Espero que tus wikivacaciones (y de las otras, imagino) te estén sentando bien y cuando leas esto estés llano del furor wikipedico que te caracteriza. Me gustaría que echaras un vistazo a la polémica entre Durero y yo sobre la pertinencia o no de incluir esta caja de sucesión en el artículo Miguel Cabanellas. Despues de una discusión, hemos recopilados nuestros argumentos en la discusión del artículo. Recurrí a Ensada, pero dice que está liado y como no es asunto urgente, he decidido recurrir a ti, sobre todo porque sospecho que más allá del caso concreto hay un asunto mayor sobre este tipo de sucesiones y la laxitud con que se trata el cargo de "Jefe de Estado" en artículos como Anexo:Jefes de Estado en España que no fueron monarcas. Gracias anticipadas. Martingala (discusión) 23:55 17 ago 2009 (UTC)

ColdWind (disc. · contr. · bloq.)

Saludos, sé que estás ausente, pero, si pudieras echarle un ojo al usuario ColdWind (disc. · contr. · bloq.) cuando pudieras, me quedaría más tranquilo. Al parecer está haciendo una campaña sistemática para eliminar todos los "extrema izquierda" que encuentra, se ve que el término no le agrada mucho. Algunos cambios pueden ser acertados, pero me temo que son mayoría los que no, y como afecta a partidos políticos, creo que quizás te interese. Un saludo y vuelve pronto. Kordas (sínome!) 16:59 28 ago 2009 (UTC)