Usuario discusión:Dropzink/Archivo 2007:May-Jun-Jul-Ago-Sep-Oct-Nov-Dic

Hola

Soy Luis y queria preguntarte por que no has estado en MSN ayer crei que estarrias ahi queria desirte algo Vivi_Luis 18:18 1 may 2007 (CEST)

Oye que cres descalificaron a heterodontosaurus en msn te digo

Te dije que mi hermano no ganaria medalla lo puntuaron muy mal y en la que pudo tener se nego a calificar y en el otro le pusieron 3 y nesecitaba un 4 para la de bronce Vivi_Luis 23:50 8 may 2007 (CEST)

PR:FF

Oye te iba a decir que cuando empezaras a contribuir que comenzaras con el de FFtactics ya que haci podriamos mejorarlo tanto como para un destacadoVivi_Luis 23:22 7 may 2007 (CEST)

hola queria preguntarte que que imagen usarias en el userbox ya que queria que lo consultaras conmigoVivi_Luis 01:02 15 may 2007 (CEST)

Hola ya se reestructuro el articulo de FFtactics echale un ojo para que veas como quedo.Vivi_Luis 22:35 16 may 2007 (CEST)

Wikiconcurso 11

Yo tampoco estoy de acuerdo, pero según las reglas, los artículos cuentan desde el 17 de abril. La última edición previa al wikiconcurso es esta, realizada el 16 de abril a las 23.15 horas, edición que posee más de 5 Kb. Como las reglas dicen "artículos menores a 5 Kb", este artículo no cumple con el criterio a la hora de inicio, por lo cual te he descontado todo el puntaje posible, aunque me pareció que este artículo esta bastante bueno y muy completo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 23:27 7 may 2007 (CEST)

Hola, disculpa por interrumpirte nuevamente, estaba leyendo y pensando acerca de las reglas y considere que el artículo que has hecho ya tenía bastante vuelo, por lo tanto te he puesto lo mismo que los otros jueces (3,0) y te digo que en verdad haces buenos artículos de los dinosaurios. Saludos y perdón por el impasse. ;) Superzerocool (el buzón de msg) 23:39 7 may 2007 (CEST)

Albertosaurus

Muy buen trabajo el de Albertosaurus, me parece muy interesante y muy completo. Si te pareces puedes hechar un ojo al artículo de Morcín que está en proceso de ser un artrtículo destacado. Gracias y muy buen trabajo...--Eldelcarro (discusión) 15:48 8 may 2007 (CEST)

Confuciusornis

Hola Dropzink! tanto tiempo, cómo estás? Te escribo ya que desde hace algún tiempo me he enganchado con la traducción del artículo Confuciusornis, que tengo bastante avanzado. Dado que se de tu interés por los animales prehistóricos, es que si tuvieras algún rato para darle una mirada, quisiera pedirte por favor que lo hicieras. La traducción la he estado realizando desde el artículo en alemán y si bien he tratado de que quede lo mejor posible, mi dominio de la lengua de Goethe tiene sus limitaciones. Por otra parte no tengo experiencia en temas de animales prehistóricos, por lo que me queda la duda si he logrado poner las palabras adecuadas en cada caso.

Un tema que en particular te pido veas, es la referencia a tipo, genero, especie, etc... ya que no me queda claro si los términos que he utilizado en español son los correctos.

Cordiales saludos, --Uruk (Mensajes), 20:01 10 may 2007 (CEST)

Re: De Dropzink

Hola Dropzink, ya veo que andamos sincronizados: anoche estuve trabajando en las categorías y hace un rato, cuando regresaba a mi casa, venía pensando en escribirte, por este tema justamente. De todos modos, antes quiero aclarar que los cambios los hizo el bot pero manejado por mí; es posible que Er Komandante no esté ni enterado y, obviamente, no tiene responsabilidad en los cambios.

Yendo a tema, mi interés es comentar contigo lo relativo a categorías, aunque, por cierto, en el sentido opuesto al que haces. Con esto trato de decir que el trabajo que hacen tú y los demás colaboradores del PR:DI es muy bueno, y los felicito por ello, de modo que no es una cuestión de desconocer méritos o referir a las personas. Le han puesto mucho cabello al tema. Sin embargo, es imprescindible que ese aporte se complemente con una buena peinada, para que la enciclopedia resulte formal: en todo aquello que pertenezca a la nomenclatura binominal se debe usar la denominación científica. No se trata de un tema opcional, que ustedes puedan seguir o no según lo que estimen en el wikiproyecto, sino que deben ajustarse a él obligatoriamente, en aquellos ámbitos que corresponda.

Por ejemplo, es correcto que se cree la categoría «Dinosarios sudamericanos», etc., pero es incorrecto que se sustituya Categoría:Dinosauria por «Categoría:Dinosaurios». El mismo ejemplo vale para Categoría:Sauria, que estaba como «Categoría:Lagartos», etc. Podrá discutirse si la castellanización o el titulado con voces coloquiales ayuda o dificulta, pero no es el tema. El tema es que en el ámbito científico está definido Sauria, no lagarto, y así se debe reflejar. Dicho de otro modo: deben ajustarse letra por letra a la nomenclatura binomial. Agradezco tu comprensión y te solicito que trasmitas el tema en el ámbito del proyecto.

En otro orden de importancia, menor pero que también interesa, comento contigo otro detalle referido a los títulos, donde la norma es usar sustantivos en vez de gentilicios. Ejemplo: «Dinosaurios norteamericanos» debiera titularse «Dinosaurios (que habitaron) en América del Norte» o, tal vez, «Dinosaurios de América del Norte». De alguna manera está claro que «dinosaurios norteamericanos» no quiere hacer referencia a dinosaurios con ciudadanía estadounidense o dinosaurios que nunca hayan cruzado la actual frontera con Canadá o México, pero es muy conveniente que eso quede explícito en la redacción del título. También agradezco tu colaboración en este sentido, y quedo a la orden por cualquier consulta. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:01 21 may 2007 (CEST)

Sí, está claro que estás haciendo buen trabajo, por eso mismo vale la pena tu compromiso en el sentido que indico (pero no desperdicies esfuerzo trasladando lo que hay, eso se hace con un bot: me refiero a tus aportes futuros). Respecto del tema en sí, ignoro quién te informó, pero te informó mal. Lo que pertenezca a Categoría:Biología sistemática debe ir con denominación binomial. Es lo mismo que las especies (se trasladan sistemáticamente a su denominación científica) sólo que aumentado en importancia. Esto no es obstáculo a que en el cuerpo del artículo se mencionen los nombres vernáculos, como es usual. Por otro lado, y poniéndome justamente del lado del lector, veo dos cosas: (1) que al estar los nombres vernáculos la lectura se hace fluida, y (2) que no se debe subestimar la importancia de la clasificación científica para quienes se acerquen al tema con necesidad de un aprendizaje más profundo o con mayor exigencia. Recuerda que Wikipedia es un referente muy consultado. Este es el punto fundamental, que obliga a una clasificación rigurosa. Quien no tenga interés en ella ni la mira, se limitará a usar un buscador y encontrar el artículo de su interés, pero lo recíproco no es válido. Respecto de la Wikipedia en inglés, ni te preocupes; tienen sus propios criterios. Ocúpate sí de que las categorías coincidan con Wikiespecies y con Commons, que clasifican (salvo carencias de trabajos iniciales) con lo que estamos hablando. Saludos, Tano ¿comentarios? 07:51 21 may 2007 (CEST)

Excelente. Ya hice traslados, quisiera que vos u otro de los integrantes del wikiproyecto hagan una revisión, para saber si ha salido todo bien o es necesario algún ajuste. También les solicito que indiquen los traslados pendientes, en caso de que los haya. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:04 22 may 2007 (CEST)

Gracias por tu voto: Piratería, A.D.

Gracias por tu voto camarada, que tu vida esté plena de aventuras y bonanza.--Fggg72 01:57 25 may 2007 (CEST)

va el voto...

va por tí camarada, ¡¡¡que haya victoria!!! --Fggg72 00:37 26 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Heterodontosauridae

El artículo que nominaste como artículo bueno, Heterodontosauridae, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Heterodontosauridae para las cosas que necesitan ser tratadas. Sergio (Discusión) 17:56 27 may 2007 (CEST)

Wikificas que da gusto!

Más gente como tú querríamos. Enhorabuena y gracias. --jynus (discusión) 02:42 28 may 2007 (CEST)

Albertosaurus

Hola! No entiendo. Me estás queriendo hacer una reclamación? Piensas que tengo que darte alguna explicación? Con gusto te la daré, si me aclaras tu inquietud, la cual sinceramente no entiendo bien. Saludos --Sergio (Discusión) 06:18 30 may 2007 (CEST)

Quieres decir que yo fui el que "no lo promovió"? Quieres decir que yo decidí? Sabes cómo funciona el sistema? Creo que no; y me extraña, porque eres un usuario veterano de los CAD. A estas alturas, seguro deberías saber que la decisión la toman los wikipedistas en conjunto, y si el número de dichos wikipedistas suma más de un mínimo determinado por los mismos artículos (no por mí, ni por nadie en particular), el artículo es promovido. Y no hay un solo artículo que en mayo del 2007 sea promovido con 21 votos. En diciembre de 2006, tal vez. En 2005, bastaban seis votos para promover a un destacado. Hoy, en mayo de 2007, yo no puedo promover un artículo con 21 votos (nadie puede) sin violar las reglas, por más que quiera promoverlo. De verdad me extraña mucho que no supieras esto a estas alturas, y aún pienses que la promoción es decisión de una sola persona.

Por cierto, para que veas que yo me interesé en su promoción, yo sí voté a favor del artículo. Es más, me preocupé mucho por arreglarlo, pues creo que le faltaba mucho (salvo mi error con lo de Nueva York, donde tú estabas en lo correcto y yo no), lo cual demuestra que me interesé en que el artículo sea promovido a destacado. Pero ahora resulta que yo soy el villano de la historia, sólo por respetar las reglas que existen desde hace meses, y que tú mismo estuviste de acuerdo en respetar cada que participabas en CAD.

De verdad, leyendo tu último mensaje, creo que no sabes cómo funciona el sistema, y me extraña que un editor tan activo en CAD (y en SAB) tenga esas interrogantes. Te recomiendo que leas nuevamente las instrucciones de WP:CAD, por favor avísame si alguna cosa no queda clara, que con gusto te la explico. Saludos nuevamente. --Sergio (Discusión) 07:41 31 may 2007 (CEST)

Bueno. Pues no sé qué hacer. Primero me escribes (literalmente) "Digo que: Tu fuiste el que promovió a ese artículo como no destacado" [1], lanzando sobre mi persona la responsabilidad de la no promoción. Al día siguiente te contradices, cuando escribes "Ni tampoco digo que tu fuiste el que no promovió el artículo" [2]. Te aseguro que no malinterpreté tus palabras; están escritas. Pero bueno, si dices que no dijiste lo que dijiste, está bien, ése no es el punto, no vengo aquí para discutir ese asunto que no nos va a llevar a lo que realmente importa. Pasemos a terrenos prácticos. Por supuesto que vi los enlaces. Qué propones hacer?

Por cierto, no entendí la frase "ya que son 23 para que alcanze la condición de destacado, no para que gane la candidatura". Cual es la diferencia entre que un artículo sea promovido a destacado y que "gane la candidatura"? O más bien, no entiendo qué quieres decir con "ganar la candidatura". A lo mejor ahí está la fuente de toda la confusión que tenemos, pues para mí las candidaturas no son algo que se pueda ganar o perder...., no le encuentro significado claro y no sé, sinceramente, qué es lo que querías decir.

Ahora dices: "Albertosaurus también debe ser promovido. Realmente se me hizo demasiado raro cuando no lo fue". No, no es demasiado raro. Es más, no es nada raro. Como bien me dices, las reglas de mayo de 2007 son claras al respecto. Por lo mismo, repito mi comentario de ayer, y lo vuelvo pregunta: cómo quieres que lo promovamos sin violar las reglas? Le damos una tercera vuelta? (no prevista por las reglas) Lo promovemos a destacado a pesar de que no haya reunido los 23 votos que en mayo de 2007 son necesarios? (tampoco previsto). Sólo hay una manera de promoverlo sin violar las reglas: éstas nos dicen que el artículo puede ser postulado nuevamente a votación si transcurren 21 días y se realizan mejoras sustanciales en su contenido. Ahí se puede encontrar la salida. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:35 1 jun 2007 (CEST)

Yo soy el que no entiende porqué no puedes reconocer que escribiste cosas que después negaste como si nunca hubieran existido. pero como ya dije, insistir sobre el tema no va a llegar a ningún lado, no te interesa reconocerlo, y más bien el del problema soy yo, que te malinterpreto, o que soy muy literal. Bien, ya, dejemos el tema. Así que, pasando otra vez al tema práctico para resolver tu inquietud, va de nuevo: me puedes responder cómo lo promovemos sin violar las reglas? No veo tu respuesta a esa pregunta, a menos que tu propuesta sea que lo promovamos, aunque no tenga los 23 votos, con el argumento de que 21 son suficientes aunque la regla no lo permita. Es eso? --Sergio (Discusión) 14:13 1 jun 2007 (CEST)

Hola de nuevo! Cambiando de tema: hace unos días revisé la candidatura a AB de Heterodontosauridae, el artículo está en espera, pues necesita que se corrijan algunos detalles; me preocupa que el plazo de la espera se va a vencer (vence este domingo). Le puedes echar un vistazo? Gracias y saludos --Sergio (Discusión) 21:54 1 jun 2007 (CEST)

Que si Albertosaurus merece o no ser destacado? Pues sí. Claro que lo merece, de eso estoy seguro (por eso voté ;-) ). Pero lamentablemente, por mucho que lo merezca, no lo será si no alcanza 23 votos, lo cual sucederá tal vez en la próxima vez que sea postulado; y lo lamento tanto como tú, de verdad, así como lamenté Cinética enzimática, que se quedó con 22.

Ahora bien: las reglas nunca dicen qué pasa cuando se "gana la candidatura"....sencillamente porque creo que eso de "ganar la candidatura" es un concepto que tal vez se usa en tu país pero no está muy extendido, y por eso nadie lo había considerado. Tal vez estoy muy equiocado, pero créeme, en mis treinta y pico años donde he recorrido América Latina durante los últimos veinte, eres la única persona de quien he escuchado tal concepto (siéntete privilegiado ;-) ). Por eso me cuesta trabajo entenderlo, no me tomes a mal. Simplemente es un concepto que nunca he visto a nadie usar (nadie, de veras). Intentando entender, creo que lo que me quieres decir es que "ganar la candidatura" es lo mismo que ganar la carrera de los 23 votos, o sea, ganar la votación. Pero si es así, entonces, no hay modo de alcanzar el estado de destacado sin ganar la candidatura al mismo tiempo, por lo cual es completamente innecesario hacer la aclaración en las reglas.

Si no es ése el significado, de todos modos hay una resalva: lo que además dicen las reglas, en su último punto, es que "Si después de la votación el artículo no reúne la cantidad suficiente de votos para ser destacado, se retirará su candidatura y no podrá postularse hasta tanto haya tenido mejoras sustanciales en su contenido. Adicionalmente, deben transcurrir al menos 21 días entre ambas postulaciones." Así, la candidatura se retira después de la votación (de una o dos vueltas, depende), y por lo tanto, se "pierde la candidatura". Estoy en lo cierto? Saludos! --Sergio (Discusión) 03:08 2 jun 2007 (CEST)

PD.- y perdona si tomé lo que dijiste al prinicipio de manera muy seria y denotativamente, pero no había forma de tomarlo de otro modo, la verdad es que tu primer mensaje se ve agresivo, y el segundo aún más, porque te pregunté que si lo que estabas haciendo era una reclamación, y obviaste la pregunta y me lanzaste la reclamación tal cual. Cómo lo iba a tomar si no como un mensaje agresivo?

Bueno. Gracias por la aclaración. Por eso te dije hace algunos días que en diciembre de 2006 se necesitaban menos votos, porque si en el pasado salió algún artículo promovido con menos de 23, no importa. Lo que importa es el quórum que había cuando la votación se llevó a cabo.

Lo que la regla no puede ser, es ser retroactiva. Es decir, si en el pasado hubo un artículo que fue promovido con 20 votos, porque en su momento el quórum era 20, no lo podemos demover ahora que el quórum es 23. Las reglas no son retroactivas, es decir, no regulan el pasado, sino el presente, en cualquier lugar del mundo. Por eso nadie se molestó en hacer la aclaración, porque quizás nadie lo halló inentendible; hasta ahora que tú lo analizaste, pero la regla es así. Ahora tranquilízate y no te desesperes. La única salida que queda es esperar 21 días, hacer mejoras sustanciales al artículo y volverlo a someter, con toda la calma y paciencia del mundo. Saludos de nuevo --Sergio (Discusión) 04:28 2 jun 2007 (CEST)

PD.- me suena a que la expresión "ganar la candidatura" es incorrecta. No sé a quien se la hayas visto en Wikipedia, pero lo más probable es que no sea una expresión correcta en español, así que tal vez preferirías no usarla....

Premio Especialidades

Hola Dropzink, aqui te dejo un regalito.

• 
  A ti apreciado Dropzink te doy esta conmemoración por aportar tus grandes conocimientos sobre Dinosaurios, lo cual te convierte en un especialista sobre el tema, esperando que continues con tus aportaciones, firmo el presente Frαлciscσ_~~~~Hαblαмe 01:43 6 jun 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Heterodontosauridae

El artículo que nominaste como artículo bueno, Heterodontosauridae, ha sido aprobado , ve a Discusión:Heterodontosauridae para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Sergio (Discusión) 03:33 9 jun 2007 (CEST)

Hola

¿Donde has estado? ya casi no he sabido de tiquiero contarte unas cosas pero no se si estas aqui o conectado ni mi hermano ni yo hemos visto que te conectes ( podria ser que estes aun en examenes)aun asi contestameVivi_Luis(¡Contestame!) 01:56 10 jun 2007 (CEST)

Portal

Hola, soy un miembro del Wikiproyecto:Astronáutica, una de las tareas pendientes era crear un Portal, Portal:Exploración espacial, que ya se ha creado, si fuera tan amable, cuando disponga de tiempo y si buenamente puede me gustaría que le echara un vistazo para que aporte sus opiniones, sugerencias, críticas etc. Saludos-- Analiza Para contactar aquí 12:43 20 jun 2007 (CEST)

Wikiproyecto de Animales Prehistóricos

Veo que tienes la intención de completar en lo posible los artículos sobre fósiles. Me parece muy bien, porque la verdad es que hay muchas lagunas. Me he incluido en tu proyecto, si no te importa. He revisado y extendido todos los períodos geológicos desde el Arcaico hasta el Holoceno. Ahora estoy creando artículos sobre fósiles. Parece que tienes especial devoción por los animales mesozoicos, así que son todo tuyos. Por mi parte, intentaré rellenar el resto de períodos. Ya he empezado; algunos son Cloudina,Odontogriphus, Archaeocyatha,Hallucigenia, etc. Así que nada, si quieres comentarme alguna cosa, no lo dudes. --Fiquei 21:47 23 jun 2007 (CEST)

Dinosaurios

Perdoname pero los cameros no existe en la Rioja Argentina, esa informacion esta mal, los cameros esta en españa en la rioja pero de españa, corregilo por favor, nos vemos suerte. si no crees corroboralo http://es.wikipedia.org/wiki/Cameros

Usuario:HANNAN

Resurrección

Hola, estaba viendo el mensaje de mi discusión y te digo que yo no pensé eso... creo que tus informantes te informaron mal, pero si no querías volver no quedaba más que desearte una buena vida... Eso no más... me alegro que no tomes decisiones bastante drásticas... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 03:58 26 jun 2007 (CEST)

Cretácico

Puesto que parece estar muy en la línea de tus artículos, te pido que eches un vistazo al artículo que extendí: Cretácico. Agradecería que me dieras tu opinión. --Fiquei 02:01 4 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias por revisar el artículo, Dropzink. Ahora que conozco las directrices de Wikipedia podré confeccionar todos los artículos en condiciones. Aunque no pertenezca directamente al área de animales prehistóricos, me he percatado de que existía un gran vacío en los artículos de los tiempos geológicos. Intentaré completar lo máximo posible todo esto y espero que me avises si encuentras algún fallo en uno de mis artículos, del mismo modo que me has avisado sobre los artículos en los nombres de género. Gracias de nuevo. --Fiquei 10:27 4 jul 2007 (CEST)

Imágenes de dinosaurios

Muy buenas, he conseguido la autorización de esta página para que nos dejen utilizar sus imágenes en wikipedia. La mayoría son simples gifs animados pero igual te interesaba para tu wikiproyecto alguna de dinosaurios. Lo único que tendrías que hacer es especificar de donde vienen las imágenes para que los de la web estén conformes.

Un saludo: Javichu el jefe ¿Me lo dices o me lo cuentas? 22:21 31 ago 2007 (CEST)

Identificación de fósiles

Hola Dropzink

Recurro a tu consejo para identificar dos fotografías que tomé en el Museo de Ciencias Naturales de Madrid y de las que no reconozco su denominación.

Puedes verlas aquí y aquí. Desearía subirlas a Commons sabiendo de qué se trata.

Gracias--Saludos, Locutus  16:45 10 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias por identificarme el dinosaurio, como veo que hay suficientes fotos no sé si subirla a Commons, la otra he podido identificarla con una de mis guías, es un Ofiuroideo del Jurásico (Ophioderma), del grupo de los Equinodermos.--Saludos, Locutus  23:29 11 jul 2007 (CEST)

Ya puestos, podrías echarme un ojo a esta página e indicarme los errores. Gracias de nuevo--Saludos, Locutus  23:52 11 jul 2007 (CEST)

Moeritherium

Hola, ¿qué tal? Quería comentarte que uno de los animales que tenemos en el Wikiproyecto: animales prehistóricos fue creado de manera un tanto errónea, concretamente Moeritherium. No sé si fue otra persona o si bien tu comenzaste la taducción de algún otro lado y no se terminó, pero el caso es que me he pasado por ahí y he corregido algunos errores sintácticos y de traducción. Te pido que le eches un vistazo por si algún dato es erróneo. Creo que está bien, pero nunca está de más una segunda opinión. ¡Ah! De paso mira Moschops y Lycaenops que ya los hice (aunque todavía no pasan de esbozo). Cuando tengas un rato míralo y dime si hay algo incorrecto o cualquier otra cosa que quieras comentarme. Gracias. --Fiquei 00:17 27 jul 2007 (CEST)

Hola, Dropzink. Recuerdo que me comentaste lo de los artículos antes del nombre de los dinosaurios, pero hablé con varios wikipedistas más y existía cierta divergencia de opiniones. En cualquier caso, viendo que tienes una gran cantidad de artículos sobre el tema en la Wikipedia española, me parece bien hacerlo como dices. La próxima vez me ajustaré mejor al estilo. Gracias por tu próxima colaboración con el Cretácico; seguro que conseguiremos un artículo de calidad. --Fiquei 10:07 30 jul 2007 (CEST)

Entendido. Me parece correcto el proceder de PaleoFreak y de tí, y el argumento es coherente. Revisaré todos los artículos antiguos hechos por mí y los modificaré cuando se preste a ello. --Fiquei 09:38 31 jul 2007 (CEST)

Hola de nuevo, Dropzink. Solamente quería comentarte que cuando quieras podemos empezar a retocar el artículo del Cretácico. Me gustaría que me fueras comentando qué partes necesitan ser reforzadas y los cambios que estimas oportunos. Muchas gracias. --Fiquei 23:26 26 ago 2007 (CEST)

Wikiolimpiadas

Estimado Dropzink/Archivo 2007:May-Jun-Jul-Ago-Sep-Oct-Nov-Dic,

Te informamos que la mini-encuesta sobre la 1ª Edición de las WikiOlimpiadas ha concluido. Entre otros aspectos, en ésta se ha acordado que los equipos estarán conformados por dos wikipedistas, en esta edición.

En atención a ello, y que actualmente formas parte de un equipo con tres miembros, te invitamos encarecidamente a coordinarte con los demás integrantes de tu actual grupo, para formar equipos de dos miembros. Comentarios aquí.

No olvides que la competencia comienza el 7 de septiembre del 2007.

Por la comprensión y buena disposición, muchas gracias.

Saludos, Yakoo (discusión) 05:36 30 ago 2007 (CEST)

Sistema Torneo de Fútbol

Estimado Dropzink/Archivo 2007:May-Jun-Jul-Ago-Sep-Oct-Nov-Dic,

Te informamos que la mini-encuesta sobre la 1ª Edición de las WikiOlimpiadas ha concluido. Entre otros aspectos, en ésta se ha acordado que el sistema de competición sera Copa Mundial de Fútbol, en esta edición.

En atención a ello, y que actualmente formas parte de un equipo, te invitamos encarecidamente a coordinarte con los demás integrantes de tu actual grupo, para formar y rellenar la estrúctura tipo árbol para empezar los enfrentamientos. Comentarios aquí.

No olvides que la competencia comienza el 7 de septiembre del 2007.

Por la comprensión y buena disposición, muchas gracias.

Saludos, Fidel ^¡Moquegua! 02:02 31 ago 2007 (CEST)

Dinosario

Hola, he visto esta escueta noticia curioseando por la prensa y como tú eres el rey Dino, pues por si te interesa:
Hallan dientes de hace 160 millones de años de un mamífero desconocido
Saludos.

• Alberto Salguero 14:00 4 sep 2007 (CEST)

Empezaron las Wikiolimpiadas

Hola, este mensaje es para recordarte que las Wikiolimpiadas ya comenzaron. En este momento se está realizando una ronda eliminatoria, donde los 8 mejores equipos pasan a octavos de final. Comienza cuanto antes a redactar tu artículo, recuerda que el tema es Historia Nacional y que esta ronda termina el 13 de septiembre. Saludos y suerte! Poromiami Hablemos 7:00 8 sep 2007 (CEST)

Duda

¿Cómo hago para ingresar mi nombre al Wikiproyecto:Dinosaurios?

Saludos. --Enero11 22:47 17 sep 2007 (CEST)

Duda 2.0

Cuál es el método más breve y sencillo de comprobar si una página web está protegida por copyright? Para ir subiendo imagenes en Commons.

Gracias de antemano.--Nicolás10Archivo:Tyranozaur-icon.png 06:45 21 sep 2007 (CEST)

Piénsalo bien...

Dropzinl, vi tu mensaje en el café y preferí escribirte acá pues (se supone al menos...) es algo más privado que el café. Créeme que te entiendo perfectamente. Yo mismo tengo que sufrir a menudo (aunque quizás con menos frecuencia que tú) los desbarajustes causados por usuarios nuevos o sencillamente malintencionados (de lo que sí estoy muy pero muy decepcionado, te lo confieso aquí, es de los wikiproyectos...). Más todavía porque mis compañeros acá en el seminario también me critican por “perder mi tiempo” acá... pero al final de todo he pensado que hay más motivos para quedarse que para irse. Quienes vamos conociendo por dentro los entresijos de este proyecto sabemos que no hay una especie de voz de mando ni una orientación única. Incluso se dan disputas entre bibliotecarios... Sabemos también lo que supone el mantenimiento de un esfuerzo de estas características. Por eso tu comentario hacia “todos” los biblios me pareció un poquitín exagerado... pero comprensible (si algo amamos todos es nuestro esfuerzo hecho artículo, son como nuestros “hijos” intelectuales). Yo he aprendido leyendo artículos. He “conocido” a gente magnífica (Lourdes, Txo, Paris, Edmendb, Mercedes, Bucephala, Richy y un largo etcétera). He lidiado y hecho ver mi oposición a algunas propuestas. He recibido el apoyo y la comprensión incluso de bibliotecarios ateos (lo digo porque mi principal área de trabajo acá son artículos de teología católica). Y en el momento de poner todo sobre la balanza, es este proyecto lo que gana y con mucho. Máxime si me pongo a considerar que -aunque virtuales- las situaciones humanas que aquí se dan son muy semejantes a las que tenemos que enfrentar en el mundo real... Parece que tienes experiencia universitaria, pues ahí, la zancadilla, el robo de ideas, la pusilanimidad y el “vandalismo” están también presentes. Quizás wikipedia sea también una escuela para aprender a encauzar el propio carácter y tratar con todo tipo de personas. En el mundo real podemos evitar a los que no nos resultan simpáticos... acá es inevitable y, te lo digo por experiencia, resulta así una escuela de trato humano y del corazón del hombre que difícilmente encontrarás en otro sitio.

Por eso, te animo a no abandonar tu esfuerzo y a seguir contribuyendo. Quizás no todos los días lo decimos a los demás usuarios ni nos dedicamos a felicitarnos (yo ni siquiera tengo un artículo bueno, snif, snif...) pero tu aportación es importante y de alto nivel. Si de algo te sirve mi solicitud: no te vayas!! Me uno a la oferta de Humberto: déjame tu lista de “seguimiento” y yo perseguiré vándalos para que puedas dedicarte a seguir haciendo crecer este esfuerzo común y tan “pedagógico”.

Cuenta conmigo. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 16:50 24 sep 2007 (CEST)

¿?

Yo no tengo ningun ánimo de ofender, provocar polémicas o "apoderarme de..". Tengo entendido de wikipedia como la "enciclopedia libre", por lo que agradecería que me facilitaras las reglas pautadas de los wikiproyectos y portales para informarme de los parámetros a seguir.

Respecto a los cambios, tienen sus razones de optimización, eliminación de exceso de redundancia y el de una "interfaz" más amena y concreta (por asuntos de facilidad de exploración de la misma pero con el mismo objetivo y con los valores de real peso adecuados a la disponibilidad de los usuarios [con la finalidad de no recurrir a carteles de "Inactivo"]).

Saludos (agregame a MSN para coordinar todo nk_an22@hotmail.com).

PD:Trataré de no sentirme ofendido por lo que expusiste aquí (por ejemp: Siempre viene algún mediocre a querer cambiar todo de acuerdo a sus preferencias, y siempre el encargado de ese tema (en este caso yo), tiene que limpiar toda la pila de basura), porque, como te dije, no vengo a monopolizar nada, ni a crear follones, ni hacerme enemigos. Por el contrario. --Nicolás10Archivo:Tyranozaur-icon.png 19:20 24 sep 2007 (CEST)

Imágenes

(respectivos artículos)

• Ornithomimosauria
• Deinocheirus
• Dromaeosaurus
• Utahraptor
• Pelecanimimus
• Alaskacephale
• Citipati
• Beipiaosaurus
• Bahariasaurus

Pues subí estas imágenes a la wiki en español con licencia GNU en cada una de ellas, pero me aparece esto. Yo todavía no agarro práctica total en esto de Commons, para que veas si puedes cambiar la licencia y/o la información que me faltó agregar.

Saludos. --Nicolás10Archivo:Tyranozaur-icon.png 21:43 28 sep 2007 (CEST)

Image size

Hi.
When this image was uploaded by Dudo from en to commons, he only uploaded the preview of the image (which has a maximumum width of 800 px and a maximum height of 600 px) and not the file itself. When you're seeing an image page, you can see two lines under the image:

• If a different size does exist, you'll see Tamaño de esta vista previa on the first one and Resolución original on the second one, You can see the image in full resolution by clicking either on the image or on Resolución original.
• If the image is smaller than 800*600, you'll see No disponible a mayor resolución. on the first line and only the file name on the second one.
  

Poulos talk—10:56 25 sep 2007 (CEST)

Struthiomimus

Hola Dropzink, puse un mensaje al nominador del artículo y no a vos, disculpas!. Puse en espera a Struthiomimus ya que se necesitan salvar varios puntos en cuanto a sintaxis, ortografía, estilo, redacción... el artículo es muy bueno en cuanto a contenidos y referencias, te felicito! Cordialmente, Carlos --CASF 22:49 30 sep 2007 (CEST)

Dinos

Hola: apatrullando te he visto en el historial de Herrerasaurus ischigualastensis y resulta que una IP a creado Herrerasaurus ischigualatensis y como de esto no tengo idea, te acabo de colocar el trabajo XD En serio, tiene un aire de articulo copiado y promocional, pero no localice ningun copy, a lo mejor hay algo que puedas utilizar para el otro. Yo iba a ponerle fusionar, pero el estilo... Vamos, que lo que tu veas. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:04 5 oct 2007 (CEST)

¿Como lo ves?

Hola, Dropzink. Últimamente he faltado bastante a mis cometidos en la Wikipedia, pero creo que ahora podré retomarlo sin problemas. El caso es que después de las modificaciones que ha habido en el artículo Cretácico, ¿como lo ves? ¿Alguna de las partes debería ser más larga?¿Algún fallo que se ha pasado? Bueno, espero la respuesta. Gracias. --Fiquei 03:51 6 oct 2007 (CEST)

Ayuda

¡Hola, que tal! Me puede ayudar. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 02:43 15 oct 2007 (CEST)

¡Hola viejo amigo!

Te quería avisar que, después de un año en la Wiki inglesa, he vuelto a la española. ¿Cómo andas tú? Besos.--Damifb 19:41 18 nov 2007 (CET)

Imagen espacial del día

Dentro de el Portal:Exploración espacial he creado una nueva forma de meter imagenes muy similar a la de la Portada de la Wiki, si alguna vez encuentras alguna foto que quieras poner en el portal, acude Portal:Programas_y_misiones_espaciales/Imagen/Archivo/2007/diciembre ( o mes correspondiente) y añadela. Si tienes alguan duda no dudes en consultar conmigo. Un saludo Analiza ( Para contactar aquí) 22:38 11 dic 2007 (CET)

Velociraptor

Hola, Dropzink. Le he echado un vistazo a Velociraptor y creo que se podría ampliar aún más. Si tengo oportunidad lo haré. Te lo digo porque he visto que es un AD, y tú su principal autor. He querido comentártelo por si tenías algo en contra (estás en tu derecho). De momento eso es todo. Gracias y hasta la próxima. --Fiquei 16:43 23 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo! Aunque a veces haya pleitos, aunque a veces saques de quicio, aunque me hagas perder el juicio o nunca lo hayas hecho, si recibes esta postal es porque significas algo para mi, que va más allá de dedicarte un simple "Felicidades" (Ya que no suelo dedicarme a esto). Espero que sigamos siendo amigos, para que me obligues a fabricar más postales como ésta. Deseándote lo mejor, tu amigo Regaladiux. Que tus sueños, deseos y esperanzas nunca luzcan inalcanzables en el año venidero. Tal vez yo no tenga regalos para ti, pero espero que nuestra amistad sea más que suficiente... Si no, ni modo Con Cariño de tu amigo: Regaladiux Para un amigo que significa mucho para mi... tú: Dropzink Que esta temporada represente tres cosas: 1) amor al prójimo, 2) amor por la vida y 3) amor por lo que haces. Nunca olvides que en esta vida se aprende día con día y quien deja de hacerlo... está muerto. Feliz Navidad, y mis más sinceras gracias, perdones y sonrisas.

Dejemos las cosas claras

Leyendo la clase de comentarios que escibiste aquí, se confirma, una vez más, tu conducta y primaveras. Yo, como alguien que estudia biología y se gana la vida con los dinos y las aves, no podía sentir otra cosa más que enfado e indignación cuando me entero que (algo que venía hace tiempo sospechando) no eras más que un chico que recien va a cumpir 14 años. Era, como decía, bastante sospechoso por tu redacción precaria, comportamiento infantil y manejo de conocimientos científicos y del campo al que te dedicas en wikipedia. Uno espera colaborar con un mínimo de seriedad y procurando hacerlo con gente relacionada a su tema de interés. Realmente decepciona y ofusca esta situación y aún más por las colaboraciones que has tenido. Con el tiempo se han corroborado una por una, tanto la sintaxis, faltas ortogáficas, redacción, traducción literal, copiar/pegar de la wikipedia inglesa, un proyecto que parecía hecho para chicos de 14 hacia abajo, información poco rigurosa en los artículos, ausencia considerable de referencias y enlaces serios, etc.

entró un usuario y cambió absolutamente todo el proyecto, incluso, digamos, como haciendose para por el director

¿Director? por favor, esto es la enciplopedia libre. Te invito a comparar "Tu proyecto" y el actual. Y si alguien me dice si confio más en alguien que se maneja y estudia X tema o en un chico de 13 años, pues.. Esto de sentirse "director" o de que te esten "robando" un cargo o "tu proyecto", no hace nada más que ratificar tu edad. Yo estudio, tengo que trabajar, tengo una vida. Wikipedia no es más que un trabajo altruista que realizo y por ello reemplazo una base endeble por una considerablemente más formal, la cual espero que usuarios realmente interesades y conocedores de la materia se encarguen de organizar.

Bueno todavía no sé que hacer cuando regrese con el proyecto, en parte me agrada que colabore muy seguidamente, pero detesto los 'revolucionarios' cambios que hizo.. No sé que sea lo que opines, pero mi sincera opinión es que estó necesita detenerse y ya

¿Pero y con 13 años me vas a decir esto? ¿Revisaste el cúmulo de errores que tenías apilados en los artículos y la estructura global? ¿Sabes el tiempo que he dedicado junto al usuario Gabriel Solo para corregir dichos errores? ¿Sabes la información que he agregado aquí, tanto en dinos como de aves? ¿Que necesito detenerme? por suerte "te detuviste" y contamos con los minutos suficientes para organizar este caos (y aún queda un largo tramo).

Yo jamás había reaccionado así en la wiki, pero esta situación y el que hable a tus espaldas un chico de 13 años, saca de sus casillas a más de uno. Un poco de respeto ¿ok?. --Nicolás10 01:31 25 dic 2007 (CET)

Hola Dropzink. No te conozco pero llegué a tu página de discusión siguiendo la postal que te dejo Regaladiux, y ví esto. Te sugiero que le respondas con la mayor calma posible, ya que si lo haces violando la etiqueta, creo que sólo empeorarías las cosas. Tampoco le hagas mucho caso, hay personas que piensan que por que alguien sea jóven no debería estar aquí. Hay peores personas que no deberían estar aquí, pero eso no tiene que ver con la edad. Sinceramente, te respeto y admiro por haber organizado tú solo un wikiproyecto, y me pareció un poco irrespetuoso el que venga alguien y cambié todo sin ni siquiera pedir una opinión. Tampoco creo que te deberíamos sacar de Wikipedia por mala sintaxis, faltas ortogáficas, redacción, traducción literal, copiar/pegar de la wikipedia inglesa. Aquí hay gente que viene de la Wikipedia inglesa, queriendo aprender español, y si se equivoca, se lo soluciona como a los demás, y se le aclara amablemente en que se equivocó. Tal vez no sea el más oportuno para hablar de esto, ya que tengo 13 años casi recién cumplidos, pero tengo varios amigos aquí, y sé que dirían lo mismo. Un cordial saludo y no dejes que esto te desanime ni te aleje de Wikipedia, en donde estas desde hace mucho y donde trabajas magníficamente. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 02:30 25 dic 2007 (CET) Pd: un pequeño consejillo: en mi opinión, creo que si en tu userpage pones las userbox y el "ToC" a la izquierda, aunque si lo prefieres así, no soy nadie para discutirlo

Holas!

Tanto tiempo!!! Sobre el tema de los cambios "revolucionarios", yo también los odio, sobre todo porque rompen esa sensación de armoniosa agregación permanente de conocimiento para cambiar toda la estructura... pero lamentablemente es algo con lo que hay que aprender a vivir en Wikipedia.

Tienes que verlo desde el punto de vista de la otra persona: yo tampoco fui nunca muy afecto a la sección de "cultura popular", y en cuanto a ponerse primero en el wikiproyecto y cambiar todo, es probable que haya visto que en ese momento nadie estaba trabajando mucho en el mismo aparte de él y quiso reflejar la situación del momento... en fin, mientras no haya introducido errores claros, es difícil pedir que retrotraiga todo... pero luego lo miro.

Un gran abrazo.--Damifb 15:40 26 dic 2007 (CET)

Hola

Hola, he visto quien eres y me sorprende todo lo que has creado. Yo soy nuevo, te conocí en el proyecto de prehistoria. Me gustan temas similares y casualmente tienes una personalidad parecida a la mía. Sé encontrarle a todo la parte cómica, ahora mismo me estoy riendo de ver a mi papá cocinar. Te recomiendo cualquier cosa menos depredar uno de esos tostones quemados y crudos por dentro de él. Soy también un idealista, soy honesto, no tan modesto como tú y muy leal.

Me gusta ver que todo tiene cosas bellas, mirar las estrellas y mi familia viendo una comedia con rocitas de maíz. A pesar de eso me gusta la grandeza, soy ambicioso(a los cuatro años me preguntaron lo que quería ser cuando grande y dije que presidente de la república).

Esa idea no la pierdo pero regresando al tema, me sorprendió que me podrías tutorear en lo que hago ya que soy nuevo y no conozco a nadie en este mundo de wikipedia( tierno¿no?). Comencé a crear artículos y completar esbozos de paleontología hace unos meses pero el otro día fue que me registré. Creé la categoría de Paleontología de Cuba, pues ese tema aunque no lo parezca tiene mucho caudal en mi país(Cuba). También con la esperanza de que otros ayudasen la categoría del jurásico en Europa. Esta enciclopedia tiene muchísimo de dinosaurios pero por otra parte de otros seres extintos la cifra es proporcionalmente menor. No pienso ser un wikiadicto, para mí no puede haber un centro del universo, todo, con su cooperación es lo que lo rige(eso también me quedó bonito). Hay quienes hablan poco y piensan mucho y otros que hablan mucho y no piensan nada, yo hablo mucho y pienso mucho(hablo lo que pienso, para que quede x sobre x en una fracción, me gusta la matemática). Soy intranquilo igual, no soy fácil de enfadar, pero cuando lo hago cojo una lucha que de verdad me pongo mal. En el aula el otro día un estudiante me empezó a molestar en un ejercicio de matemática y me puse en un estado lamentable. No sentí mis manos, me dabal golpes en la cabeza y veía borroso. Estaba rojo, rompí unos cuántos lápices(fundé un cementerio) y eso trajo consigo que me vieran cara de perro y me dieran más para que los partiera ...

Francamente respecto al desastre de comentario que te hiciero por tu edad lo veo como vandalismo. Es horrible eso, no se debe juzgar a nadie por la edad. Ve esto de otro modo, mira todo lo que has hecho con 13 años. Coge paciencia, te aseguro que ellos no harían algo semejante ni por sus vidas. Son en realidad envidiosos, que ven que con tu poca edad lograras grandes cosas, casi todo lo que he leído de paleontología me doi cuenda que lo escribiste tú y NO VEO NADA MALO EN ELLO. QUE TENGA YO DOCE AÑOS NO DICE NADA ACERCA DE COMO SOY MEJOR O PEOR, SI DEBO PARTICIPAR AQUÍ O NO. No le hagas caso. Quisiera en fin, que vieras un poco estas dos categorías y si puedes aportar algo lo haces, ya que aunque me considero bastante documentado, principalmente en lo de Europa necesito ayuda. Apenas conozco 90 géneros (me tomé el trabajo de contarlos) de dinosaurios. De otros seres extintos sumarían doscientos y pico. Este comentario lo he tratado de hacer varias veces pero llamaron por el celular de mi papá que desconectara que era importante y luego se fue la luz, parece que cambiaban de una vez los viejos postes por un nuevo generador. Desearía que en este como otros comentarios que hice en el artículo Cuba(que tiene unas cuantas cosas para ponerse las manos en la cabeza, la nuca, la espalda y en donde uno quiera) pudiera firmar pero hace tiempo que mi teclado tiene problemas con esa tecla y la arroba y no puedo hacer nada al respecto, soy el Usuario:Deavila, contáctame si puedes. Por cierto, me llamo Carlos. Saludos y gracias por leer mi panfleto(donde quiera es igual). — El comentario anterior sin firmar es obra de Deavila (disc. • contribs • bloq). Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:13 26 dic 2007 (CET)

RE:De Dropzink..

Evidentemente no voy a gastar palabras sobre lo vertido en tu mensaje. Me limitaré a aclararte que vigilaré cada uno de tus movimientos en mi zona de seguimiento. Texto o pasaje mal escrito o traduccido, lo modificaré o borraré según corresponda. Afirmaciones dudosas, pediré referencias o las eliminaré si procede. Esto es la wikipedia, tendrás que acostumbrarte (no existe "mi proyecto" [que es lo menos] y "mis artículos"), llegó alguien que trabaja, vive de y estudia a los "dinos".--Nicolás10 07:20 30 dic 2007 (CET)

Ufff, las señales y nodos generacionales parecen no cesar en reconfirmarse y recapitularse.

En fin, abriré una pequeña bisagra. Menciona que cambios no fueron de tu agrado. Adelante.--Nicolás10 08:29 30 dic 2007 (CET)

Vaya, no tendría por qué responder al primer punto (es que está bien que quisieras facilitar las cosas, pero esto es una enciclopedia seria (más que se nota que quita calidad a los párrafos), en la de niños se podría aplicar eso), pero para que te documentes..

• No existen consensos al respecto. Unos ocupan el nombre científico, con o sin artículos, o la castellanización del mismo. Una cosa es facilitar la diferenciación del género y el individuo, sobre todo si se da en plural. Lo otro es no caer en anglicismos.
• Una buena introducción debe resumir el artículo, exponiendo el objeto del mismo y las razones por las cuales éste tiene relevancia para existir en una enciclopedia. No es cuestión de renglones, sino de contenido (significado del género, ubicación geografica, período geológico, posición filogenetica). Se obtiene una información condesada estándar básica y se evitan redundancias. Añado, Archaeopteryx, Psittacosaurus y Struthiomimus. Todos AB.
• {{Fósil}}: Flexibilidad.
• Cultura popular: Seriedad.

--Nicolás10 20:28 30 dic 2007 (CET)

Jo, se reafirma, una vez más, lo que señalé el 30 de diciembre a las 08:29 horas.

Dejaste en evidencia, como presumía, que no sabes ni de nomenclatura, ni de sistemática, ni de los mecanismos a nivel idiomático que operan en el inglés y el castellano. Nombre científico se trata como un objeto taxonómico, no un nombre colectivo o plural. No permite una flexibilidad de género y de cantidad. Por lo que todo lo que aplico se valida por lógica.

Respecto al último punto, te aconsejo que te documentes sobre la sistemática.

De la introducción y la cultura popular, no aportas nada rebatible. Y sí, voy a viligar cada movimiento tuyo. Tómalo como quieras. Yo doy por terminada esta discusión.--Nicolás10 05:42 31 dic 2007 (CET)

Introducción: Información base compartida por todos los géneros. Si quieres que se presente más amplia, sugiere uno o más puntos en común (ejmp:Año la descripción, especialistas involucrados, etc).

Cultura popular:Si quieres hablar de lo ocurrido en Paseando con dinosaurios o Jurassic Park, llevalo a cabo en dichos artículos. Si quieres saber la diferencias entre lo propuesto ahí y lo real, compara la información verídica dada en los artículos de dinos. Ésta siempre se dará a conocer en tal apartado, por lo que la lógica impera.

--Nicolás10 00:17 2 ene 2008 (CET)PD:Mi tiempo no te pertenece, por lo que respondo cuando quiero. Agrego que si continuas empeñado en vandalizar y violar la etiqueta, se te denunciará.

Respondiendo a lo mismo, esto habla por si solo (23). Repitiendo "Introducción: Información base compartida por todos los géneros. Si quieres que se presente más amplia, sugiere uno o más puntos en común (ejmp:Año la descripción, especialistas involucrados, etc)." y "Una buena introducción debe resumir el artículo, exponiendo el objeto del mismo y las razones por las cuales éste tiene relevancia para existir en una enciclopedia. No es cuestión de renglones, sino de contenido (significado del género, ubicación geografica, período geológico, posición filogenetica). Se obtiene una información condesada estándar básica y se evitan redundancias".

Añado: Wikipedia:Modelo de artículos, Introducción, secciones, etc.--Nicolás10 02:11 10 ene 2008 (CET)PD:Las violaciones a la etiqueta no se volverán a tolerar1234.--Nicolás10 02:11 10 ene 2008 (CET)

Te recuerdo que.

Añado: Comentarios de esta índole no deben ser contestados​​​.

No agregas nada nuevo, confundes términos, abusas de las suposiciones e improperios (uno de muchos ejemplos) y no consideras argumentos planteados y refrendados en más de una ocasión.

En definitiva.--Nicolás10 02:57 10 ene 2008 (CET)PD1:Introducción+Descripción. PD2:Mensajes similares no serán tomados en cuenta a futuro.