Usuario discusión:Domínguez del Postigo

Conflicto de interés

Hola Domínguez del Postigo. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:02 26 sep 2022 (UTC)

Agradezco la comunicación. No estoy aún muy versado en el funcionamiento de la wiki, aunque profesionalmente llevo usándola casi desde que se originó, comprobando que en ocasiones algunas páginas contienen errores, pero la idea original de un conocimiento libre y compartido generosamente por quienes lo vuelcan en la tres me ha movido siempre a su uso y su defensa (y aportando últimamente algunos euros). Es cierto que no soy un editor o bibliotecario habitual en Wikipedia, pero consideraba que debía (porque podía) aportar contenido a algunas páginas relacionadas entre sí: Canal Sur, El Programa de Hermida, Domi del Postigo, y otras que, si no se me sigue impidiendo invalidando mis aportaciones sin que pueda comprender con qué motivo ni con qué auctoritas ni potestas, habida cuenta de que he vivido profesionalmente durante más de tres décadas y desde dentro lo que en parte en ellas se cuenta. Mi propósito es seguir haciéndolo, siempre con información contrastada y algunas puntualizaciones gramaticales, ortográficas y sintácticas que se identifican con mi trabajo diario. Y, por supuesto, sin otro interés que el de completar información verificada con algunos enlaces y citas que la demuestran para quien lo quiera comprobar y acudir a la fuente expresada (u otras relacionadas), fiable, oportuna y solvente... Domi (discusión) 20:01 26 sep 2022 (UTC)

Bloqueo parcial

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en el artículo José Francisco Domínguez del Postigo. Motivo: conflicto de intereses. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Por cierto, nadie te impide aportar los cambios que creas necesarios en la página de discusión del artículo para que otro usuario sin conflictos de intereses los publique. Para lograr más éxito, te aconsejo respaldar cada afirmación que hagas con una fuente fiable e independiente que podamos utilizar como referencia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:28 26 sep 2022 (UTC)

Gracias, Marcelo. Agradezco el modo de comunicación, digamos, coherente y humano.

Como ya expresé, no ando versado en la técnica ni en el reglamento de la wiki. Pero hay ciertos elementos que pueden plantearse desde el sentido común o, si quieres, desde la lógica más básica.

En ningún momento, resulta evidente por mi respuesta anterior al conflicto y mi identificación, he pretendido utilizar el artículo sobre Domi del Postigo de manera hagiográfica o promocional, ya que no hay en lo aportado el menor indicio de opinión, sólo datos concretos de una dilatada trayectoria personal y profesional pública y en gran medida publicada.

Mi intención ha sido completar mínimamente la información acerca de esa trayectoria. El tiempo que dedicamos a según qué cosas a menudo es limitado, dada la forma de vida de algunos de nosotros (trabajo sin horarios, conciliación familiar, compromisos adquiridos en una vida pública...) y por ello lo fui haciendo buscando huecos y con prisas. Lo asumo y sé que no debió ser así. Pero la incorporación de enlaces, citas, etc en la última versión deshecha por Onzak me parecen suficientes para que, desde una responsabilidad in vigilando de los bibliotecarios, se puedan valorar con objetividad y con interés para mejorar los artículos intervenidos.

Tampoco consigo entender por qué el tal Onzak ha ido deshaciendo sistemáticamente con esa urgencia y dedicación todo lo que yo había aportado sin detenerse en ningún momento en valorar, con frialdad periodística o sencillamente analítica, si se estaba produciendo una manipulación insolvente e interesada del artículo, y sin haber comunicado conmigo desde el primer momento para advertirme y encauzarme, en la línea en que tú lo has hecho, para que la forma, incompleta y anacrónica, no imponga su yugo a la información actualizada y veraz en artículos como el afectado.

Pero, en fin, Buena suerte con vuestra responsabilidad, que es mucha. La wiki está en el imaginario de utilidad de muchos todavía, pese al vértigo de los tiempos, y sólo su solvencia comparativa y vuestro esfuerzo acertado la mantendrá... y Gracias de nuevo Domi (discusión) 08:24 27 sep 2022 (UTC)