Usuario discusión:DastriXD123

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Estado de conservación[editar]

Hola DastriXD123, el apartado «Estado de conservación» de la ficha de taxón recoge la clasificación oficial de la Lista roja de la IUCN, normalmente con su referencia correspondiente. Digan lo que digan los periódicos o revistas especializadas no se puede modificar si no lo hace la IUCN. Las supuestas extinciones, nuevos avistamientos, o estados de conservación distintos a los contemplados por la Lista roja se pueden exponer en el artículo con la referencia fiable correspondiente. He revertido algunas de tus contribuciones por no ajustarse a lo expuesto. Por favor, revisa el resto. Un saludo y gracias de antemano, --PePeEfe (discusión) 15:47 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --PePeEfe (discusión) 16:10 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Etiqueta[editar]

Hola, DastriXD123. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --PePeEfe (discusión) 16:23 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Ara rubrogenys[editar]

Respecto a Ara rubrogenys, insisto, la clasificación que debe figurar en ese apartado de la ficha de taxón es la clasificación de la Unión Internacional de Ciencias Naturales (IUCN) en su Lista roja. La referencia está en el artículo, pero puedes comprobarlo en este enlace: Red-fronted Macaw Ara rubrogenys, única referencia válida para este apartado. Lo que digan otras fuentes se puede añadir al artículo aportando la referencia fiable correspondiente, pero no vuelvas a pones clasificaciones de forma arbitraria. Acepto tus disculpas, un saludo, --PePeEfe (discusión) 16:37 29 jul 2022 (UTC)[responder]

No puedo revertir tu última edición para no incumplir la norma de las tres reversiones, así que te ruego lo hagas tu mismo. Un saludo. --PePeEfe (discusión) 16:39 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Ediciones vandálicas[editar]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --PePeEfe (discusión) 16:50 29 jul 2022 (UTC)[responder]

IUCN, último aviso[editar]

Buenas tardes. En las fichas de taxones, bajo el parámetro "estado de conservación" figura la aclaración de que quien afirma eso es la IUCN. Por consiguiente, allí va la información como la presenta la IUCN, no la Fundación Vida Silvestre, ni la Universidad que sea, ni tú. Sólo los datos como los presenta la IUCN. Para Vultur gryphus, por ejemplo, lo que la IUCN publica es esto, donde se puede ver claramente, sobre fondo rojo, la clasificación como VU (vulneable), y por consiguiente el dato que debe figurar en la ficha del artículo es VU, no el que tú creas correcto. Vamos, no es tan difícil de entender: Wikipedia sólo publica lo que otros han publicado antes, y eso vale para políticos, futbolistas, compuestos químicos, ciudades y especies de seres vivos.

Pero vayamos al grano: además de usuario y explicador, también soy bibliotecario de esta Wikipedia, y he recibido una denuncia en tu contra. Quizá no te parezca correcta la forma de trabajar en Wikipedia, pero eso sólo significa que puedes dejar de editar, o que puedes intentar cambiar las normas. Nunca que puedas ignorarlas. Eso no va a ocurrir, y en caso de que insistas en este tipo de ediciones vas a ser bloqueado. Tú decides cómo quieres seguir. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:29 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: vandalismo. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

OK, acabo de ver que piensas seguir editando como a ti te parece. Te lo has ganado, estás bloqueado. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:31 29 jul 2022 (UTC)[responder]

Ta bien DastriXD123 (discusión) 22:54 2 ago 2022 (UTC)[responder]

Alguien sabe como crear paginas?[editar]

Ando queriendo publicar una página de una especie, alguien sabe como? DastriXD123 (discusión) 17:10 2 ago 2022 (UTC)[responder]

Aviso[editar]

Por favor, no insista en agregar el precio de guacamayos, la información no es pertinente al tema del artículo, y ni siquiera está agregada. Además varios usuarios han revertido su edición de «No debe confundirse», por favor, argumente por qué debería agregarse. Además le aviso que en algunos de las artículos está cerca de llegar a las tres reversiones y su cuenta podría resultar bloqueada por guerra de ediciones. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 23:18 2 ago 2022 (UTC)[responder]

Aviso 2[editar]

Esto. ¿Qué tiene que ver el hábitat con la sinonimia? Ya te lo digo yo, nada, en sinonimia pone ver texto porque en el cuerpo del artículo ya hay una sección específica para la sinonimia; sobra el añadido tuyo. No insistas. Jcfidy (discusión) 18:48 5 ago 2022 (UTC)[responder]

Ahhh, disculpa. DastriXD123 (discusión) 19:15 5 ago 2022 (UTC)[responder]