Usuario discusión:Danthalas
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Yeza 01:39 8 nov 2007 (CET)
Hola, Danthalas. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. 
Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 02:42 29 oct 2007 (CET)
Huelva[editar]
Tu no tienes ni idea de lo que yo amo Huelva, NI REPAJOLERA IDEA. No tienes ningún derecho a decirme las burradas que me has dicho, y de hecho lo voy a poner en manos de un bibliotecario para que si hiciera falta te bloqueé, puesto que me has insultado.
Los datos del polo químico, como entenderás por supuesto que los conozco, por supuesto que no me gustan, pero por supuesto que tu forma de ponerlos es totalmente subjetiva. Tampoco piensas en los mas de 3000 trabajadores que trabajan de ello y viven de ello.
Tu solo tratas de imponer tu criterio. Tu no sabes lo que yo amo esta tierra, por supuesto mas que tu, muchísimo mas. Paso a dar aviso a un biblotecario. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 02:20 30 oct 2007 (CET)
- El artículo ya informa de esos datos con objetividad, en una enciclopedia la pasión no tiene cabida, Y ESTO LO DIGO POR EXPERIENCIA. Lo que estás escribiendo, lo haces en tono sensacionalista, eso no cabe en una enciclopedia. Y por cierto la wiki no es un lugar que recopila información, pretende ser UNA ENCICLOPEDIA.
- Una cosa mas, yo hablo la "modalidá lingüíhtica andaluza, verción ceceante de Huerva-Cái", lo que tu escribes, aunque lo entiendo no se lo que es.
Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 02:46 30 oct 2007 (CET)
Tal cual está ahora es mucho mejor. Voy a ver si lo puedo refinar, ya que se puede decir que es una plataforma reivindicativa, pero sin caer en el sensacionalismo, ni en la reivindicación en la wikipedia, lo cual no está permitido. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 02:53 30 oct 2007 (CET)
- Retocado. Con educación y buenas maneras, también se pueden hacer acuerdos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 02:58 30 oct 2007 (CET)
¿Vas a crear el artículo Mesa de la Ría? si no es así, quítale el wikienlace, por favor. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 03:07 30 oct 2007 (CET)
- A ver. Creo que no te enteras. Si creas un artículo de forma poco enciclopédica, no solo estaré yo, si no mas gente corrigiendote. Y eso no es ser chocante, eso es que te des cuenta de que esto es una ENCICLOPEDIA, y aquí solo se ponen datos objetivos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 11:01 30 oct 2007 (CET)
No es por molestar, pero es mejor que lo dejes como lo he retocado, es mas objetivo. Yo creeme que suscribo todo lo que has escrito, pero es mejor dejarlo de esta forma. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 14:13 30 oct 2007 (CET)
- No trato de defender los intereses económicos de Huelva, no. Una cosa, haz referencia a la sentencia y explícalo de forma enciclopédica. Así es mejor, referenciandolo se hace mejor y se ayuda mas. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 14:41 30 oct 2007 (CET)
Artículo sin contexto en Nikolai Frederik Severin Grundtvig[editar]
Hola, Danthalas.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Nikolai Frederik Severin Grundtvig que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar.Yeza 21:23 6 nov 2007 (CET)
Aviso[editar]
Hola, Danthalas. 
Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.HUB 00:08 8 nov 2007 (CET)
¿Quieres que te lo diga explicitamente? De acuerdo.
- En el artículo Biotecnología estás poniendo cosas que no son ciertas y revirtiendo otras ediciones sin razonar ni siquiera lo que pones (ver historial).
- No es lógico decir lo de "varios cientos de miles de años atras" (¿sabes cuánto tiempo es?) y eliminar lo que había sin añadir referencias (no las encontrarás porque es falso, no insistíré más) .
- No atiende al punto de vista neutral que cambies "riesgos" por "daños" y "aumenta" los rendimientos por "podría aumentar" y que cambies "principales ventajas de la biotecnología" por "principales posibles ventajas de la biotecnología"
- No se dice "desapareciéndolos" sino "haciéndolos desaparecer".
- Cambias "alergenos" por "alergenos".
- En conclusión: La edición que intentas imponer tiene una acumulación de despropósitos.
- En el artículo Antipatriotismo vuelves a no atender al punto de vista neutral. (véase registro).
- En el artículo Maquis (guerrilla antifranquista):
- No es adecuado cambiar los bandos de una guerra [3]. Véase para más información Guerra civil española.
- En el artículo Huelva también son curiosas tus contribuciones [4], [5]. Esto ya es una acusación que habría que demostrar [6].
No sigo porque requiere tiempo seguir dando explicaciones, pero creo que es más que suficiente. Te aconsejo encarecidamente que leas WP:PVN, WP:PBF (este en concreto lo digo porque has sugerido que te vandalizo [7]) y Wikipedia:Guerra_de_ediciones (porque creas constantemente guerras de ediciones, como en los artículos indicados arriba). Para deshacer los cambios aporta referencias. Gracias por tu comprensión. HUB 01:10 8 nov 2007 (CET)
Maquis[editar]
Hola, hay un error de fondo, la palabra "maquis" designa a un "conjunto de movimientos", el maquis español o bien los guerrilleros antifranquistas, del bando republicano. Si mira mi aporte en el artículo, verá que fue este en concreto, bando republicano que me parece mucho más preciso que no las entradas comunismo, socialismo, anarquismo. Un saludo Yeza 00:18 8 nov 2007 (CET)
- ¿Me puedes aportar las fuentes en las que te estás basando? Para contrastarlas con las introducidas en el artículo por los redactores, que no soy yo sola, puedes mirar el historial. Te agradecería si puedes indicarlo en la página de discusión de dicho artículo antes de realizar más cambios, ya que se había llegado a la redacción que había. Dejo aquí un enlace que puede ser útil Verificabilidad. Un saludo Yeza 00:45 8 nov 2007 (CET)
- Ahora no me parece mal el cambio. Pero repito, no es en mi discusión donde ha de discutirse, es en la del artículo correspondiente que sea, que me estás mezclando el maquis con otros. Lee de nuevo el mensaje de aquí encima donde ya te lo indiqué y los enlaces que te hemos ido dejando. Un saludo Yeza 22:07 8 nov 2007 (CET)
Es sencillo, normalmente deberías aportar fuentes para todo artículo, pero es especialmente necesario cuando haces afirmaciones un poco desconocidas para el gran público o al menos para los editores de aquí (y sobre anarquismo es normal, ahora al menos tienen idea, antes ni te imaginas...realmente tú estas en una situación muy suave si comparamos con el pasado). Recuerda también que la idea tampoco es poner tu interpretación personal, sino al menos las interpretaciones que se han enunciado en análisis especializados, la opinión pública, etc. pero no original tuya. De todas formas deberías usar un tono calmado, serenidad que no se acaba el mundo, ni se te está ofendiendo ni diciendo que no edites y te has topado con alguien muy amable y respetuosa como es Yeza. De paso aprende a negociar, saludos cordiales. --Nihilo 16:46 9 nov 2007 (CET)
Wikipetiqueta[editar]
Hola, Danthalas. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. Yeza 00:56 8 nov 2007 (CET)
[8]. estamos en wikipedia, ni es "tu" discusión, ni el usuario HUB (disc. · contr. · bloq.) ha vandalizado, simplemente ha avisado. Lee los enlaces por favor Yeza 00:56 8 nov 2007 (CET)
No tengo tiempo de contestarte ahora[editar]
Ante la avalancha de mensajes que me has dejado en la página de discusión. No tengo tiempo a contestarte ahora a todo ya que me tengo que ir. Así que te dejo tiempo a que releas tus últimas ediciones y revises la ortografía, la gramática, la wikietiqueta sin olvidar el punto de vista neutral. No olvides añadir Wikipedia:Referencias y tratar de mantenerte calmado. Saludos. HUB 15:24 8 nov 2007 (CET)
Ya he vuelto[editar]
Como verás no soy el único que te revierte esas ediciones. Y es que no es aceptable para una enciclopedia que incluyas tal cantidad de errores. En algunas ediciones incluyes cosas aceptables (como cambiar "droga" por "hormona" al referirse el artículo Biotecnología a la insulina), pero hay otras cosas que no son admisibles. Creo que estás obsesionado con cambiar unas pocas proposiciones en unos pocos artículos. Antes de seguir editando esos artículos lée las páginas de los enlaces de ayuda que hemos puesto en esta página de discusión. Para no seguir con la guerra de ediciones que llevas a cabo cuando quieras hacer un cambio en esos artículos proponlos primero en la página de discusión del artículo en concreto, aportando referencias, y no me refiero a la fuente de una plaza como parece que sugieres aquí, sino a esto, para que la aportación sea verificable. Recuerda que wikipedia no es una fuente primaria.
Para poner lo de Huelva, ya que dices que está demostrado, aporta fuentes que lo demuestren. Si está demostrado científicamente o mejor judicialmente no habrá problema en ponerlo en el lugar adecuado y con referencias.
Los bandos de la guerra civil española fueron los que fueron. Estoy de acuerdo en que no hubo sólo dos beligerantes (que no es lo mismo que bandos), pero no si los anarquistas forman parte del bando republicano no es correcto decir "[[movimientos guerrilleros anarquistas y del bando republicano" [9]
Hay muchos más artículos en Wikipedia no sólo esos, gracias a gente que colabora altruístamente a que esta enciclopedia sea cada vez mejor. HUB 20:34 8 nov 2007 (CET)
¿Cambias sin razonar después de advertirte y además quitas referencias?[editar]
Esto es el colmo [10] HUB 22:16 8 nov 2007 (CET)
Re: Biotecnología[editar]
Lo aclaré en el resumen de edición esto es una enciclopedia y por lo tanto recopila hechos verificables, no es un lugar donde hacer predicciones. --Matdrodes 22:34 8 nov 2007 (CET)
Vandalismo[editar]
Hola, Danthalas. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. De igual manera, en los resumenes de edición no deben dejarse ese tipo de comentarios. Gracias. HUB 23:16 12 nov 2007 (CET)
Por favor[editar]
¿que es esto ? le tendré en mi lista de seguimiento Edmenb (Mensajes) 00:23 13 nov 2007 (CET)
Bloqueo,[editar]
Tu cuenta ha sido bloqueada temporalmente para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Edmenb (Mensajes) 00:28 13 nov 2007 (CET)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Danthalas, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Danthalas, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.