Usuario discusión:Creador de Mundos/Archivo 2

Evangelion articulo de critica y repercusion

Yo soy el que a escrito el articulo de critica y repercusion de la serie Evangelion. Ante todo e de decir que la Wikipedia es un servicio de información para el usuario, y yo en ningún momento e ido encontra de ese principio basico en mi articulo.Ese articulo que e escrito consta de información que es completamente cierta y constatada. Por eso no entiendo el porque no le dais la relevancia que se merece a mi articulo, que a sido creado con el unico fin de poder informar al usuario que busca información verdadera y constatada sobre la serie Evangelion, porque al fin y al cabo eso es de lo que trata la wikipedia, de informar con hechos que sean ciertos al usuario que los busque.

Gracias por leer mi reseña, espero que considereis mi propuesta de conservar mi articulo, yo solo quiero informar,y si me quitais el articulo por lo menos darme un explicación fehaciente de el porque me lo habeis quitado,ya que es un articulo que me a costado muchas horas hacerlo y en recopilar toda esa información.

Hola Sygma, se me ocurre una idea para solucionar el tema de las imágenes. Podemos poner imágenes de FanArt como en el wiki de Kaworu Nagisa, aunque esa imagen de Kaworu y Shinji habría que sacarla, no me parece apropiada.

Y también fíjate en la parte de Filosofía, que hay una parte del texto que esta escrita en ingles. Luego de eso, el articulo esta quedando excelente.--Leonardo villarreal (discusión) 01:09 9 sep 2009 (UTC)

Evangelion articulo de critica y repercusion

No temáis, no suele subir de ahí

Yo soy el que a escrito el articulo de critica y repercusion de la serie Evangelion. Ante todo e de decir que la Wikipedia es un servicio de información para el usuario, y yo en ningún momento e ido encontra de ese principio basico en mi articulo.Ese articulo que e escrito consta de información que es completamente cierta y constatada. Por eso no entiendo el porque no le dais la relevancia que se merece a mi articulo, que a sido creado con el unico fin de poder informar al usuario que busca información verdadera y constatada sobre la serie Evangelion, porque al fin y al cabo eso es de lo que trata la wikipedia, de informar con hechos que sean ciertos al usuario que los busque.

Gracias por leer mi reseña, espero que considereis mi propuesta de conservar mi articulo, yo solo quiero informar,y si me quitais el articulo por lo menos darme un explicación fehaciente de el porque me lo habeis quitado,ya que es un articulo que me a costado muchas horas hacerlo y en recopilar toda esa información.

Hola Sygma, se me ocurre una idea para solucionar el tema de las imágenes. Podemos poner imágenes de FanArt como en el wiki de Kaworu Nagisa, aunque esa imagen de Kaworu y Shinji habría que sacarla, no me parece apropiada.

Y también fíjate en la parte de Filosofía, que hay una parte del texto que esta escrita en ingles. Luego de eso, el articulo esta quedando excelente.--Leonardo villarreal (discusión) 01:09 9 sep 2009 (UTC)

Sygma! Mira lo que paso en el Anexo:Ángeles de Neon Genesis Evangelion, es un completo desastre. Todos los Ángeles esta cambiados de lugar. Parece que al usuario Cruento se le ocurrió ponerlos por orden alfabético. Estoy en total desacuerdo en que los Ángeles estén en ese orden. Vos que opinas?

No puedo creer el desastre que aparece ante mis ojos! Estoy muy enojado por lo de los Ángeles, no lo voy a corregir para que lo veas vos primero! Hay que poner la planilla que indica que el articulo esta en desarrollo, así los otros usuarios consultan antes de modificar así el articulo!

Y la tabla de contenidos también esta diferente, no se si dejarla así o no. También quiero saber que pensas al respecto? Hay que dejarlo como antes, por que antes estaba muy bien.

También hay cambios en el artículo principal y en el Glosario, aunque aun no se si hay algún detalle fuera de lugar.--Leonardo villarreal (discusión) 23:32 11 sep 2009 (UTC)

Títulos de Manga

¿Los títulos del manga no deberían ser:

• Neon Genesis Evangelion: Gakuen Datenroku
• Neon Genesis Evangelion: Angelic Days
• Neon Genesis Evangelion: Shinji Ikari Raising Project, lo pregunto porque asi los encuentro en la red. --Cruento (discusión) 16:22 14 sep 2009 (UTC)

RE:Sobre Evangelion

Ok! me equivoque! no me di cuenta que estaba en orden cronológico, gracias por arreglarlo. :Cuando realice ediciones mayores se los hare saber. saludos --Cruento (discusión) 21:10 12 sep 2009 (UTC)

Quieres que te pida permiso para colaborar, jaja ¿Esta no es la manera de como fomentar y mantener una comunidad positiva en la Wikipedia?. P.D. Y no vayas ha empezar a despotricar mis ediciones como lo hizo Leonardo, hablando nos podemos entender. --Cruento (discusión) 16:12 14 sep 2009 (UTC)

Nuevo formato en los episodios

Tal vez te interese ver los cambios de los episodios, incluyo las revisiones. P.D. Le mandare un mensaje al Usuario:Eric para que haga observaciones. --Cruento (discusión) 18:19 14 sep 2009 (UTC)

Explicacion sobre Evangelion 2.0: You can (not) advance

Jeje gracias por pasarte y dejarme algo en la discusion, bueno, la verdad lo que hice fue revisar la ortografia del articulo y enmancar algunas cosas, disculpa si no me fije en si enlazaban a algo, incluso quizas no lo creas pero estaba pensando en pasearme de nuevo y arreglarlo, es que ultimamente me he estado pasiando por muchas cosas anexas a evangelion, el juego Iron Maiden, el manga, evangelion 1.0, etc. Saludos --inuanime (discusión) 18:05 15 sep 2009 (UTC)

Corregi el titulo --inuanime (discusión) 18:08 15 sep 2009 (UTC)

Claro, incluso ahora que me empece a meter mas al articulo, me sorprendio que no este como articulo bueno, ahora me paso. Saludos --inuanime (discusión) 18:36 15 sep 2009 (UTC)

Evangelion

Hola Sygma, te quiero decir sobre el cambio en los nombres de los Entry Plug y otros en el glosario. Resulta que al cambiar los nombres, que no digo que este mal, se alteran los enlaces que hay en otros artículos. Y también hay que modificar los enlaces uno por uno para que así, al seleccionar dicho enlace, puedas llegar a la definición correspondiente. Cuando realices esos cambios de nombres, avísame a mí o corregirlo vos mismo. Porque fíjate que si no se corrige, de nada sirve tener tantas palabras enlazadas que no te llevan a la definición correspondiente. Y se vuelve incomodo buscar los términos en el glosario que es muy extenso.--Leonardo villarreal (discusión) 23:14 15 sep 2009 (UTC)

Hola Sygma, omo estas. Dime que opinas de la sección de personajes, y del cosplay. ¿Se ve bien? La verdad no se, debe ser que ya estaba acostumbrado a verla como estaba antes. Pero Cruento retiro la “caja” en la cual estaba el comentario de Anno, ja no se como se llaman esas cajas pero creo que se veía bien, me parece que abría que ponerla de nuevo en la sección de personajes, junto con otras como la que me mostraste en mí pagina de discusión

Cambiando de tema, sobre el Ángel Arael, al final de la descripción dice: Los fans continuamente se refieren al ataque psicológico de Arael sobre Asuka como “violación mental”, pero en ningún momento de la serie se lo define de esa manera (Asuka misma nunca usa la palabra “violar”, solo dice “esta corrompiendo mi mente”). Lo dejamos a esto o lo sacamos, esa es mi duda. Si lo dejamos abría que modificarlo porque Asuka SI DICE lo de “violación mental” (al menos en la versión latina), dice esta violando mi mente.

Y tengo una pregunta aparte amigo, es que me dio curiosidad, ¿por que te pusiste Sygma?, es solo por la letra griega o puede ser por el enemigo de Megaman X?.--Leonardo villarreal (discusión) 00:24 18 sep 2009 (UTC)

Hola Sygma, y gracias por responder a mi pregunta. Ya veo, a mi también me agradan las letras griegas. Sobre lo de Árael, yo creo que es mejor sacarlo, porque si no tendríamos que hacer una explicación sobre que en España asuka lo dice de una forma y en Latinoamérica lo dice de otra forma. Además de que no es un dato de importancia. A mi parecer es mejor sacarlo.

Y sobre las cajas, me parece una excelente idea colocar 2 o 3 de ellas por el artículo, la verdad es que se ven muy bien. Lo dejo en tus manos.--Leonardo villarreal (discusión) 00:23 19 sep 2009 (UTC)

Hola Sygma, creo que si esta bien poner las cajas. Pero no agregues ninguna más hasta encontrar la frase y el lugar indicados.

El articulo creo que esta presentable, sin embargo aun hay partes que no tienen ninguna referencia, como en la parte del manga, o la de critica y repercusión. De todas formas, reconozco que el artículo mejoró considerablemente. Te felicito por todos tus aportes a este trabajo, muchas gracias!

Estoy de acuerdo en que envíes el artículo a la revisión. ¡Crucemos los dedos! Ja.--Leonardo villarreal (discusión) 00:13 23 sep 2009 (UTC)

Hola Sygma, estaba disfrutando de la mas reciente imagen del articulo, que no es otra que el logo de Evangelion, y quiero saber si esta todo en orden, es decir, si no la van a borrar o algo así. Fíjate la ficha en donde se muestran los datos de la imagen, que hay un texto en ingles que, según veo, es preocupante. Estoy preocupado por que creo que no va a durar mucho, y esta tan buena la imagen, nos viene re bien pero temo que no dure (espero estar equivocado). Espero que puedas hacer algo al respecto.--Leonardo villarreal (discusión) 00:26 29 sep 2009 (UTC)

Hola Sygma, perdón por no contestar antes, me parece buena tu idea y me da esperanza también. Espero que resulte. Pero no cuentes mucho conmigo para ello por que yo no estoy familiarizado del todo con el Photoshop. Lo siento. Pero dices que puedes, de esa forma, colocar imágenes de los personajes, los EVAs y los Ángeles. Suerte, has tu mejor esfuerzo! yo sigo contribuyendo con lo que pueda.--Leonardo villarreal (discusión) 00:19 2 oct 2009 (UTC)

Hola Sygma, nada mal, la verdad, se ve bastante bien. Esta versión del logo que has creado se ve impactante, te felicito. Esperemos que resulte.

Yo he agregado dos referencias, una al Ángel Leliel y otra relacionada con el Yet Alone. La redacción de las referencias esta al pie de la letra de lo dicho por Ritsuko en ambos episodios (7 y 16). A mi me parece que están bien, pero quiero que me des tu opinión. Échales un vistazo y dime que opinas, luego dime si están bien o hay que corregirlas.

Y también agregue al glosario la definición de Children.--Leonardo villarreal (discusión) 23:46 2 oct 2009 (UTC)

Hola Sygma, perdona por no haber contestado antes. Bueno, estuve leyendo la discusión y veo todo lo que debemos corregir. Sin embargo, aun no se donde conseguir buenas referencias para el articulo. Pero el objetivo verdadero no es conseguir muchas referencias, sino distribuirlas de manera pareja por el artículo. Es decir, que cada texto posea un cierto número de referencias. En algunos textos se pueden utilizar citas a lo dicho en los capítulos de la serie. Pero lo que mas me llama la atención es aquello de escribir desde el punto de vista del mundo real. ¿Significa que hay que redactar de nuevo algunos textos?--201.234.131.118 (discusión) 00:08 9 oct 2009 (UTC)

Hola, Sygma. Yo también me pregunto lo mismo, en que parte del artículo vieron que no está redactado en la perspectiva del mundo real. A mi me parece buena la forma en que está expresado y desarrollado el texto. Se entiende muy bien, y salvo alguna pequeña corrección que debamos hacer, yo creo que debe quedarse así. Sin embargo, todavía queda mucho por hacer. Sigamos adelante que vamos bien!--201.251.242.178 (discusión) 19:38 9 oct 2009 (UTC)

RE:Mark Henry

Bueno, que se le va a hacer. Si un chico saca fotos de un show y había cena vs Henry, normal que todas sean de Henry. De todas formas, cubrimos la sección en lucha y un poco de carrera. Creo que en la inglesa hay una foto de Henry vs Undertaker, puedes intentar ponerla si quieres. Por lo de la cuenta en flickr, yo uso este cacharro el cual funciona así, arriba pones tu nombre de commons y abajo, la URL de la página en Flickr cuya foto tiene la licencia adecuada y puedes subir. Lo siguiente has de poner la categoría, en este caso [[Category:Professional wrestlers]] y darle a OK. Luego saldrá la vista previa de la foto en commons, dale a guardar y luego verás que está el cuadro de la licencia, pero no la foto. Abajo, donde te pone permiso, has de hacer click donde te dice para subir la foto. Esperas un ratito y la foto está subida. Espero haberte ayudado y, si necesitas que sea más explícito, le lo contaré de otra forma. Por lo de HHH, si te fijas, sus contribuciones han decaído enormemente, debería llamarse HBK, pues está próximo a su retiro y muchas veces se le olvida el devolver mensajes. De todas maneras, si tu mensaje es el de los finishers en los equipos, creo que habría que seguir el ejemplo del MEM, o sea, Movimientos finales - Powerbomb Kevin Nash. Espero haberte ayudado ocn todo esto. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:40 26 sep 2009 (UTC)

Dos cosas. Una, no abras una cuenta en Flickr y pongas fotos con copyright de páginas o de la WWE, te pillarían y te echarían un tirón de orejas. Esas fotos las suelen ver, sobretodo si son fotos de dentreo del ring. Lo segundo, los temas musicales los eliminamos por una votación del proyecto, la mayoría por poca relevancia. De todas formas, creo que había alguien que quería hacer un artículo de los discos de la WWE. Intenta hablar con él y llevad a cabo ese proyecto. Si unís todos los discos en un artículo, puede que sirva. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:53 26 sep 2009 (UTC)

Depende. Si una está libre de licencia en la inglesa, l oestará en todas. Pero muchas veces usan fotos con copyright porque peuden, vease posters de pelis, PPVs de lucha o personajes de cómics. Pero, si tienen una licencia que se peuda usar en la española, puedes usarla. Lode los temas, yo me puse en contra, dado que tampoco veía una excesiva relevancia en ellos para el luchador. Pero, si te interesa, fue Dreitmen el que dijo de hacer un artícul ode temas musicales.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:08 26 sep 2009 (UTC)

Men on a Mission

Hola, para avisarte que son necesarias las referencias en el articulo , gracias Dangelin5 (discusión) 21:46 27 sep 2009 (UTC)dangelin5

Evangelion: el final

Hola Sygma. Sin duda el artículo ha avanzado mucho y se ve bien, por lo que puede que salga elegido AB, pero eso ya será criterio del revisor. Nada más me queda felicitarte por todo tu esfuerzo en el artículo. Sobre Sherlock Holmes (anime), fíjate que fue aprobado en el 2007, cuando los criterios de aprobación eran diferentes a los actuales, aunque podría dejar de serlo debido a la falta de verificabilidad. Por otro lado, viendo el artículo Neon Genesis Evangelion vi un logo sobre la serie, ¿estás seguro que has creado tú mismo ese logo? ya que haciendo una búsqueda en Google me encontré esto, además que si lo hubieses hecho tú, por ser un trabajo derivado todavía tendría copyright. Saludos, Nixón 16:23 3 oct 2009 (UTC)

Jajajaja, fíjate que ahora mismo estaba revisando sobre ese logo... y tienes razón, pero esperaré a preguntarle al usuario que revisó el artículo —que fue quien me aconsejó colocarlo— para saber su opinión. Saludos, Nixón 16:47 3 oct 2009 (UTC)

Por cierto, se me había olvidado comentarte que las revisiones por pares suelen tardar un poco por la falta de revisores, pero si lo quieres nominar puedes seguir estos pasos. Saludos, Nixón 16:58 3 oct 2009 (UTC)

La verdad es que no, como ya te comenté son trabajos derivados, por lo que todavía continúan teniendo copyright. Saludos, Nixón 18:05 3 oct 2009 (UTC)

Sygma, el archivo de Neon Genesis Evangelion no puede ser utilizado, ya que al ser un logo oficial con un diseño determinado, contiene copyright, al contrario al de Death Note que sí es utilizable porque es un tipo de fuente y no abarca el umbral de originalidad como para que esté protegido por el copyright. Sin embargo, su licencia no es del todo segura, por lo que no la colocaré hasta no estar tangible de ella. Nixón 19:50 3 oct 2009 (UTC)

Revisión por pares de Evangelion

Hola:

Comenté algunas cosas del artículo en la revisión por pares.

Saludos, Mircalla (discusión) 21:19 4 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Neon Genesis Evangelion

El artículo que nominaste como artículo bueno, Neon Genesis Evangelion, ha sido reprobado , ve a Discusión:Neon Genesis Evangelion para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:59 6 oct 2009 (UTC)

Hola. Te contesto a todo.

• No se han incluido todas las referencias del artículo en inglés. Si te fijas bien, verás que al final de la sección References aparecen mencionados 5 libros (uno de ellos es el mencionado de Azuma). Deberías incluirlo como una sección de Bibliografía dentro de la sección Referencias. Además, para citar libros te recomiendo que pongas op. cit. (significa obra citada), es decir, algo como Azuma, op. cit. p. 4.
• Las plantillas de traducción que mencione son {{Traducido de}}, que se incluye en la discusión, o {{Traducido ref}}, que se incluye en la sección referencias.
• Cuando hablaba del formato de las fechas me refería a cosas como "2007-03-17" que debería ser "17-3-2007" o aún mejor "17 de marzo de 2007". Por cierto, la referencia 89 tiene mal la plantilla.
• Pues que todas las webs que das como referencia deben incluir la fecha en la que has consultado dicha web. Puedes hacerlo de dos formas: poniendo "Consultado el 17 de marzo de 2007" o si usas la plantilla {{cita web}} o similares rellenand el parámetro fechaacceso=17 de marzo de 2007 (evidentemente con la fecha en la que has consultado).
• No está aconsejado usar episodios como referencia, ya que eso constituye cierta investigación original por parte del redactor. Lo recomendable es incluir referencias de fuentes que hablen sobre la temática de la serie de manera externa, es decir, que no sean narraciones de hechos puntuales de episodios concretos. No sé si esto lo explico bien.
• Hay que dejar claro en todo momento que los personajes son ficticios y las ciudades (en caso de serlo) también. Tiene que quedar claro en todo momento que un ángel no es un ser real, sino que es un ser inventado para la serie. Sé que esto puede parecer un tanto etéreo, pero leyendo en ocasiones parece que se está hablando del mundo real y no es así.

Por cierto, no está bien tachar comentarios ajenos. Lo mejor que puedes hacer es poner algo como esta plantilla {{Hecho}} en los puntos que hayas corregido. Espero haberte sido de ayuda y no es ninguna molestia. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:22 10 oct 2009 (UTC)

RE Segmentos

Bueno, como hice el artículo de Piper, vi que el Piper's Pit tuvo importancioa, ya que era muy viesto. Los demás, una sección no creo, pero se podría poner en la intro, algo como "Además, también dirigió un espacio de entrevistas en la WWE conocido como "Carlitos Cabana". Prueba ponerlo y a ver si HHH lo deja.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 17:05 8 oct 2009 (UTC)

Eso de los artículos deberías hablarlo con HHH, es él quien los hace. Y te olvidates del Cutter. Por lo de segmentos, habría que hablarlo, supone cambiar el modelo. Pero no es mala idea. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:03 12 oct 2009 (UTC)

Sólo si el segmento es relevante para la carrera del luchador, se podría crear una sección propia para el segmento. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:39 12 oct 2009 (UTC)

No, en la sección en lucha no. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:21 12 oct 2009 (UTC)

Evangelivm

Sygma, quisiera decir que nos contactemos. Tengo en mente de iniciar un Wikiproyecto sobre Evangelion.--Evangelivm (discusión) 22:41 10 oct 2009 (UTC)

Sygma, lo que yo pienso es de poder extender el articulo sobre Evangelion,osea profundizar todo ejm: - Los personajes - Mejorar el articulo de Evangelion 1.0 - El Proyecto de Complementación Humana,es la piedra angular de la serie Ah otra cosa como es eso de el Orden del Honor Wikipédico --Evangelivm (discusión) 21:14 11 oct 2009 (UTC)

Sygma, gracias por el dato, mis sinceras disculpas si te he ofendido con este deperfecto. Pasando al tema de tu premio cuando seran las nominaciones ya que yo tambein deseo ver a quien puedo premiar. Nota:Ademas de Evangelion, en que animes mas estas contribuyendo--Evangelivm (discusión) 21:59 12 oct 2009 (UTC)

Sygma, se podria hace un articulo especial sobre cada capitulo de Evangelivm para hacerlo un articulo AB. Una pregunta, tu has escuchado de animes como Fate/Stay Night,Full Metal Alchemist y Blood +--Evangelivm (discusión) 00:12 15 oct 2009 (UTC)

Sygma, una pregunta ¿me estan incluyendo en el avance?--Evangelivm (discusión) 22:40 16 oct 2009 (UTC)

El avance de Evangelion, ayer le puse una nueva imagen a el articulo--Evangelivm (discusión) 12:38 17 oct 2009 (UTC)

Respuesta

Hola Sygma. Vuelvo y te repito que no me molesta en lo absoluto que me consultes tus dudas :). Sobre el problema de esa referencias es que estás usando paréntesis «(( ))», cuando deberían ser llaves «{{ }}», y tendrías como resultado:

• {{cita web|url=http://www.evamonkey.com/addition_audio_drama.php|título=título|fechaacceso=17 de marzo de 2007|editorial=Evamonkey.com|idioma=inglés}} → «título» (en inglés). Evamonkey.com. Consultado el 17 de marzo de 2007. 

Por otro lado tienes que colocarle un título a la referencia, lo normal sería sobre que trata la misma, que en este caso es sobre el audio drama. El artículo está quedando muy bien, se nota el gran trabajo que hacen. Saludos, y a tu orden. Nixón 17:57 17 oct 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Sygma. Estuve viendo la versión inglesa del anime de Evangelion y me parece muy interesante, a decir verdad, por lo que pensé que podrías traducir toda esta información y agregarla al artículo; asimismo ordenarlo de una manera similar allá y completarlos con más información del manga que tú mismo podrías conseguir, como también sería bueno añadir información sobre la versiones en español de esta franquicia. Podrías basarte en otros ABs y ADs del Wikiproyecto:Anime y Manga. No sé si el artículo actual tiene estas secciones, pero están muy buenas, ya que Setting sería como los «aspectos de la serie», y TV el «argumento». Las secciones Inspirations and influence y Inspiration and symbolism igualmente contienen información bastante «sugestiva». Pero bueno, ya ustedes verán. Saludos, Nixón 00:11 19 oct 2009 (UTC)

Evangelivm

"Ya lo sabia"

Ya sabia sobre esto, igual llege tarde. No importa, igual puedo ver los cambios que pasan e igualmente el artículo es para todos --Evangelivm (discusión) 18:00 17 oct 2009 (UTC)

"Gracias"

Evangelivm

--Evangelivm (discusión) 20:31 17 oct 2009 (UTC)

619

"wheelbarrow bodyscissors" no tiene sentido. The Game, HHH (are you talking to me?) 02:08 21 oct 2009 (UTC)

De echo, es un wheelbarrow counter en bulldog, ddt u otra técnica. The Game, HHH (are you talking to me?) 02:09 21 oct 2009 (UTC)

Te veo

metiéndote donde hay seres que no les gusta que entren los no escogidos. Protégete invocando de vez en cuando al cojuelo, el aludido suele ayudar si no está claustrofiado. Saludos desde el Asilo. --Afilador (discusión) 18:56 21 oct 2009 (UTC)

No era en el Asilo donde crees que te suponía metido. Siento que no hayas entendido lo que quería decirte pero no me es posible ser más explícito. Ya sabes, hay seres que no... --Afilador (discusión) 15:03 22 oct 2009 (UTC)

No comprendo tu modo de leer entre líneas. En ningún momento he afirmado ni tan siquiera insinuado que estás persiguiendo al cojuelo (se escribe con minúscula, según el manual que se encuentra en su artículo). Únicamente te aconsejaba que lo invoques, no que te metas con él. En fín, hay seres que... --Afilador (discusión) 15:36 22 oct 2009 (UTC)

Cuando a mí algún ser me dice que si eso que he escrito no está dentro de lo que él cree que tiene que estar, es cuando invoco al cojuelo. Es decir, me limito a decirle que lo que a lo que él se refiere no es cosa mía sino del cojuelo. --Afilador (discusión) 16:00 22 oct 2009 (UTC)

Cómo aparecístes por el Departamento de Diversión, te suponía que estabas en la onda de la botella de la que habla el que me mandó el mensaje anterior al tuyo. No puedo mas que recomendarte leer ese mensaje. Tirando de la botella se acabaría llegando a lo de los seres de los que hablo pero vamos a dejarlo, no quiero liarte más. Un saludo, --Afilador (discusión) 10:33 23 oct 2009 (UTC)

Tus comentarios...

...bien pueden ahorrarse. Netito⁷⁷⁷ 20:40 21 oct 2009 (UTC)

He visto el resumen de edición totalmente incívico. Espero sea la última vez, porque de repetirse aplicaré la sanción correspondiente por violar las reglas de etiqueta. --Beto·CG 23:59 24 oct 2009 (UTC)

RE: Eva II

Hola. La propuesta sobre ficción es bastante reciente y en muchos casos no se tiene en cuenta a la hora de evaluar los artículos. En otros casos, los artículos fueron denominados AB antes de que se creara dicha propuesta. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:28 22 oct 2009 (UTC)

Evangelivm

Hola Sygma, vine porque estoy haciendo mi candidatura a biliotecario y si podrian ayudarme a lograr esto, gracias--Evangelivm (discusión) 00:44 30 oct 2009 (UTC)

RE

Puews nada. Si quieres, puedes abrir ese caso y hacer otra votación para ver si se meten o no. A ver como acaba. Por lo de Powerslam, ya vez como es HHH, es posible que si lo empeizas, lo borre, pero si, si ya participa poco porque está semiretirado, creo que podrías hacerlo. Ya se le acumula mucho trabajo. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:36 30 oct 2009 (UTC)

Evangelivm

Hola Sygma, lo del tiempo yo lo soluciono pero lo que necasito es que,no ahora sino cuando ya este listo, necesitaria apoyo para esta meta.Lo que también tengo en mente es que si llegaria a ser bibliotecario yo llegara a ser el que podria evaluar la proxima nominacion de evangelion en AB.--Evangelivm (discusión) 00:42 31 oct 2009 (UTC)

Evangelivm

Hola Sygma, gracias por el consejo, tambien que en la involucracion del articulo yo estaria al 100 % en AB.A proposito cuando van a hacer la candidatura de Evangelion para AB y que faltaria, si falta solo preguntenme.--Evangelivm (discusión) 21:29 31 oct 2009 (UTC)

Premio de Evangelivm

Sygma, por tu esfuerzo te nomine a mi premio, aunque tu digas lo contrario, seamos sinceros.Aunque tu pienses que no te lo deberia darte, igual te lo doy porque dentro de mi tiempo (no tome la cuenta) en Wikipedia, tu has sido la unica persona que te tomaste la molestia de opinar la imagen que habia subido, esa razon y otras.--Evangelivm (discusión) 21:58 31 oct 2009 (UTC)

Aclaracion y gracias

Hola Sygma, lo que pasa es que ya llevo como 2 años en wikipedia pero no usaba una cuenta, solo arreglaba articulos, para aclarar.Ah casi me olvido:

• Por su gran merito en el mejor artículo articulo, según mi opinion.A Sygma le doy mi maximo premio "El Premio Fénix" de Evangelivm.
  Por su gran merito en el mejor artículo articulo, según mi opinion.A Sygma le doy mi maximo premio "El Premio Fénix" de Evangelivm.

--Evangelivm (discusión) 19:36 1 nov 2009 (UTC)

como es eso de Orden del Honor Wikipédico--Evangelivm (discusión) 19:47 1 nov 2009 (UTC)

no, yo hablo de tu premio, dices que me has nominado, quiero saber mas --Evangelivm (discusión) 20:52 1 nov 2009 (UTC) Una pregunta, porque no solicitamos a un bot para que nos ayude con lo de Evangelion(es una propuesta).--Evangelivm (discusión) 00:19 2 nov 2009 (UTC) Sygma, en donde estan tus trofeos he modificado la dedicatoria por orden de Virus Dog(solo lo he puesto en plural).--Evangelivm (discusión) 23:35 2 nov 2009 (UTC)

Virus Dog

Eh, hola Sygma , no soy un usuario titere sino que yo y Evangelivm son cuentas diferentes de una misma persona.--Virus Dog (discusión) 19:37 3 nov 2009 (UTC)

Evangelivm

"Muy agudo. Ja, ja, ja."

Como es eso, no se entiende--Evangelivm (discusión)01:01 4 nov 2009 (UTC)--Virus Dog (discusión) 01:01 4 nov 2009 (UTC)

artículo

Si, creo que está bien. Muy bien metido el video ese, a veces es más explciativo. Saludos--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:39 4 nov 2009 (UTC)

Si, está bien y no creo que HHH se enfade proque haces un artículo como backbreaker. Es que, si no lo haces, no veo que lo haga. Adelante. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:49 7 nov 2009 (UTC)

Aclaración

Hola Sygma, mira, cree a Virus Dog solo para convertirlo en bot.--Evangelivm (discusión) 22:13 6 nov 2009 (UTC)

Sygma, mira para aclarar la cuenta es de mi hermano, ah aparte ya viste mis videos de mi cuenta de usuario en Youtube --Evangelivm (discusión) 00:17 8 nov 2009 (UTC)

Sygma, esa era una broma y tambien lo que dice sobre ese userbox. Yo le cree una cuenta a mi hermano y le puse en su pagina de usuario el userbox de broma, igual no hace daño a nadie--Evangelivm (discusión) 19:08 8 nov 2009 (UTC)

Ayuda

Saludos, Sygma. Te quería pedir ayuda con mi nuevo artículo, Suicide (luchador). Lo acabo de terminar, pero como no sé hacer la sección en lucha, querría pedirte si la peudes hacer por mi, que se te da mejor. Saludos. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:02 9 nov 2009 (UTC)

OK, muchas gracias por tu ayuda. Si, yo a veces también tengo cariño por los pcoos conocidos, así que hice ese art´ciulo, ya que es corto y ayudará si aparece más veces. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:36 9 nov 2009 (UTC)

He borrado la página que me indicas, siendo consecuente. Netito⁷⁷⁷ 03:16 12 nov 2009 (UTC)

Evangelivm

Hola Sygma, solo vine a preguntar como va el avance de Evangelion.--Evangelivm (discusión) 21:31 12 nov 2009 (UTC)

Yo tengo el logo para subirlo sin los problemas de copyright--Evangelivm (discusión) 19:39 14 nov 2009 (UTC).

Simple Sygma:Te acuerdas de el logo que puse hace tiempo, ahora (con tu permiso)lo puedo volver a poner sin problemas Ya subi la imagen (para que no haya problamas, lo edite algunas partes)de Evangelion, ahora tambien se puede subir las imagenes de los personajes en sus articulos (los que tienen).--€√άйģә₤†μм (discusión) 19:01 15 nov 2009 (UTC)

ve el articulo de evangelion--€√άйģә₤†μм (discusión) 19:13 15 nov 2009 (UTC)

Sygma, mejor seria de que sea el logo original--€√άйģә₤†μм (discusión) 20:10 15 nov 2009 (UTC)

Reversión de Evangelion

Quería preguntarte sobre la reversión que hiciste del argumento de Neon Genesis Evangelion, ya que mi intención era redactarlo desde la prespectiva del mundo real como comentas aqui. --Rocafort8 (discusión) 23:37 15 nov 2009 (UTC)

Lo que me llevó a quitar la frase "Según la serie" es que, en Death Note no aparece y según [prespectiva del mundo real] no se habría de poner ( o al menos así lo entiendo yo ) sobretodo el ejemplo de Bart Simpson. --Rocafort8 (discusión) 21:23 18 nov 2009 (UTC)

Sobre artículos

Muy bien. Si ha resistido, empeiza con esos artículos. Para desdirecionarlo, verás que, si lo buscas, arriba te pone "desde suplex", por ejemplo. Pulsa sobre ese suplex en azul y te llevara a la página. Sólo tienes wue cambiar el contenido. Saludos--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 20:56 16 nov 2009 (UTC)

Evangelivm

Si Sygma, es mejor elegirlo democraticamente--€√άйģә₤†μм (discusión) 00:13 17 nov 2009 (UTC)

Logo de Evangelion

Hola Sigma! Es verdad, a pasado mucho tiempo! Puedo ver que el artículo progresa mucho, lo cual me agrada. Están haciendo un excelente trabajo vos, Evangelivm y otros usuarios, los felicito.

Sobre el tema del logo, gracias por preguntarme mi opinión. Pienso que hay que dejar el original, más ahora que lo tenemos.--Leonardo villarreal (discusión) 21:06 17 nov 2009 (UTC)

Evangelivm

Sygma, ya se eligio la imagen de Evangelion--€√άйģә₤†μм (discusión) 01:02 18 nov 2009 (UTC)

Sygma, no te preocupes, me lo borraron por el tamaño porque en mi cuenta no hay aviso de borrado por copyright.Lo voy a resubir ahora.--€√άйģә₤†μм (discusión) 00:25 19 nov 2009 (UTC)

te dije

Archivo:Evangelion by Evangelivm.JPG

Mejor calidad

no Sygma

A diferencia del logo de Evangelion el de Death Note es solamente letras y no puede tener copyright. Los de Dragon Ball no los había visto pero tengo duda al ser formas simples y basarse en otras imagenes libres (La esfera) no tendrían copyright. Por otro lado el de Evangelion es un logo con formas complicadas que si tiene copyright, ademas de que la version a color de Evangelivm (disc. · contr. · bloq.) es claramente un captura de pantalla, no una imagen creada por él.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 17:42 19 nov 2009 (UTC)

No, esa otra también es una imagen del logo creado por Gainax, por lo tanto tiene copyright de ellos y debe ser borrada de commons. Revisa la imagen de Death Note y veras que tiene un tipo de licencia diferente, refiriéndose al Umbral de originalidad, que es nuestra única forma de poner logotipos en wikipedia, pero el de Evangelion es muy complicado para aplicar esto.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 17:51 19 nov 2009 (UTC)

No se, si consideras que debe ser borrada pídelo en commons, y ellos sabrán. Yo no se tanto de licencias, solo lo suficiente para saber que el logo de Eva si tiene copyright.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 18:00 19 nov 2009 (UTC)

ICP

Si, recuerdo a eso tíos. Me gusta mucho ver las promociones idnependiebtes y les conozco de la juggalo WC. Mira, si te y sincero, creo que habría que hacer como con The Rock. Tú haz sobre el equipo de lucha, mencinando que también son músicos y si alguioen de un wikiproyecto se fija, llegaremos a un acuerdo. Saludos--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:43 19 nov 2009 (UTC) PD:Te aconsejo que te elas la guía del wikiproyecto sobre la secciín en lucha, para que HHH no te revierta tus ediciones. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:44 19 nov 2009 (UTC)

• Vaya,se me pasó. Pues deberías cambiar la itnro y decir que además son un grupo de lcuha que trabajó en tantos sitios. Luego los logros. Y luego se debería cambair como carera musical y carrera como luchadores. Y añadir las seccione spertientes, como en lucha y campeonatos. Espero que eso ayude. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:55 19 nov 2009 (UTC)
  • Creo que deberímos aplicar lo de separar las carreras, como carrera como luchador y carrera artísgtica de the rock, por ej. Si hacemos eso, en la carrera luchística pondríamos una segunda infobox.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:45 19 nov 2009 (UTC)

Evangelivm

El sabado 28 de noviembre tengo listo la imagen de Evangelion(solo texto)--€√άйģә₤†μм (discusión) 19:15 21 nov 2009 (UTC)

Borrar

Uy, lo siento, no me di cuenta. El tío este que toca las natices, el k6966 o lo que sea, borró la parte de ehrny de Bragging rights, así que revertí su edición para dejar la múia, sin darme cuenta que tú habías hecho más. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:16 23 nov 2009 (UTC)

De nada. Solo que el chico este lleva una muy mala racha de ediciones, no sé si es vandalismo o sin querer, porque una vez cambió la guía del wikiproyecto, qudando como una traducción de la inglesa y eso no sentó muy bien a HHH. Por lo del canadian, la encontré en petey williMAS, pero ahí no es donde ha de estar. Saludos--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:22 24 nov 2009 (UTC)

Sobre el manga Evangelion Anima y la fiabilidad de la información

Muchas gracias por tomarte el tiempo de enviarme un mensaje acerca de porque borraste mi contribución, sabes, es algo molesto cuando te eliminan algo y ni siquiera te dicen que está mal para corregirlo. Lo primero que quiero comentarte es que Evangelion Anima, aunque te sorprenda, y de hecho, no solo a ti, sino que a mi y a muchos nos sorprende, es un manga OFICIAL. Respecto de los foros, estoy de acuerdo contigo en que no son una fuente fiable de información, pero (no se si compartas mi opinión), solo en lo que se refiere a los "post" de los usuarios. Considero que la información que colocan los administradores de los foros o la de usuarios de reconocida labor, y en especial en el foro Evangelion2015, es una fuente FIABLE de información. Ahora, todas mis contribuciones son datos que tengo a la mano, pero al ser Wikipedia una fuente indirecta de información, no me queda mas que buscar esas fuentes. Si te das cuenta, no he citado una sola vez información de los foros de reiliberationparade.com, ¿por qué?, es información carente de toda fiabilidad. En cambio, la información que aparece en la página de inicio si lo es, y por mucho, es de lo mejor que existe sobre Evangelion. No creo que debamos desestimar cierta información sólo porque aparezca en un foro o en un blog, aunque si debe tenerse cuidado. Espero que esto sea el comienzo de una labor de conjunto, no solo entre tu y yo, sino entre muchos usuarios, para hacer del artículo de Evangelion uno EXCELENTE, tal y como una serie como esta lo merece. Saludos.--2rojasc (discusión) 19:36 24 nov 2009 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hoy he detectado varias páginas blanqueadas por ti. ¿Por qué blanqueas páginas? résped ¿sí? 12:35 25 nov 2009 (UTC)

Por ejemplo esta y esta. résped ¿sí? 20:39 25 nov 2009 (UTC)

Blanquear no es destruir. Si quieres destruir una página has de poner {{destruir|aquí el motivo}} al principio de la página. résped ¿sí? 20:06 26 nov 2009 (UTC)

Kane

Si, ya lo hablamos hace tiempo. No recuerdo muy bien la resolución que tomamos, si es que la hicimos. Puede que fuera que, por una letra tan insignificante, no pasa nada. Creo yo, vamos. Si fuera en vez de Tazz, Jazz o de Robert, Roberto, podría ser, pero Glen y Glenn... Por lo de la chokeslam,no teno ni idea. Puede que con eso de The Chokeslam se refiera a una distinta, pero creo que es su finisher clasrísimamente. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:28 25 nov 2009 (UTC)

Bueno, ya lo he corregido. Por cierto, si queires presenatrlo para AB, aparte de el proceso, deberías quitar algunas aprtes, ya que, al igual que en The Hardys, no debes poner su feudo entre ellos, sino centrarte en la carrera en equipo. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 23:11 26 nov 2009 (UTC)

Borré lo que colocaste en el artículo por ser completamente innecesario e irrelevante en el desarrollo del artículo. La verdad, no es nada personal, cuando veo algo mal, lo revierto, casi sin fijarme quien lo editó. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:48 30 nov 2009 (UTC)

Yo te puedo llenar el artículo con eventos semanales referenciados, no por eso lo hace relevante. The Game, HHH (are you talking to me?) 18:54 1 dic 2009 (UTC)

Naruto

Hola Sygma. La sección de técnicas de Kankurō las eliminó Barteik (diff), lo cual me parece bien, ya qué, como menciona él, existe un anexo con la descripción de las habilidades, por lo que es mejor no agregarlas. Saludos, Nixón^〃 23:13 26 nov 2009 (UTC)

Pues... habría que eliminarlas igualmente. Sobre Evangelion, les está quedando muy bien, ¡sigan así! :) Saludos, Nixón^〃 02:40 28 nov 2009 (UTC)

Anexo

Pues creo qeu habrá que arrreglarlo. Puede ser útil para los artículos de equipos. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:33 29 nov 2009 (UTC)

PD:lo que pasa con las infoboxes, es que tienes que cambiar la expresión de pies a metros. Saludos