Usuario discusión:2rojasc
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mircalla (discusión) 00:17 5 oct 2009 (UTC)
Shin Seiki Evangelion Anima
[editar]Saludos, 2rojasc. La verdad es que me sorprendió bastante eso de Shin Seiki Evangelion Anima; agradecemos tu edición, pero el caso es que los foros no son referencia web fiable; además, si te soy sincero esto me parece un fanfic. Como te digo, no estamos seguros de la verificabilidad al 100% y hemos de quitarlo, pero investigaremos más sobre el tema. Saludos. Σ (Pregunta y responderé) 16:19 24 nov 2009 (UTC)
Mmm. El caso es que he buscado en Google "Shin Seiki Evangelion Anima" y no me sale nada, excepto en Wikipedia y el foro este. Teniendo eso en cuenta parece que nadie conoce ese manga; además, la historia rompe demasiadas reglas de la serie, así que me parece un spin-off demasiado exagerado. Para mí, estos son aspectos que he sacado que hacen creíble o no creíble la historia:
- En Evangelion dicen que sólo un adolescente puede pilotar un EVA por la estabilidad mental, mientras que en Anima los Children siguen pilotando con ¿cuánto era? 17 años, creo; no tiene mucha lógica que Gainax vaya a cambiar algo esencial de la historia sólo por intentar continuarla.
- Se menciona la espada Magoroku, que sólo aparece en juegos; Gainax no suele meter cosas de ese estilo. De hecho ya sólo queda que aparezca Mana Kirishima o algo así. Igualmente, este manga es posterior al concepto de Rebuild, y me extraña que si van a meter cosas externas no esté Mari Illustrious Makinami.
- Demasiadas Rei's, ¿no crees? Además, eso del pelo azul oscuro, púrpura y demás no me parece el estilo de Anno.
- Si es un fanfic me parece el más elaborado que he visto nunca, pero hay algo en su contra: recuerda demasiado a Gundam, e incluso a otros animes de mecha.
- Y lo más curioso: ¿un manga de Evangelion sin Yoshiyuki Sadamoto?
En cambio, he de darte la razón en un par de cosas:
- Estos conceptos me recuerdan a Fushigi no Umi no Nadia, anime de Gainax que Hideaki Anno dijo querer recuperar; no me sorprendería que esto fuese una forma de hacerlo.
- El manga spin-off muestra muchos argumentos diferentes que nos podrían parecer absurdos; este podría ser otro, aunque me parezca excesivo.
- Finalmente, es posible que Gainax quiera arriesgarse a cambiar de estilo. Pero ¿lo haría realmente?
Después de tanta reflexión, con la que lamento haberte llenado la discusión, pero a fin de cuentas era necesario, propongo una cosa: crear el artículo por separado de Shin Seiki Evangelion Anima y mencionarlo en el artículo de Evangelion entre los mangas spin-offs. Pero habrá que poner muchas referencias. ¿Conforme, 2rojasc? Un saludo cordial. Σ (Pregunta y responderé) 16:00 25 nov 2009 (UTC)
Adaptation of Evangelion
[editar]Saludos, 2rojasc. Si te preguntas por las ediciones que he hecho resumiendo la parte de películas que pusiste (gracias por la contribución, ha sido muy importante para el artículo), te diré que son debidas a lo que Luke nos puso en la discusión. Yo estoy trabajando en la adaptación del artículo Evangelion, como ya verás en el humorístico título de esta sección de tu discusión; antes, Leo colaboró conmigo en lo que yo llamo la anterior generación de los ampliadores del artículo. Pero Leo ya no está en actividad, y no podemos contar mucho con él, por lo que me interesa tu ayuda para la adaptación. Para coordinarnos, usaremos la discusión de Evangelion. Sygma (Pregunta y responderé) 20:15 31 dic 2009 (UTC)