Usuario discusión:Catibel

Hola, Catibel. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Superzerocool

Cerro Espíritu Santo

Gracias ;) Cinabrium -- mensajes 02:46 30 oct, 2005 (CEST)

No te preocupes por los errores

Holitas...

No tengas miedo de la wikipedia, nadie es dueño de ella, y además es un proyecto libre, haciendonos todos parte de él..., así que pierde el miedo a ella :P

Te dejo el siguiente enlace que te será útil para tus ediciones Mapa de orientación

Cualquier duda, no dudes en consultar Superzerocool (mis mensajes) 04:55 30 oct, 2005 (CET)

Piedad del Vaticano (1499)

hola: ya elimine este articulo, dado que la información, como bien decias, esta contenida en el artículo La Piedad del Vaticano. Saludos Axxgreazz (consultas?) 23:10 23 may 2006 (CEST)

:D jajaja...no es ninguna molestia. Más bien te comento que sólo los bibliotecarios (alias los "barrenderos") pueden eliminar páginas e imágenes. Así que cuando tengas este tipo de problemas puedes acudir a cualquiera de nosotros. Saludos Axxgreazz (consultas?) 00:14 24 may 2006 (CEST)

¿Quien coño fue?

• Saludos.
• Yo desde luego no me entere.--Fernando Suárez 20:57 24 jul 2006 (CEST).
• No digo que sea mentira, solo digo que no me entere.
• Tampoco digo que estuviera a favor, lo unico que digo es que no se de que me hablas.
• En resumen pon nombre y apellidos.--Fernando Suárez 21:03 24 jul 2006 (CEST)
• 21 de julio de 2005.
• Pasmado me he quedado.--Fernando Suárez 21:08 24 jul 2006 (CEST)

• Gracias por la aclaración, no creo que sea necesario el nombre, tal vez si seria conveniente un enlace externo.--Fernando Suárez 15:43 26 jul 2006 (CEST)
• Como quieras, es bastante mayorcito, con lo cual debe admitir sus responsabilidades. Lo jodido es que no queda como neutral cuando decimos un "coronel" dijo tal cosa. Es como decir un "cirujano" se cargo a un paciente en el quirofano, ¿todos los cirujanos?, ¿que cirujano?.
• Pero repito, es tú libre albedrio.--Fernando Suárez 22:06 26 jul 2006 (CEST)
• Es cierto, son gajes del oficio, y no es de extrañar despues de una Guerra Civil.--Fernando Suárez 22:23 26 jul 2006 (CEST)
• Me parece correcta tú decision, tambien me parece acertado exponer un posible peligro, ya te dije que no lo sabia. De hecho no daba credito a lo que leia.
• En resumen si lees algo asi no te cortes a la hora de exponerlo a pesar de los ignorantes como yo.--Fernando Suárez 22:43 26 jul 2006 (CEST)

hallazgo

Hola Catibel: ya me encargué de tu hallazgo. No te respondi antes, porque estoy como loco completando mi botonera. :D Saludos Axxgreazz (discusión) 17:02 8 ago 2006 (CEST)

Quitados los barquitos

Catibel, vi tu comentarios en el Café sobre lo inconveniente de los barcos mexicanos hundidos en 1942. Para tu satisfacción quité cuatro, dejé los dos primeros porque tienen relación con la participación de México en la Guerra Mundial que a su vez enlaza con Escuadrón 201. Espero ya no haya inconvenientes. Saludos.

--nachito 04:47 11 ago 2006 (CEST)

Jean Françoise Fernel

• Saludos.
• Has puesto la ç con mayuscula, creo que deberias corregirlo. Me refiero al encabezamiento.--Fernando Suárez 21:38 20 ene 2007 (CET)

Catibel!!! :D

Ya lo ví. Tiene el tamaño crítico para ser cualquier cosa. Si te animas a mejorarlo, yo intentaría hacer un resumen y colocar dos secciones. Así, a ojo de buen cubero, no puedo decir lo que haría. Intentaré pasarle la tijera el fin de semana. Un gusto verte por aquí de nuevo Catibel. Un abrazo. :) Alhen Æ 07:04 26 abr 2007 (CEST)

Pues que bueno que lo haya tocado LP, que yo también tengo el punto de vista desviado debido a que soy católico. Quizá por eso fue que no encontré un N-POV tán rápido. Un saludo Alhen Æ 06:17 27 abr 2007 (CEST)

No te preocupes

Un saludo. --Dodo 23:26 27 abr 2007 (CEST)

MediaWiki:Link sample

Pues ni tan tontería. Resulta que es la variable que utiliza el software Mediawiki cuando colocas esto: [[Título del enlace]]. Es decir cuando miras sus enlazadas: Especial:Whatlinkshere/MediaWiki:Link sample puedes ver las páginas en las que se ha agregado este enlace, y que por cierto puede ser un acto de vadalismo como en este caso. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:48 8 may 2007 (CEST)

En realidad cuando ves su página de enlazadas, verás todas aquellas páginas donde se haya colocado [[Título del enlace]]. Dado que este texto como tal, no es válido, ver las enlazadas de esta página puede permitir encontrar estos vandalismos que a veces no son detectados tan fácilmente, como en este caso. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:46 10 may 2007 (CEST)

Image licence

=> commons:User talk:Catibel#Image Tagging Image:Pinito_del_oro.jpg

Marcada para borrar

Hola, Catibel. :) Soy el usuario del Wikci de al lado. En Commons alguien ha marcado la animación del temerario Piolo poniendo el cascabel al gatón para que la borren. De momento hay un voto a favor del borrado y otro en contra. Si estás harta de la imagen esta es la tuya para intentar deshacerte de ella de una vez por todas aquí. Jo, qué suerte tienes, a ti al menos te avisan en tu página de usuario aquí de que te van a borrar una foto... a mí me están levantando jaqueca con los burbujeantes arrebatos burocráticos que les están entrando por allá a los de Commons. ¡Espero que todo te vaya bien! :) ¡Saludos!--Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 02:43 29 jun 2007 (CEST)

1983

Según esta página, Klaus Barbie es detenido en Bolivia el 19 de enero y el 6 de febrero. ¿Podría aclararse cuál de los dos días se produjo la detención?--Irus 19:49 11 jul 2007 (CEST)

Página de usuario

Estimada Catibel: Vengo por el mensaje que dejaste en el Café. He logrado editar satisfactoriamente tu página de usuario por lo que no pareciera haber problemas con la "lista negra" de Meta. De todas maneras si continúas teniendo problemas favor explícame en mi página de discusión y con gusto trataré de ayudarte. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:43 15 ago 2007 (CEST)

2000

No he querido borrarlo, pero creo que no se entiende esta contribución: [1]. ¿Podrías extenderlo un poco, o explocarlo mejor? Un saludo Gons 12:32 19 ago 2007 (CEST)

Bot spamero

Estimada Catibel: no te preocupes, en realidad el spam lo añadió una IP anónima en marzo, y lo único que hizo el bot fue mover el spam, probablemente por alguna función de ordenamiento que tiene. De todas maneras muchísimas gracias por el aviso, y sigue con esos ojos vigilantes . Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 19:47 25 ago 2007 (CEST)

Re: Qué cosas me pasan

Verdaderamente triste. Parece que lo de los avisos (¡con v! ;)) no tiene visos de mejorar. Si no te han avisado ni a ti ni a mí (ni a otros, conozco algún caso más), dudo mucho que seamos los únicos. Cualquiera diría que una de las cosas más comunes en Commons es que muchos de los administradores de allí piensan que no hay más wikis ahí fuera, a pesar de que básicamente Commons existe por y para ellos... Se ve que pasar de comprobar historiales es habitual para unos cuantos... Incluso aun cuando fueran solamente uno o dos me parecería muy grave: me pregunto cuántos archivos lícitos y/o útiles estarán durmiendo el sueño eterno del borrado porque quienes los cargaron no han sido ni serán convenientemente avisados. Para eso me temo que no existen estadísticas ni números espectaculares de esos que muchos gustan tanto de mostrar en las portadas: simplemente existieron pero ya no. Espero que por lo demás, todo te vaya muy bien :) —Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 12:37 1 sep 2007 (CEST)

Deberías dejar un mensaje en tus página de discusión de Commons remitiendo a tu página usual (la de Wikipedia)... Mira por ejemplo mi caso: commons:User talk:Piolinfax. Si te comprometes a darle la licencia adecuada a la foto, le dejo un mensaje a LX (el que que la borró) pidiéndole que lo restaure. ¿Lo hago? --Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 15:23 1 sep 2007 (CEST)

Hecho. :)

El texto dice: «Hola, LX. Según este historial borraste este archivo porque carecía de licencia. A juzgar por esto y esto a ella nunca se le avisó de ello. Dado que por entonces no tenía un enlace a su página habitual de es.wikipedia, puedo comprender que no dejases un mensaje en es.wiki, sin embargo deberías haberla advertido en su página de usuaria aquí, aun cuando sus contribuciones en Commons no sean muchas. Catibel es la autora y ella querría que se restableciera la foto para poderla añadir la licencia adecuada. ¿Podrías hacer el favor de restituirla y de hacérselo saber aquí? Gracias.»

Para darle licencia copia y pega el texto en negrita siguiente en la foto cuando aparezca y cambia las explicaciones en mayúsculas por lo que sea pertinente. Hay muchos tipos de licencias pero supongo que en tu caso una licencia GFDL podría servir perfectamente.

{{Information |Description=AQUÍ LA DESCRIPCIÓN (EN LA LENGUA QUE QUIERAS) |Source= Obra propia |Date=AQUÍ LA FECHA (SI LA HUBIERA; SI NO, NADA) |Author= Catibel |Permission={{GFDL-user|Catibel}} |other_versions= }}

Ahora esperemos que LX responda cuanto antes. ¡Suerte con ello! —Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 12:57 2 sep 2007 (CEST)

LX ya ha restaurado la foto. Pon la licencia antes de 7 días porque si no te la vuelven a borrar el próximo domingo. Cambia {{no license|month=September|day=2|year=2007}} por el texto que de dejé arriba. LX te ha puesto el aviso allí, en tu página de discusión... si yo fuera tú, dejaría el mensaje de que no pisas casi por allí en la pg de discusión en vez de en la de usuaria (como hice yo... lo escrito anteriormente se conserva tanto archivado como en el historial). Si quieres también puedes meter una dirección de correo en tus preferencias de allí y activarlo para que te notifiquen de esas cosas por emilio. —Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 16:08 2 sep 2007 (CEST)

En las preferencias también puedes elegir el español como idioma de navegación por Commons.—Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 01:45 3 sep 2007 (CEST)

Bueno. Veo que lo más probable es que vuelvan a borrar la foto por la manía que tienen allí de los plazos semanales. Da la sensación de que la gente tiene que habitar en Commons, ya sea con chalé o tienda de campaña. Tienes (que se me ocurran) dos opciones: 1) Volver a cargarla con la licencia adecuada. Si quieres hacerlo con el mismo nombre, recuerda que se llama: Cerro_Espiritu_Santo_1999.jpg. Si la llamas igual, tienes la oportunidad de pedirle a algún administrador de allí (hay algunos que también son usuarios o bibliotecarios aquí) que restaure el historial borrado. 2) Volver a solicitar que te la restauren; cualquier administrador puede hacerlo, de modo que no tienes que lidiar con el inglés. Indaga por aquí para encontrar un administrador de Commons que sepa español y coméntaselo. No soy muy amigo de pasarme por Commons desde hace bastantes meses porque parece que tiende a darme dispepsia, de modo que yo abandono el tema. Suerte. Espero que el cerro no acabe con el Espíritu Santo. XD —Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 18:33 9 sep 2007 (CEST)

Investigando un poquito, he encontrado dos administradores de Commons que también lo son aquí: Dodo y Orgullomoore. Seguro que hay muchos más. —Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 18:44 9 sep 2007 (CEST)

Domingo Caicedo y su clon

Hola Catibel: muchas gracias por el aviso, lo que se necesita es fusionar los historiales. Como yo en realidad no sé mucho del personaje (y además soy perezoso ) le puse a ambos artículos la plantilla {{fusionar}} y así algún buen samaritano seguro nos ayuda fusionándolos. Si necesitas ayuda en algo más no dudes en avisarme. Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal 00:57 27 oct 2007 (CEST)

La Demajagua

Hola Catibel, el artículo La Demajagua no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Saludos cordiales. Mutari (discusión) 19:15 3 mar 2008 (UTC)

¿A eso le llamas "un poquito"? Está genial, buen trabajo! ;) Mutari (discusión) 19:58 23 mar 2008 (UTC)

No hay problema!. Saludos. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 23:15 13 abr 2009 (UTC)

Luminaria#Simbolismo

Hola: Hasta que he dado contigo han pasado varios días. Por eso te pongo a continuación la historia de un pequeño apartado.

Saludos. --Agestevez (discusión) 15:02 4 nov 2009 (UTC)

Hola:

Caí por casualidad en el artículo Luminaria y observé que había un apartado dedicado su simbolismo. Bueno, lo completé, sin ánimo de abundar demasiado en él, porque advertían que le faltaban referencias. Como era necesario referenciar el origen religioso, he ampliado el punto, sin suprimir nada. He puesto 5 referencias ad hoc.

Pienso que en el último párrafo, se podría hablar del Siglo de las Luces y su relación con el racionalismo. Luz = inteligencia. Oscuridad = ignorancia.

Pero, por otro lado, pienso que habría que sacar este punto de aquí y meterlo en "luz" o iluminación. Aquí no pinta nada.

¿Eso puedo hacerlo yo solo o he de tomar la decisión con quien creó el artículo?. Le he dejado este mismo mensaje en la página de discusión del artículo, pero no me ha contestado.

Saludos. --Agestevez (discusión) 13:55 1 nov 2009 (UTC)

Puedes hacerlo tú solo y has hecho bien en intentar consensuarlo con su editor original. Pero ten en cuenta que no necesariamente todos los usuarios entran todos los días en Wikipedia, por lo que igual no lee tu cuestión hasta dentro de unos días, meses... Por eso, debes hacerlo tú mismo. Con todo, aun en el caso de que ese usuario anduviese por aquí, no sería tampoco necesario que hablases con él para hacer esa edición, a no ser que estuviese en estos momentos ampliando o mejorando el artículo, lo que sí implicaría esa cortesía por tu parte. --Camima (discusión) 14:14 1 nov 2009 (UTC)

Gracias por la aclaración, Camima. Lo he llevado a Iluminación (creencia), donde creo que está más ajustado. Me parece que hablar de lámparas y meter el simbolismo de la luz queda un poco "cutre"... De todas formas he intentado ver quien era el editor original y sólo veia direcciones IP y un montón de reversiones por vandalismo. Saludos --Agestevez (discusión) 17:20 1 nov 2009 (UTC)

El editor original es Catibel --Usuario:drini 19:26 3 nov 2009 (UTC)

como ves, tengo muy poco tiempo para entrar, pero aclarar que si yo, o cualquier usuario, comienza un artículo, en el momento de colgarlo en la wiki deja de pertenecernos y es cedido a todos los usuarios para hacer uso o para ampliar la información.--Catibel^{(estoy en la gatera)} 17:51 8 nov 2009 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 23:25 25 oct 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Otro año en Wikipedia¡Felicidades!Alberto (Oops!... I Did It Again) 17:48 25 oct 2011 (UTC)

¡Gracias! Estoy un poco despistada y no lo había leído --Catibel^{(estoy en la gatera)} 15:49 27 oct 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 02:58 3 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias, eso espero, seguir contribuyendo, poniendo mi granito de arena con mis pequeños conocimientos. --Catibel^{(estoy en la gatera)} 23:50 16 nov 2011 (UTC)

Usuario:DjAvrilPerry90/WikiCumple2 Lost behind... ...the Aura 18:25 25 oct 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:45 19 nov 2014 (UTC)

Referencias en «Ágave (danaide)»

Hola, Catibel. El artículo Ágave (danaide) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlexPotter <You're goddamn right > 14:43 21 nov 2016 (UTC)

Referencias en «Enipe»

Hola, Catibel. El artículo Enipe en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlexPotter <You're goddamn right > 14:47 21 nov 2016 (UTC)

Artículo «Cérano» demasiado reducido

Hola, Catibel.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Cérano» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. ^Andy_cyca (Hola!) 06:18 23 sep 2018 (UTC)

Instituto de Medicina Legal

Hola Catibel

Feliz Navidad y feliz 2023. Hace algún tiempo indicaste que el 31 de diciembre de 1912 se crea en España el Instituto de Medicina Legal.

Sin embargo, Instituto de Medicina Legal dice que se creó en 2021, renombrando el Instituto Anatómico Forense, de 1980.

A su vez el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Albacete es de 2004 y Instituto de Medicina Legal de Galicia de 2005. Medicina forense en España tampoco aporta pistas.

¿Tienes idea de a qué Instituto de Medicina Legal te referías?

Platonides (discusión) 22:30 30 dic 2022 (UTC)