Usuario discusión:CVCALOL/Archivo 2023/02

Blanqueo de página de discusión

Hola, CVCALOL. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:52 25 feb 2023 (UTC)

Respuesta a tu consulta

Hola, las páginas de usuario se pueden editar con bastante libertad, pero -como en toda Wikipedia- hay límites a su uso. Por ejemplo, sólo debería ser para presentarse como editor de Wikipedia, y nunca para promover los propios intereses, tales como sitios web propios, o el propio trabajo. Por ejemplo, puede incluir un listado de páginas útiles (plantillas, políticas, etc) para tenerlas a mano para editar, pero no es un lugar para editar contenidos enciclopédicos. Por ejemplo, puede contener tus reflexiones acerca de la Wikipedia y la vida, pero nunca debería contener ataques a ningún usuario (a nadie, en realidad) ni a ningún grupo de usuarios; y este último era el caso: escribir que deseas una "purga" de bibliotecarios es un ataque al conjunto de los biblios, y no está permitido. Sí, en casos de ataques personales, violaciones de etiqueta o difamaciones, los bibliotecarios estamos autorizados a eliminar contenido de cualquier página, incluida tu página de usuario.

Por lo demás, sinceramente no estoy de acuerdo contigo: hay biblios muy activos, que son los que "molestamos" a los demás con mayor frecuencia, simplemente porque hacemos más cosas; eliminar a los más activos sería impedir la mayor parte de lo que hacemos bien. Y hay otros menos activos, que editan cuando pueden, pero casi nunca te los cruzas, y no son los que tú quieres dar de baja. No veo ninguna ventaja, y sí muchas desventajas en tener menos biblios; que de vez en cuando alguno te revierta, te borre algo o te sancione es el precio a pagar por participar en un proyecto tan estimulante.

Y en cuanto a que todo lo que borramos debería ser trasladado a talleres... no, ni en broma: la mayor parte del contenido borrado es contenido promocional, plagios, difamaciones, artículos duplicados, bulos (ninguno de los cinco grupos deberían estar en Wikipedia), o vontenido de muy mala calidad en los que es casi seguro que su creador no se tomará nunca el trabajo de mejorarlo (hay miles de talleres abandonados). Cuando algo tiene potencial de mejorar, o cuando el autor manifiesta querer mejorarlo (aquí), yo los traslado a su taller, con una breve o no tan breve explicación de lo que debería hacer; eso toma mucho tiempo, y la mayor parte de los artículos que se borran no merecen esa pérdida de tiempo. Por lo demás, recuerda que la idea no es acumular basura, sino editar contenido útil y de calidad.

Bueno, espero haberte sido útil de algún modo, y perdona la perorata: sencillamente no sé escribir mensajes cortos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:46 28 feb 2023 (UTC)