Usuario discusión:BorjaGF
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Las imágenes que subiste en Apollo XI han sido eliminadas, pues se encuentra en [1], un sitio común para subir archivos libres. Aquí puedes encontrar más información: Wikipedia:Cómo añadir imágenes, Wikipedia:Política de uso de imágenes y Wikipedia:Subir archivos en Commons. Un saludo y bienvenido. Maldoror (dime) 19:36 2 dic 2005 (CET)
Concretamente, están en la Commons:Category:Apollo mission incluidas las insignias de cada misión en Commons:Category:Logos of Apollo missions y se enlazan de la misma forma que las que están aquí. Un saludo Anna (toc toc) 03:35 4 dic 2005 (CET)
Imágenes[editar]
Hola. No basta con indicar la URL del sitio web: hay que proveer un enlace a la imagen y asignarle la licencia correspondiente. Te dejo una ayuda:
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Un saludo. --Dodo 17:10 4 dic 2005 (CET)
Las misiones Apollo usaron los números arábigos. Los romanos sólo se usaron el algunas insignias, como expliqué (pero no leiste) en Discusión:Apollo_I. Por favor, revierte el cambio. Maldoror (dime) 16:53 12 dic 2005 (CET)
Sobre el tema de los títulos, aquí tienes info Wikipedia:Convenciones de títulos. En general se utiliza los nombres más comunes, por ejemplo Saturno V da más entradas en google que Saturn V. En el caso de Apollo, se podría usar también Apolo; a la que añadí al principio una entrada de desambiguación para otros significados.
Es decir, si un usuario busca Apolo para el programa espacial, tiene al comienzo una entradilla para buscarlo. Con Saturno tendré que hacer lo mismo, y con otros (manías de los americanos de nombrar las cosas como dioses). En los términos ingleses, como Saturn, o Centaur, etc, se puede hacer una redirección:
- Se escribe en el articulo: #REDIRECT [[articulo]]. Por ejemplo, para la entrada Apollo XI se puede usar: #REDIRECT [[Apollo 11]]. Así quien busque por números romanos o arábigos llega al mismo artículo.
Si tienes más cuestiones no dudes en pregutarme. Un saludo, Maldoror (dime) 17:45 12 dic 2005 (CET)
Hola, me ha llegado un mail, creo que es tuyo (no conozco la dirección). Si es así, me lo puedes comentar? es que no sé muy bien a que te refires. Un saludo, Maldoror (dime) 18:31 12 dic 2005 (CET)
- Perdona, creo que me confundí. Un saludo, Maldoror (dime) 19:55 12 dic 2005 (CET) Pd: por cierto, para firmar tus comentarios en discusiones y en el Café puedes usar ~~~~ o el botón segundo por la derecha cuando editas.
¿Getxo o Guecho?[editar]
Los topónimos de lugares de España con lengua cooficial suelen generar polémicas en Wikipedia. La guía Wikipedia:Convenciones de títulos dice "En principio, los municipios, provincias, etc. se escribirán en castellano, pero dentro del artículo se hará una referencia al nombre en los demás idiomas.", algo bastante razonable. El problema es que luego se discute si grafías como Getxo, que tienen su origen en la ortografía de otra lengua (aunque se usen mucho en textos en español) se pueden considerar "nombres en castellano". El ejemplo que aparece en esa misma página indica que no "Gerona (en catalán: Girona)". Lo más importante es que el artículo recoja los dos nombres, y que se pueda acceder desde cualquiera de los dos (si tecleas Getxo en la cajita de Ir, verás como también llegas a Guecho.--Usuario:Erri4a + mensajes aquí 01:22 5 ene 2006 (CET)
- Échale un ojo además a
{{topónimos de España}}. Un saludo. --Dodo 17:20 8 ene 2006 (CET)
Vascos[editar]
Hola Borja Gracias por molestarte en escribirme
Uno de los problemas es que, aunque haya traducido lo la wp:en, en el fondo pienso como tú. Puedes verlo en mis intervenciones en la página de discusión. Por eso no me he atrevido a no poner algunas cosas que me chirriaban. Como dices, es un tema complejo, que los seguidores de Sabin han tratado de simplificar. ¡Si hasta han quitado los lobos de Vizcaya!
Si en algún párrafo la redacción no te gusta, a mi no me molesta que me corrijan. Si hay cosas que son claramente falsas, quitalas sin dudarlo. Y en los temas discutibles, pues hay que poner las dos versiones.
Comprendo que viviendo en Guecho seas vehemente en este tema. Y no pienso que tengamos que discutir antes de hacer un cambio. Si no gusta, entonces alguién lo volverá a cambiar, y ese sería el momento de discutirlo. Al menos yo lo veo así.
No sé si habrás visto en Discusión:Vasco#Discutido la propuesta que hice de hacer una nueva entrada con Historia de los Vascos para fusionar todo lo que se dice en Vasco, Euskal Herría y otros. ¿Que te parece?
Y finalmente te aseguro que no ha sido ninguna molestia. Solo me han dolido un poco las alusiones a Sabin y a Hitler. Pero como no voy por ninguno de esos lados, tampoco demasiado.
Saludos --aepef discusión 19:39 5 ene 2006 (CET)
Apollo XI[editar]
Hola Borja, que la convención de títulos especifique una cosa no quiere decir que redirijas un artículo con contenido propio, aunque estuviera mal titulado. Para el caso, lo que había en Apollo XI se perdió. Cuando veas un aviso de fusionar, o fusionas o lo dejas como está. Saludos, Tano 20:46 1 ago 2006 (CEST)
- Falsa alarma, acabo de ver que el artículo para fusionar es Apolo XI. Disculpa la perorata. Tano 20:50 1 ago 2006 (CEST)
Chernobil[editar]
Hola.
En el artículo en cuestión hemos participado muchos wikipedistas, incluidos tú y yo. No se exactamente qué reconocimiento darte, salvo el que obtenemos todos, el agradecimiento por compartir tu tiempo y sabiduría con todos aquellos que consultan la wikipedia. Muchísimas gracias en nombre de todos.
Fray Euratom (discusión) 21:23 23 jun 2008 (UTC)
Hola.
Como veo que sabes del tema, te importaría echarle un vistazo a ese artículo? Lo rehice completamente, y lo he revisado 20 veces, pero siempre viene bien que alguien más lo haga, no es dificil pasar erratas.
--Fray Euratom (discusión) 08:08 30 jun 2008 (UTC)
Hola.
Muchísimas gracias.
También faltarán referencias casi seguro, así que si tienes alguna que lo complete, bienvenida sea.
--Fray Euratom (discusión) 06:24 2 jul 2008 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Apolo 11, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" 
debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Apolo 11 para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Paulusgreat (discusión) 04:02 27 dic 2010 (UTC)
- No sé si tú fuiste el proponente, ya que no lo he encontrado por ninguna parte, pero dado que has contribuído significativamente al artículo, pongo esto aquí. Te ruego que si sabes quién fue el proponente, pongas la plantilla en su página de discusión. Perdona las molestias que pueda causarte. --Paulusgreat (discusión) 04:02 27 dic 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Apolo 11, ha sido reprobado , ve a Discusión:Apolo 11 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Paulusgreat (discusión) 03:13 10 ene 2011 (UTC)