Usuario discusión:AntonioR 64

Notificación de borrado rápido en «Carlos Osorio»

Hola, AntonioR 64. Se ha revisado la página «Carlos Osorio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.

Lo siento mucho, pero he revisado bien y el biografiado no cumple los criterios necesarios para tener su propia página de wikipedia. Estos incluyen ser mencionado en fuentes fiables, independientes y reconocidas, y no parece ser el caso de Carlos Osorio. Entiendo que puede ser frustrante, pero es muy importante leer bien las políticas y convenciones de wikipedia antes de intentar escribir un artículo, lo cual a veces puede resultar complicado. Te animo, por tanto, a leer WP:SRA y WP:FF para conocer cómo funcionan los criterios de relevancia y la política de fuentes fiables. Espero que no te desanime esto, si necesitas cualquier cosa no dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión e intentaré a ayudarte. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 19:12 11 abr 2022 (UTC)

Estimado Nacaru,

Entiendo que, a primera vista, pueda resultar dudosa la relevancia de un autor como Carlos Osorio.

En mi humilde opinión, Osorio es un autor relevante en el ámbito de los escritores descriptivos de Madrid dado que tiene publicados (y con ISBN) 10 libros sobre esta ciudad.

Un criterio de relevancia sobre autores es: “personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama.”

Aparte de sus libros, hay otros criterios que acreditan dicha relevancia como divulgador:

·        Entrevistas en El País, Madrid Diario y otros medios escritos (fuentes fiables y reconocidas)

·        Colaboración en El Punto sobre la Historia

·        Es la segunda persona viva con más libros publicados sobre Madrid, detrás de Isabel Gea, que también figura en Wikipedia.

·        Más de 100 visitas guiadas distintas, algo inverosímil en cualquier ciudad le convierten en el Guía líder en número de recorridos de Madrid. La suma de sus recorridos y su duración supera las 200 horas de dicción sobre asuntos de Madrid.

·        Fruto de ese enorme conocimiento y divulgación, es una persona popularísima en la ciudad de Madrid. Se puede comprobar en cada ruta guiada por él en Madrid.

·        Más de 100.000 seguidores en Facebook (más que el alcalde de Madrid)

·        Fundador y promotor de una tertulia específica sobre temas relativos a Madrid, reconocida en obras de otros autores (p.ej. Maribel Piqueras)

·        Menciones a él o a sus libros en más de 15 páginas de Wikipedia

Todo lo anterior me conduce a solicitar que no sea borrada la página de este autor y divulgador madrileño, uno de los mayores contribuyentes a la difusión de la cultura y de la Historia de Madrid

Le quedo muy agradecido

P.D.: Por cierto, no he sido capa de eliminar la {ficha de persona} , que creo que no aporta mucho en esta ocasión AntonioR 64 (discusión) 23:21 11 abr 2022 (UTC)