Usuario discusión:AntoFran/9

Enrique Alfaro Ramirez

Nos podrías decir en qué falla la redacción en la wikipedia de Enrique Alfaro? Gracias.

Elecciones federales en México de 2018

Saludos compañero wikipedista; una consulta rápida, ¿ que tan pertinente crees que sea retirar el diagrama de gubernaturas obtenidas en la ficha de entrada? considerando que fue un proceso federal y las gubernaturas corresponden a procesos locales, todas con artículos correspondientes, y que incluso hay dos artículos vinculados donde si se podía establecer una relación para el diagrama (Elecciones concurrentes de México de 2018 y Anexo:Resultados de las elecciones federales de México de 2018). Te lo comentó porque, en todo caso para la ficha de entrada (que no lo recomiendo porque es saturar) sería más congruente con el artículo, los distritos y senadurias ganadas. Y porque noto cierta insistencia por ahí de saturar el artículo. --Luicheto (discusión) 16:13 20 jul 2018 (UTC)

Comentario Respondido en la discusión del artículo.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 17:45 20 jul 2018 (UTC)

?

Te resulta familiar? Victorgibby 06:18 21 jul 2018 (UTC)

Los dos usuarios en Steven Universe

Hola, estoy realmente asombrado por la calma con la que has respondido a las reversiones y los ataques personales en esa discusión. Por un informe en el TAB de otro editor en el TAB he bloqueado a uno de ellos, Walker Demayo, pero veo que el ataque que te propinó el otro fue todavía peor. En mi opinión, para ser completamente justo en mi acción de biblio también debería bloquearlo a él, pero en homenaje al civismo con que le respondiste es que vengo a tu PD a consultar tu opinión al respecto. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:45 27 jul 2018 (UTC)

Hola @Marcelo:, agradezco tu interés en el asunto. Personalmente creo que ambos usuarios han actuado de buena fe, aunque por su falta de experiencia en el proyecto han obrado de forma inadecuada. Con el primer usuario confío que el bloqueo le ayudará a reflexionar sobre la necesidad de guardar la etiqueta. Respecto al segundo, aunque ha incurrido en las mismas faltas que el primero, ha intentado enmendar uno de sus errores buscando añadir referencias al contenido que fue borrado por carecer de ellas. Lamentablemente ninguna de sus referencias respalda sus afirmaciones, por lo que tuve que revertirlo y dejarle un mensaje en su página de discusión aclarándole el asunto. Hasta el momento no me ha respondido. Todo esto te lo menciono para que lo tengas en consideración antes de tomar tu decisión, pues como ya has mencionado, ha incurrido en las mismas faltas que el primer usuario, que ya fue bloqueado.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 02:11 27 jul 2018 (UTC)

Hola.... Yo soy uno de esos usuarios y quiero pedir disculpas por ofender y dañar un anexo que yo deseaba proteger, pero me equivoque, he aprendido mi lección y prometo no hacerlo nuevamente, de ahora en adelante me dedicare a cuidar el anexo y protegerlo, borrando información falsa y especulativa... Nuevamente pido una disculpa... Ariel Universe

http://es.steven-universe.wikia.com/wiki/Archivo:Temporada6ConfirmadaApr302018.png Creo que no me equivoque o si?...

Nuevamente soy yo Ariel Universe solo para pedir tu ayuda.. en el anexo un usuario esta borrando información confirmada y no se detiene, bueno solo te aviso... Un Saludo, Gracias Hola soy Perifan y, deseo proteger Anexos al igual que muchos wikipedistas, ok , si se darán cuenta en el anexo de Steven Universe Está circulando que el episodio 26 de la quinta temporada se titula : "Familiar" pero en realidad no hay ninguna información que nos aclare que ese será el episodio, pues en varios sitios web se dice que en los episodios Falsos de Francia ya eran Verídicos pues se sabía desde el episodio "Now We're Only Falling Apart" así susevivamente hasta llegar al episodio actual "Legs From Here to Homeworld" que debería ser ese el que sería el actual aunque la información de Francia, nos dijo que si podía haber un episodio titulado asi no significa que la información ya sea Verdadera, primero se tiene que investigar y luego ya pones información que ya esté Confirmada, por ahora, solo me dirijo a que espero que sí pienses primero sobre eso como siempre digo PeriFan....... '"Un Buen Amigo de Corazón no es Sólo un amigo que te apoya si no un amigo que te tiene confianza en todos los Momentos'"

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de diplomacia
	Hola... Nuevamente te pido perdón por mis terribles acciones, ademas de agradecerte por hacerme dar cuenta de los errores que cometía, Te Lo Agradezco :"3 <3 Ariel Universe (discusión) 17:39 27 jul 2018 (UTC)

Elecciones estatales de Campeche de 2018

Hola, ¿puedes fijarte si quedó bien después de esta reversión? Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:38 1 ago 2018 (UTC)

@Marcelo: Gracias por la edición, solo hubo algunos desajustes menores, pero de eso me puedo encargar.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 00:49 1 ago 2018 (UTC)

Etiqueta de Urbiola

¿No crees que habría que quitarla? Un saludo. --Pompilos (discusión) 15:35 21 ago 2018 (UTC)

 Hecho Gracias por arreglar el artículo.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 15:41 21 ago 2018 (UTC)

Etiquetas de Ázqueta

Wikificado y con referencias. ¿Crees que deberían quitarse las plantillas? Gracias. --Pompilos (discusión) 00:53 2 sep 2018 (UTC)

 Hecho Gracias por tu ayuda.  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 02:01 2 sep 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

hOLA ESTOY INTENTANDO COLGAR EL SIGUIENTE ARTICULO: PRISMAS DE PALOMAR. Los prismas de Palomar son una ayuda de movilidad para personas con hemianopsia.1,2 Estos prismas han sido desarrollados por Palomar desde 1995. Los Prismas de Palomar, son unos prismas adosados en banda vertical en ambos ojos y con las bases orientadas hacia el área anópsica, facilitando al paciente la visión de su campo perdido y ayudándole a su orientación. Con ellos se restituye el campo visual central. Los resultados de su amplio estudio los publico en su Tesis Doctoral3. Los prismas de Palomar son una ayuda de movilidad para personas con hemianopsia 3,4. 1-Palomar Mascaró, FJ. Palomar Mascaró, MV. Cardona, G. Quevedo, LL. Successful Rehabilitation of a Homonymous Hemianopia Patient with Binocular Ground-in Sectorial Prisms: Considerations concerning Prism Power and Location. Neuro-ophthal., 2011a; 35(3):138-143. 2-Palomar Mascaró, F., Quevedo Junyent, LL, Aznar Casanova, JA. Effective Visual Field Rehabilitation in Homonymous Hemianopia by Attaching Binocular Prisms to Lenses. American Research Journal of Ophthalmology and Optometry., 2017; 1(1): 1-11. 3-Palomar-Mascaró, FJ. Tesis doctoral: Hemianopsias homónimas completas: Estudio de las técnicas de rehabilitación y calidad de vida. Barcelona 2013. http://hdl.handle.net/10803/117022 4- Palomar-Mascaro FJ. Rehabilitation of Left Homonymous Hemianopia with Adjacent Palomar Prism Technique and Visual Therapy on Line. Journal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment, 2018, 6, 31-35. https://doi.org/10.6000/2292-2598.2018.06.02.1 Y NO HE TENIDO EXITO, SABRIA INDICARME COMO HACERLO MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO. DOCTOR FERNANDO PALOMAR

Solicitud

Hola, necesitaría tu ayuda con un articulo en Wikipedia. El articulo en cuestión es este es.wikipedia.org/wiki/Fernanda_Raverta, lo publique hoy, pero me sale un cartel que dice "Articulo sin relevancia enciclopédica aparente", me podrias ayudar? desde ya muchas gracias.

Solicitud de tutoría

Hola, que tal. Te escribo porque acabo de publicar mi primer artículo aquí en la wiki, pero veo que le acaban de poner una etiqueta de - promocional-, te agradecería mucho si me ayudarás a resolverlo, ya que genuina mente considero que es un artículo de interés público. ¡Gracias! --Rosa Montelongo (discusión) 18:50 26 sep 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Acorralamiento empresarial

En cualquier empresa, el tipo y las reglas de conducta se forman tanto formales como informales o, en otras palabras, "no reglamentarias". Una de las manifestaciones del comportamiento no reglamentado y es el fenómeno del acoso psicológico laboral, que adquiere hoy importancia para los empleados y los empleadores. Este concepto está directamente relacionado con las relaciones de conflicto de los participantes del acto comunicativo en la empresa. La detección oportuna, las medidas profilácticas o la prevención del conflicto de acoso psicológico laboral, es la clave del trabajo efectivo tanto de cada empleado como de la empresa en su conjunto.

Se distinguen tres áreas de la vida profesional que están sujetas al acoso psicológico laboral: la restricción de la comunicación con la persona (el desprecio, el tono de voz y los insultos verbales o escritos); la pérdida de credibilidad debido a los chismes (la difusión de rumores, las burlas, los insultos, el acoso sexual, la difamación o burla); la manipulación de las tareas de producción como resultado de la división del trabajo peligroso o no muy atractivo.

Hasta la fecha el fenómeno del "acoso" no está investigado profundamente, la psicología distingue dos tipos: el acoso vertical y el acoso horizontal. El acoso vertical (bossing) es el terror que viene del jefe al subordinado o del subordinado al jefe. El acoso horizontal es la forma de aterrorizar a los colegas, que tiene igual posición en la empresa.

Respondemos a la pregunta: ¿Cuál es la causa del acoso laboral en la empresa? Las raíces del surgimiento del acoso laboral tienen su origen en la cultura corporativa de la empresa. Esta es la ambigüedad de las funciones y la mala organización del trabajo, la falta de motivación, la tensión interna del colectivo, la ambigüedad de los objetivos, la incertidumbre de las perspectivas, la inactividad, el bajo nivel de cultura de la gestión de los líderes, etc.

El acoso laboral en la empresa en la mayoría de los casos está dirigido a la gente que tiene una determinada mentalidad. Como destacaron los investigadores, sus víctimas son los llorones, las personalidades débiles y acomplejadas, y también lo más destacados en el entorno general (los llamados "ovejas negras"), los malhumorados y los solitarios insociables o extraños.

La causa principal del acoso se esconde en la propia personalidad de la víctima. Los psicólogos han identificado los siguientes rasgos de personalidad, los cuales atraen las actitudes negativas de los demás: la jactancia, la debilidad, el deseo de ser mejor que los demás, la pereza, la excesiva puntualidad y precisión, la charlatanería. Y a estas cualidades se les puede atribuir muchas otras con la especificación de "innecesariamente" o "demasiado".

Paradójicamente, la situación del acoso laboral del jefe es también muy común. La llegada de un nuevo jefe al colectivo ya formado, es una situación potencialmente peligrosa. Especialmente si el nuevo jefe comienza a introducir novedades y cambios en el orden, violando de esa forma las reglas establecidas y las normas tácitas. El acoso laboral puede ser una consecuencia del deseo del jefe, para asustar a los subordinados, y aumentar su autoridad.

El acoso psicológico puede ser utilizado especialmente por los jefes cuando se requiere reducir el número de personal. Los empleados sin causas para ser despedidos, pero que deben ser despedidos, son expulsados. Esta práctica se observa a menudo en los tiempos de crisis financieras (despidos para ahorrar dinero) o simplemente cuando no hay razones objetivas para el despido.

En buen colectivo "sano" no hay lugar para el acoso psicológico. Los directivos, que se preocupan por sus empleados, por mantener un espíritu corporativo colectivo y una atmósfera psicológica favorable en el colectivo, no conocen este problema. En caso de que aún surja una amenaza de acoso, el jefe despide a la "víctima" (si el colectivo comenzó a perseguirla no solo para atormentarla, sino por motivos objetivamente negativos) o al instigador del acoso laboral.

Referencias:

1. Ruth Schwartz y Gail Elliott "Mobbing: Abuso Emocional en el lugar de trabajo estadounidense", 1999.

Modificacion en los episodios de One Piece

Hola buenas segun la fuente de informacion Crunchyroll One Piece tiene 1067 Episodios queria ver si lo podrias acomodar pls Gracias SFYT 14/10/2018 GMT-4 10:34

Solicitud de tutoría

Hola buenas tardes requiero de tu ayuda para la creación de un articulo debido a que me lo borran por que unas infracciones queria saber como puedo arreglar el articulo para no cometer dichas infracciones--Des2018 (discusión) 18:27 17 oct 2018 (UTC)

Me gustaria contactarte para que nos des unos cursos de como subir algunas biografías

Buen día, me gustaría contactarte para ver si nos puedes apoyar con un curso de como subir biografías por este medio, ya que en la guía que aquí viene no se nos hace muy claro. muchas gracias. te dejio mi correo por si te interesa 90apoyogto.gmail.com . De antemano agradezco tu apoyo. Saludos cordiales. --Miguel Angel0805 (discusión) 01:35 7 nov 2018 (UTC)

Friedrich Conde de Luxburg

hola AntoFran, podrias ayudar en la edicion del aticulo, tengo fuentes fiables tales periodicos impresos y digitales, documento de condecoraciones por la labor social, documentosque verifican realizacion hacia la comunidades desfavorecidas de venezuela, fotos, se que esta persona no tiene afinidad politica con ningun partido politico de venezuela. agradesco tu pronta ayuda.Dbianchir (discusión) 17:23 25 nov 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

HOLA cree mi primer ariculo en wikipedia y me sale como titulo el nombre de usuario por la cual cuando se busca por titulo aparece el usuario como recien comienzo no entiendo mucho me gustaria saber si esta situacion se puede cambiar y como hacerlo muchas gracias

Solicitud de tutoría

Hola a AntoFran!! Hace poco redacté el artículo de Ualá, una aplicación de finanzas personales muy conocida en Argentina que ya superó las 400 mil descargas.​ El artículo tiene la plantilla de irrelevancia y estuve agregando más fuentes e información para acreditarla. También expliqué en la discusión por qué es relevante que haya un artículo sobre esta aplicación, pero me gustaría pedirte ayuda para mejorar el artículo, demostrar su relevancia y evitar su borrado. La aplicación es similar a Passbook Microsoft Pay, Google Pay Send, Paypal, Revolut y eToro, por lo que mi objetivo es que el artículo sea similar a éstos. Qué más se puede hacer? Muchas gracias!!--René Godoy (discusión) 13:47 3 dic 2018 (UTC)

Sección "biografía" en las biografías

Hola: has revertido sin explicación alguna una pequeña modificación en el estilo del artículo sobre Andrés Manuel López Obrador. Normalmente, se hace una sección de "Biografía" donde se cuenta justamente la parte biográfica de la figura, luego se desarrollan otras secciones de interés sobre sus aspectos relevantes (puedes verlo en los demás artículo biográficos). Has realizado una reversión de mi aporte sin comentario alguno ni indicación (pido que me comentes las razones para poder entenderlo). Por lo demás... como seguro sabes, wikipedia es un proyecto conjunto, donde se trabaja en unión con otros usuarios y usuarias colaborando codo con codo y hombro con hombro. La comunicación y el respeto son las bases del proyecto. Un saludo Txo (discusión) 19:47 4 dic 2018 (UTC)

Respuesta en discusión del artículo  —AntoFran— (Deja tu opinión aquí) 20:10 4 dic 2018 (UTC)

"Ediciones arbitrarias"

Hola, una disculpa si mis ediciones parecen ediciones arbitrarias, solo que creía innecesario especificar que en todas las páginas el único cambio es el del escudo de armas de Guanajuato, el cual estoy reemplazando por una versión que es históricamente más correcta que la que circula por Wikipedia y otros sitios de internet. Gracias. VegaMex (discusión) 04:19 9 dic 2018 (UTC)

Escudo de Guanajuato

Bueno, como tal el gobierno del estado y ciudad de Guanajuato no tienen establecido un diseño oficial para el escudo de armas, por lo cual incluso instituciones de gobierno han utilizado el diseño anterior albergado en Wikimedia Commons para papelería oficial, pero no sólo eso, también hacen uso indiscriminado de otros diseños que circulan por internet. En conclusión, al gobierno no le importa que exista o no un diseño oficial, utilizan el primero que encuentren por la red.

Al no tener yo acceso a la cédula de fundación de la ciudad (donde se muestra el diseño más correcto del escudo fechado en 1741) me baso en algunos diseños de pinturas antiguas que hay por internet, por ejemplo, ésta. Muy probablemente esa imagen provenga de la cédula Real de fundación, pero no puedo confirmarlo del todo. Se pude apreciar que la efigie del centro lleva en su mano izquierda, junto a la cruz, una rama de laurel que NO aparece en la versión que circula por Wikimedia Commons, además de que el color dorado del fondo y el blanco de la repisa fueron alterados por un color marrón claro.

Al no poder confirmar que se trata de la imagen de la cédula, lo más correcto sería basarse en la pintura del escudo de armas que se encuentra en el Palacio de Gobierno de la ciudad, donde se toman las fotografías oficiales. Aquí está el retrato oficial del gobernador del estado con el escudo de armas al fondo. Nuevamente, el fondo es dorado, la rama de laurel está y la repisa es blanca (aunque no se nota mucho esto último). Obviamente adapté los colores a las normas heráldicas en mi diseño.

Si necesito poner dichas referencias en el archivo que he subido o en los motivos de los cambios, con gusto lo haré. Gracias.

--VegaMex (discusión) 19:14 9 dic 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola AntoFran, Buenas Noches,

A veces cuando edito un articulo me aparece el siguiente mensaje:

No has iniciado sesión. Al guardar los cambios se almacenará tu dirección IP en el historial de edición de esta página.

Lo sentimos, no hemos podido procesar tu edición debido a una pérdida de los datos de sesión. Puede que se haya cerrado tu sesión. Verifica que hayas accedido e inténtalo de nuevo. Si el problema persiste, prueba a cerrar sesión y volver a acceder. Y verifica que tu navegador permita las cookies de este sitio.

Ya probé muchas veces en cerrar e iniciar sesión y ya revisé que mi navegador admita las cookies. Y también me sucede en todos los navegadores web.

(tengo una cuenta y aveces cuando he editado me realiza los cambios pero tomando la ip de mi pc)

Entonces te pregunto: ¿a que se debe? y ¿si se puede solucionar este inconveniente que debo hacer?

gracias

--Rurgreen (discusión) 18:33 3 ene 2019 (UTC)

Asociación Argentina de Humanidades Digitales

Hola, me podés decir qué ves de no interés académico en una asociación que de dedica desde el año 2013 a construir una comunidad de prácticas en Humanidades Digitales, organizando congresos y publicando trabajos académicos? Tampoco entendemos el tema del autoelogio.

En la página de Juan Guaidó.

Buenas noches, Anto. Espero que estés bien.

Estuve echándole un ojo a la discusión de Juan Guaidó, y noté que reversaste hasta antes de la guerra de edición todos los cambios. Te entiendo; ahora mismo hay muchos haters molestos por los sucesos de ayer acá en Venezuela.

También estuve buscando algunas de tus anteriores actuaciones en la Wiki, y te felicito por tus 27940 ediciones certificadas. Gracias a gente como tú la Wiki es lo que es ahora. Gracias de parte de todo Internet.

Pero te tengo una crítica. Deberías añadir a la página de Juan Guaidó que su cargo de Presidente Interino de la República está en discusión, ya que en la página oficial de la Asamblea Nacional se le refiere a Guaidó como el Presidente Interino de la República.

Espero lo corrijas. Muchas gracias.

P.D: Si luce algo extraña la antiguedad de mi cuenta de la Wiki, la creé hace un rato, ya que cambié de ordenador y perdí la mía. Me puedes contactar en Twitter como @eliashaig y puedes leer el material que he escrito en nociondelaprocrastinacion.blogspot.com. Gracias. 01:56 12 ene 2019 (UTC)Wikiprocrastinador (discusión)

Solicitud de tutoría

Hola!! Te contacto porque estoy interesada en publicar un artículo sobre Julián De Zubiría. Pero no tengo ninguna idea de cómo hacerlo. Una amiga lo intentó pero no tuvo éxito. Ya tengo el texto pero no sé si está bien. Agradecería mucho si me puedes ayudar. Mil gracias.

--Liscobain21 (discusión) 15:50 15 ene 2019 (UTC)Liza Rojas

Listo!!

Cordial saludo. Mil gracias por tu pronta respuesta y orientación. ¿Cómo hago para que puedas mirar el texto? Ya lo hice en el Taller como dijiste. Quedo atenta, buen día.

Cordial saludo

Doy respuesta a tu comentario: Julián de Zubiría desarrolló el modelo de la Pedagogía Dialogante que rompe con el paradigma tradicional de la educación en Colombia. Este Modelo ha empezado a replicarse en otras instituciones educativas, en universidades tanto de Colombia como de Latinoamérica. Dentro del taller, puse un apartado sobre la Pedagogía Dialogante. Quedo muy atenta. Y mill gracias por tu asesoría!

Solicitud de tutoría

Buenas tardes,

Perdona que te escriba y muchas gracias por adelantado por tu atención. Soy nueva como editora en Wikipedia y estoy bastante perdida. Intento escribir sobre ortopedia y organismos, que es en lo que actualmente trabajo y la materia que más domino, pero no tengo muy claro si estoy haciéndolo correctamente. Intento publicar mi primera página sobre FEDOP (la federación española de ortopedia), pero creo que hay errores.

¿Podrías orientarme?

Muchísimas gracias por tu tiempo,

Un saludo!

Primer Imperio Mexicano

Hola compañero. En lo que a mi respecta, es este hilo y este otro, ya expuse todos mis puntos en torno al tema de la polémica, siendo el del segundo hilo donde detallo lo del artículo que nos compete. Ya intervino en su momento ProtoplasmaKid, ya invoque tres claras políticas de wikipedia en torno al asunto (WP:GE, WP:FP y WP:FF); el usuario simplemente no le interesa contemplar ninguno de los argumentos expuestos, pues considera que mi movil es un presunto e inexsistente desagrado personal por la fuente y su contenido, con esos sesgos y falacias de por medio como los que menciona aquí y un poco más abajo, ¿qué más puedo hacer?. Lo se, la confrontación no es una opción, pero ya pedí una nueva intervención de Protoplasma y no obtuve respuesta. Gracias por tu intervención. --Luicheto (discusión) 19:14 26 ene 2019 (UTC)

Re: Guerra de Ediciones

Hola!, agradezco tu intervención puesto que ya he reportado esta situación pero sin resultados. Por mi parte he contribuido siempre con referencias como en el caso que ha provocado esta guerra de ediciones donde el usuario rechaza mi aporte avalado con la siguiente referencia por Porvenir De México y Juicio Sobre Su Estado Político En 1821 Y 1851, Volumen1 Por Luis Gonzaga Cuevas. Yo tengo entendido que antes de modificar algo se tiene que llegar a consenso pero no cuando quieres agregar contenido con referencia. Saludos. Cihuaweb (discusión) 19:28 26 ene 2019 (UTC)

El usuario en cuestión se ha involucrado en la misma situación de no aceptar que se anexe información que no le gusta aunque este avalada por referencia como se puede ver en estas dos recientes en su página de discusión [1] y [2], lo que le ha llevado a dos bloqueos anteriormente por lo mismo. Parece que no sabe leer las referencias o impone su modo de parecer sin respetar las referencias. Saludos. Cihuaweb (discusión) 19:48 26 ene 2019 (UTC)

Honestamente @Cihuaweb:, y esperando que no lo tomes como ataque, ya me estoy cansando de tu actitud grosera (con tu constante reiteración de que "no sabe leer las referencias") y prejuiciosa (descalificandome a mi y mis aportaciones por dos bloqueos perfectamente aclarados en un periodo de 10 años y más de 60 mil ediciones). No te permito ni una falta de respeto más, ni una sola violación más a las políticas de etiqueta en wikipedia. ¿Quieres jugar a los antecedentes del otro? no creo que te convenga, pero yo no me guió por esa debilidad de argumentos como tu, prefiero seguir únicamente con el tema que compete. Y aun así voy a satisfacer tu morbo o tu incapacidad para explorar los historiales de edición, para aclararte a ti, que no eres ninguna autoridad en wikipedia, el porque tus "cartas mágicas" para descalificarme no tienen ningún valor.

• El usuario del primer enlace que mencionas rompía con la norma WP:SINCRITERIO, la adición de un cumulo de registros sísmicos que no cuentan con mayor trascendencia enciclopédica, lo hacen susceptible de ser retirada como edición.
• En el segundo enlace, el usuario no solo se quejo de mi, sino de todo aquel que revirtiera sus ediciones; y si por casualidad llegaste a verlas, tenían el mismo tono promocional, que esta prohibido en wikipedia en artículos vinculados a personas vivas. Incluso se quejo de nuestro compañero AntoFran.
• De mis bloqueos, por si no te quedo claro la explicación que ya había dado, la repito. El primero derivo de una guerra de ediciones por algo muy parecido a nuestra polémica; un usuario que pretendía interpretar (violación a fuente primaria) varias fuentes para colocar un apodo que no tenia un respaldo textual. Y el segundo producto de otra guerra de ediciones por un usuario que ignoraba las procedimientos en el manual de estilo para tablas.
• ¿Y que crees? en todos los casos, la edición que se mantuvo, y por ello la correcta, fue la mía. ¿Eso no te dice nada, sobre la manera pretenciosa con la que usas el argumento "es que lo que el dice no vale, porque ya lo sancionaron"?
• Es más, te tengo noticias, puedes buscar el historial de los 100 usuarios más activos o con los de mayor antigüedad en wikipedia y te vas a llevar una sorpresa que te tumbará de la silla. Todos, pero todos los editores constantes de wikipedia, hicimos, hacemos y haremos reversiones; no por gustos o problemas personales contra la fuente, el artículo o el usuario; sino porque el conocimiento y experiencia que tenemos en los procesos y políticas de la enciclopedia avalan el poder retirar infinidad de información. Las dos "cartas mágicas" con las que pretendes descalificarme caen por los suelos si te pones a pensar que somos muchos los editores de wikipedia, que nos vemos obligados revertir cosas que atentan contra las políticas y procesos.
• En cuanto a tu majadería de "no sabe leer las referencias", no me pondré a tu nivel respondiéndote igual, simplemente repetiré lo antes dicho. Tan las leí varias veces, que cada vez que lo hago entiendo mejor ante lo que estamos; un usuario que interpreta las fuentes a conveniencia para respaldar su intenciones.
• Asume de una buena vez una postura madura en cuanto a la discusión efectiva del tema. Desprendete de una buena vez de falacias ("es que el tiene problemas con la fuente", "es que a el no le gusta lo que pongo", "es que el no sabe leer referencias"), sesgos ("lo que Luicheto dice no vale, porque ya lo sancionaron") y de respuestas rebuscadas. ¿Quieres discutir sobre el contenido de los artículos que hemos polemizado? Lo que gustes, estoy dispuesto a hablarlo, Pero ya parale con tus descalificaciones, que lo único que haces es demostrar que tu pretensión es que una eventual sanción a mi resulte en la imposición de tus ediciones, porque ya no cuentas con los argumentos para sobreponerlos a los míos. --Luicheto (discusión) 03:48 27 ene 2019 (UTC)