Usuario discusión:André Martín Espinal Lavado/Archivo3

Avisos

Hola, André Martín Espinal Lavado. Te escribo por unos avisos que le dejaste a un usuario bloqueado, Bredo Q.E. (disc. · contr. · bloq.). Para dejar avisos a los vándalos, se recomienda usar los automáticos, que están listados en esta página, ya que permiten establecer un orden según el grado de importancia de la advertencia (por lo general, para el vandalismo común, se dejan avisos en tres niveles: prueba1, prueba2 y prueba3). No es conveniente amenazar al vándalo con el mismo tono que usa él y no vale la pena discutir si te amenaza con acciones legales o cosas por el estilo. Una vez que se dejan los tres avisos, si el vándalo persiste, entonces lo correcto es denunciarlo en esta página para que un bibliotecario lo bloquee. Usando los avisos automáticos, nos organizamos mejor para combatir el vandalismo de manera prolija y eficiente. Un saludo y estoy a tu disposición para lo que necesites. Mel 23 mensajes 19:30 31 ene 2012 (UTC)

Wikipedia:Wikicumpleaños

Hola André Martín. He cambiado la fecha de tu wikicumpleaños según puedes ver aquí y te acabo de añadir en esta fecha. Aprovecho para decirte que he recuperado estos mensajes ya que es incorrecto borrar mensajes de la página de discusión, salvo que sean vandalismos o insultos. Si hay muchos, se pueden archivar tal como se explica en esta página. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 04:41 2 mar 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Tu wikicumpleaños (cumpleaños en Wikipedia) es el 10 de enero, la explicación la puse en el mensaje anterior pero para que se vea mejor la repito aquí. Si quieres poner la fecha del 13 de julio la tienes que añadir en esta página. En cuanto a los mensajes de las páginas de discusión es necesario que permanezcan sin borrar para ver la trayectoria del usuario, si alguien ha borrado los mensajes de su página (salvo insultos o vandalismos) cualquier usuario los puede reponer. Saludos. 20:44 2 mar 2012 (UTC)

Borrado de mensajes

Hola André Martín. Acabo de revertir tu borrado de mensajes. Ya te dije en el mensaje anterior que es incorrecto borrarlos salvo vandalismos o insultos. Te ruego los dejes como están ya que el borrarlos se podría considerar edición vandálica porque hoy ya sabías que era incorrecto. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:50 2 mar 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Nadie te ha molestado en los mensajes que te enviaron. El spam interno es otra cosa. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:31 3 mar 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, André Martín Espinal Lavado. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Brgesto 18:55 31 ago 2012 (UTC)

PD: antes de comenzar una guerra de ediciones sin sentido, rogaría que a partir de ahora te leyeses los artículos, sus referencias, y en especial sus discusiones antes de proceder a cambiar las cosas según tu criterio personal, gracias y un saludo. -- Brgesto 18:55 31 ago 2012 (UTC)

No voy a perder más tiempo del necesario. La próxima vez se te notificará de vandalismo debido a que sigues sin querer leer sobre el tema. De nuevo te remito a Wikiproyecto:Fútbol para que informes un poco mejor sobre el tema. Ya que sabes tanto inglés, espero que te sea útil por fin para darte cuenta de tus errores. Te remito al reglamente de la FIFA, que desde casi el inicio de los JJOO es junto al COI el encargado de su organización : http://www.fifa.com/mm/document/tournament/competition/regulations_olympics_beijing_2008_en_6202.pdf

Y recordarte que la Wikipedia inglesa no tiene la verdad absoluta. Puede contener errores u otros puntos de vista, como todas las wikipedias. Un saludo. -- Brgesto 19:09 31 ago 2012 (UTC)

Olvidas la edición de 1896, con su torneo de exhibición. Como sabes, la FIFA es el máximo organismo responsable de toda competición futbolística (por encima del COI). No tendría porqué buscarte enlaces cuando lo puedes hacer tú mismo, sin embargo, aquí tienes algunos:

• http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/awards/index.html (página oficial de la FIFA : Primer torneo oficial, en 1908. Antes eran de clubes, no oficiales, y de exhibición).
• http://www.rsssf.com/tableso/olympics.html (página de la Rec. Sports Soccer Statistics Foundation que lleva el registro de todas las competiciones futbolísticas existentes).
• http://masdeporte.as.com/masdeporte/2012/07/25/juegosolimpicos/1343173475_894631.html (Diario deportivo y noticia que explica el desarrollo del fútbol en los JJOO).

Si quieres más, házmelo saber. Otro saludo. -- Brgesto 19:26 31 ago 2012 (UTC)

Anexo

Hola André he revertido tus ediciones en este anexo porque así está en las fuentes donde obtuve la información para crear el anexo. Por ejemplo en el Campeonato Sudamericano 1927 Perú tiene un partido como local y dos como visitante. En el de 1955 fue Argentina-Perú y no Perú-Argentina. En el partido de Clasificación Copa del Mundo de 1978, Perú fue local ante Brasil. En la Copa América 2011, fue Uruguay- Perú lo puedes verificar en el reporte de la Conmebol. En el amistoso del 2 de abril de 2003 si tienes razón fue contra Chile y no Haití. Mansoncc (Discusión) 22:04 7 sep 2012 (UTC)

Corea del Sur

Hola. Supongo que sabes el motivo de este mensaje. Mencionar las redirecciones hacia un artículo no tiene mucho sentido si no se utilizan plantillas como {{otros usos}}, {{distinguir}} o {{redirige aquí}}. ¿Cuál consideras que es la utilidad de poner las redirecciones de la manera en que lo haces? Personalmente, no he visto ningún otro artículo en el que se mencionen todas las redirecciones al inicio del mismo. Saludos.--WW 23:42 8 sep 2012 (UTC)

No es tanto escándalo, sólo que se veía mal el tener esas notas al inicio de un artículo, especialmente un AD. Gracias por tu comprensión y saludos.WW 20:13 9 sep 2012 (UTC)

Cruces pretendidamente cristianas, no gracias

Hola, André Martín Espinal Lavado

he revertido tu añadidura de cruces «cristianas» en el artículo The Beatles. Informarte que Wikipedia no toma parte por religión concreta alguna, y lo que cristianos ven como uno de sus símbolos religiosos (la famosa «cruz cristiana»), en la Wikipedia no deja de ser un símbolo de anotación equiparable al asterisco (*). Se usa mucho, sobre todo, en el mundo anglosajón, pero eso no quita que no se deba usar como símbolo religioso en el mundo latino de la Wikipedia (ni en ningún otro idioma de la Wikipedia).

Desgraciadamente, muchos usuarios no lo saben, y van poniendo «cruces cristianas» a los difuntos personajes que encuentran en la Wiki. Por ser esto un error, te invito a que suprimas otras «cruces cristianas» que pudieras encontrar en los artículos de la Wikipedia.

Para cualquier duda, no dudes en consultarme. Saludos cordiales, André. --Paso del lobo (discusión) 07:34 10 sep 2012 (UTC)

Categorías redundantes

Hola. Por favor, cuando en un artículo pongas una categoría como "Católicos de Alemania", no agregues la categoría "Católicos". Eso se explica en el artículo Ayuda:Categoría:

Evita la categorización redundante: si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física que, a su vez, es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica.

Saludos, --Rosarino (discusión) 05:53 12 oct 2012 (UTC)

Redirecciones

Hola, André. Te agradecería que no hicieras este tipo de ediciones, ya que el hecho de que un nombre determinado redirija a un artículo no es relevante para los lectores en general. Y si les fuera útil la redirección, al utilizarla se darían cuenta porque debajo del título aparece una nota, por lo que la aclaración que agregas es redundante. Saludos, --Moraleh 08:25 2 nov 2012 (UTC)

Religión de Pablo Neruda

Hola André Martín, dudo bastante acerca del catolicismo de Pablo Neruda que afirmas en esta edición. Si bien aparece en esta página, Neruda era comunista, y como sabemos esta ideología política y social suele estar más bien ligada al ateísmo. ¿Era practicante; iba a misa y comulgaba? creo que si no podemos afirmar esto, deberían quitarse dichas categorías. Saludos, Farisori » 13:12 13 dic 2012 (UTC)

Arthur Friedenreich

Hola y felices fiestas. Sobre esta edición, la verdad que en estas condiciones me parece que es mejor retirar todos esos párrafos. No tienen un buen estilo y parecen opiniones de un editor: frases como

• Se dice que él siempre llegaba mucho antes que sus compañeros de equipo a los vestuarios
• Se echaba polvo de arroz en las partes de su piel en la que la ropa ya no le cubría, dando así la impresión de ser un blanco bronceado,

además de no ser enciclopédicas parecen opiniones personales. Aparte no hay referencias confiables que sustenten dichos bastantes serios sobre su vida personal, como el supuesto acoso y discriminación por su color de piel: esas son afirmaciones que no se pueden hacer alégremente sin proporcionar una fuente seria que lo confirme, porque se trata de una biografía. He revertido. Si consideras que hay datos que pueden incluirse, te pido que porfavor sumes una fuente y modifiques un poco la redacción para que no luzca como una opinión. Un saludo.--ile (mensajes) 19:09 24 dic 2012 (UTC)