Usuario discusión:Ancarino

Contenidos promocionales en «Carlos García Ruiz»

Hola, Ancarino. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Carlos García Ruiz» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 19:06 11 abr 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Ancarino. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Carlos García Ruiz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:06 11 abr 2023 (UTC)

Conflicto de interés

Hola, Ancarino. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Onioram (discusión) 19:06 11 abr 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Ancarino: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Carlos García Ruiz, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 16:48 9 may 2023 (UTC)

Hola Onioram, copio aquí la explicación que puse en la discusión de la página el pasado 13 de abril:

Hice el artículo sobre Carlos García Ruiz porque le conozco y fue un gran maestro para mi y para otros muchos. El doctor Carlos me facilitó su hoja de vida y varios enlaces externos ya que no conozco todo su trabajo. No es una maniobra de autopromoción, como se sugiere, en todo caso sí reconozco que podría ser promoción para él y para su trabajo porque creo que lo merece de sobra; ha escrito libros, dirigido teatro, ha hecho tv, es docente y realiza labores sociales, entre otras cosas. El ya tiene su propia web: www.carlosgr.info con su blog que él mismo maneja, aunque no de forma continua, me basé en ella y añadí otras cosas que no aparecen en su web. Sinceramente comparado con otros artículos de la wikipedia sobre algunos personajes del sector artístico/cultural o similares tiene mucha más producción, premios y reconocimientos más interesantes y de alcance internacional (especialmente ahora en Colombia), por lo que realmente siento que sí tiene cierta relevancia enciclopédica. En el mismo artículo aparecen enlaces y referencias sobre su producción y trabajos para comprobarlo, tanto en España como en Latinoamérica. -- Por otro lado, por supuesto que quedo abierto a comentarios, aclaraciones y correcciones: incluso ya en el artículo algunos usuarios han corregido cosas. Por mi parte yo voy revisando otros artículos y ajustando algunos temas y correcciones que veo. Llevo poco tiempo en esto y soy consciente de que debo aprender más. Ancarino (discusión) 23:41 13 abr 2023 (UTC)

Espero que se entienda mi posición y se retiren los avisos. Ancarino (discusión) 03:11 10 may 2023 (UTC)

Re: Borrado de pagina Carlos García Ruiz

Buena tarde (¡Bendita educación!)

El borrado del artículo se debe a que es promocional; posteriormente, al saber usted es su conocido y que él le proporcionó su hoja de vida crea un conflicto de interés y raya en la autopromoción. Como puede ver, hay violación a cuando menos 3 políticas fundamentales de Wikipedia que me hicieron decantarme por el borrado. Luego, su forma de referirse a otros personajes como "más mediocres" podría considerarlo un ataque al civismo y a la etiqueta, por lo que debo percibirlo de no realizar estos, ya que, en caso de subsistir nos veríamos forzados a tomar otras acciones. Espero comprenda los mensajes y datos dejados y en caso de ser necesario no dude en contactarme nuevamente. Saludos.
Antes de que se me olvide, sobre su pregunta si se puede volver atrás en esta decisión, por mi parte es NO, pero si tiene dudas y desea otro bibliotecario revise el caso, puede hacerlo aquí en donde con gusto replicaré las políticas violadas y aquí expuesto para que se tome la decisión. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:58 18 may 2023 (UTC)

Gracias por contestar. Entiendo la respuesta y la debo asumir aunque en realidad no esté de acuerdo. Ya di mis explicaciones sobre el supuesto asunto promocional y no lo repetiré. Me sorprende que considere un ataque al civismo la expresión "más mediocres" cuando es una forma de calificar un trabajo, una creación o un proyecto plenamente válido y de uso extendido. No he agredido a nadie en particular y no creo que la intención sea anti cívica y mucho menos un ataque a la etiqueta, como usted argumenta. Lamento que lo entienda así. La Wikipedia esta plagada de artículos que, desde mi punto de vista y sin considerarlos irrelevantes, sí dejan muchas dudas sobre su importancia enciclopédica, de ahí surgía esa posible comparación. Sea como sea, veo que no se va a cambiar de opinión, y si esta es la política de la Wikipedia me produce cierta desilusión, quizá lo entendía de otra forma y quizá es error mío. Ancarino (discusión) 23:07 18 may 2023 (UTC)