Usuario Discusión:AlvaroMolina/Archivo 2016-09

Alvaro Molina Usuario de la Wikipedia en Español desde el Día Miércoles 10 de Septiembre del 2014. http://alvaromolinacl.blogspot.com 2024

18:52 • 11 de mayo de 2024 Autoverificado y Reversor en Wikipedia

PRINCIPAL

DISCUSIÓN

USERBOXES

PRESENTACIÓN

CONTRIBUCIONES

BIENVENIDOS A MI PÁGINA DE DISCUSIÓN

Desde aquí me podrás contactar en caso de que tengas consultas, dudas, reclamos o observaciones hacia acciones que yo haya realizado en mis labores wikipedisticas.

Otra vez

Y digo "otra vez" por esto.

Primero, quiero que leas aquí sin perderte ninguno de los enlaces, que son pocos entre los muchos posibles (dejo el diff permanente). Es para que la próxima vez que te pidan que intervengas vía IRC o la vía que sea, primero te fijes en el contexto antes de acusar a otros de revertir imprudente o irrespetuosamente. Se trata de una usuaria que, como dije más arriba, ha sido bloqueada varias veces por permanentes guerras de ediciones, que por supuesto implican reversiones a granel. No una o dos veces. Ni a uno, ni a dos, ni a tres, ni a seis, ni a diez usuarios habituales. Tanto es así que es importante que leas estos dos diffs de su último bloqueo. Leelos, por favor. [1], [2].

Eso es lo que pasa cuando se actúa a pedido y no se mira el contexto. Está bien que este es un espacio colaborativo y que a veces nos pedimos ayuda en público o en privado. Pero las ediciones siempre son públicas. Y si no sabemos lo que estamos haciendo ni qué hay atrás terminamos metiendo la pata. No se trata de que porque nos hayan pedido ayuda, en una desafortunada interpretación de lo que es colaboración, vayamos y deshagamos sin siquiera leer lo que estamos haciendo.

Y eso fue lo que pasó aquí. Tan pero tan evidente es que ni siquiera te diste cuenta que esa simple oración está muy mal escrita. Restauraste hasta las notorias faltas de ortografía. Entonces, si actúas así, con una desaprensión total hacia el consenso y las páginas de discusión ¿acaso se te puede pedir que justifiques esa categoría que reinsertaste? ¿Se define a sí misma la organización como sionista? ¿Quiénes dicen que lo es? ¿Alcanza con que esté integrada también por sionistas? ¿Es así nomás que agregamos categorías tan fuertes? ¿Porque otro usuario, que no respeta el consenso y que revierte a granel a los demás, nos lo pide porque ya la han frenado a base de denuncias en el tablón? Hay que ser riguroso y no actuar al boleo.

Tampoco corresponde restaurar un texto fuera de lugar, ambiguo y mal referenciado (además de mal escrito). ¿Cuántas son "algunas"? ¿Esas dos que se nombran ahí? ¿Ninguna más? ¿Todas? ¿Quiere decir algo esa frase? ¿Y no está claro ya cuál es la misión de esta importante organización en cuanto a lo cultural? ¿Cambia en algo que se mencione un par de premios o una fundación o un ciclo anual de conferencias? El artículo es genérico, esa sección en particular es genérica. No está pensada para poner ejemplo de una o dos de sus sesenta filiales. Sesenta, Álvaro. Sesenta filiales.

El artículo viene de ser muy ampliado y correctamente referenciado como para llenarlo de cositas no justificadas y sin relevancia probada o que son discutibles. Actuar a pedido está bien siempre que lo que se haga proceda y haya consenso para ello. Y siempre que no esté mal escrito, mal referenciado, sin justificar, etc. Una cosa es actuar en forma colaborativa, ayudarse unos a otros. Otra cosa muy diferente es terminar en esto, muchas veces en forma involuntaria, otras veces inducida. Confabularse, actuar a pedido sin reflexionar en lo que se hace, nos va a llevar a todos al tablón.

¿Quieres debatirlo? Si quieres discutir la pertinencia de esos contenidos, lo podemos hacer. Mientras tanto, de nuevo te remito a que expliques tu postura; no la demuestres por la vía de los hechos. Sobre todo, cuando ni siquiera es tu postura sino una que te pidieron que impusieras a otros que, esos sí están dando razones. Tanto es así que ni siquiera miraste que lo que reinsertabas tenía faltas de ortografía. Hay que mirar qué nos están pidiendo, por qué nos lo están pidiendo, quién nos lo está pidiendo y para qué. Y qué antecedentes hay. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:00 9 sep 2016 (UTC)

Hola estimado AlvaroMolina, lo mio es más sencillo: primero felicitarlo por todos sus aportes a wikipedia y por buscar consenso entre editores.

Segundo gustaría su opinión sobre este y este tema.

La organización galardona con dos premios importantes a la cultura uruguaya Premio Fraternidad y Premio Candelabro de Oro. Es un artículo referenciado que puede crecer, de la mayor y más antigua organización no gubernamental judía del Uruguay.

Desde ya gracias por opinar aquí. Marinna (discusión) 05:36 9 sep 2016 (UTC)

Jensen Ackles

¿Por qué tu respuesta fue que no hay error? Es más que obvio que estos artículos, Jensen Ackles y Misha Collins fueron vandalizados.--MexTDT (discusión) 04:17 11 sep 2016 (UTC)

Henry Caicedo

Sabes quién borró el artículo de Henry Caicedo? Soy chileno amigo de periodistas deportivos extranjeros de habla inglesa, que buscan información de históricos jugadores de fútbol. El 2012 hice la página de Henry Caicedo y fue borrada pero no presté interés, ero este fin de semana tuve un mensaje de "Dearman football" pidiéndome referencias. Ellos al hablar inglés usan wikipedia como plataforma para encontrar referencias. Entonces hice la página tomando referencias periodísticas y la envié, sin embargo la borraron de nuevo. Con quién puedo hablar este asunto, concetame con el responsable, creo que evidentemente han sido arbitrareos, porque yo no tengo ningún conflicto de interés, más que hacer el bendito artículo para crear referencias de los defensas históricos de Colombia (Soy chileno, ve mi historia de publicaciones y ediciones!!!). Xdon elias (discusión).-

Corrección en la encuesta

Hola. Gracias al comentario de uno de los participantes de la encuesta en curso sobre bloqueos noté que la sección "Ataques personales" tenía un texto incorrecto, probablemente remanente de la encuesta previa utilizada como modelo. Por este motivo los votos y opiniones emitidos para "Ataques personales" carecen de validez, debido a que responden a un texto distinto al que debió consultarse. Me disculpo por ello ya que, como redactora única, ha sido claramente mi error. Te invito a volver a pasar por la sección a dejar tu voto y tu comentario, esta vez sobre el texto correcto. Los votos anteriores fueron ocultados para que no se genere confusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:57 13 sep 2016 (UTC)

Hola Alvaro, he visto que estas colocando en las PU la plantilla de borrado {{destruir|g3}} y esa no es la correcta, la que tienes que poner es {{destruir|u3}}, aveces las PU no son promocionales pero si que violan las políticas sobre páginas de usuario. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tarawa1943 (disc. • contribs • bloq). Alvaro Molina (Hablemos) 14:56 15 sep 2016 (UTC)

Denuncio Vandalismo y plagio

Hola, el usuario Manuecoterra, inserta texto no enciclopedio de un blog (http://mvladimir.blogspot.pe/2014/01/culto-heroes-extranjeros-ya-no-mas.html) al artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Glorioso_Colegio_Nacional_de_San_Carlos, tengo que estar cada rato revertiendo los cambios, que se puede hacer??? --Micnous (discusión) 13:44 27 sep 2016 (UTC)

Arreglo de referencias en University High School (Orlando, Florida)

Hola Alvaro, creo haber arreglado el problema de referencias en el articulo University High School (Orlando, Florida), pero no quiero retirar la plantilla de referenciar hasta saber que he hecho lo correcto, Gracias. --DVelasquez (discusión) 22:29 29 sep 2016 (UTC)