Usuario discusión:85.84.57.238

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Intelectual. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 07:20 5 may 2017 (UTC)

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Intelectual. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 14:20 6 may 2017 (UTC)

A propósito de PatruBOT

Está bien el recurso a la tecnología en la lucha contra el mal. Claro que antes hay que saber qué es el mal. Si soltamos un robot alocadamente para que muerda a cualquiera menos a su dueño, pues sí, no podemos decir que no se tome alguna medida de seguridad. No puedo decir cuánto bien hace, aunque estoy seguro de que es mucho. Yo, junto a otros, soy parte de los daños colaterales; total, algo perfectamente prescindible para la jerarquía. --85.84.57.238 (discusión) 09:02 10 may 2017 (UTC)

== Ediciones arbitrarias ==

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 08:07 25 may 2017 (UTC) Tacho mi aviso, fruto de un malentendido. --Technopat (discusión) 00:19 30 may 2017 (UTC)

Edición arbitraria revertida

Hola, Technopat. Quería dejarte este mensaje en tu página de discusión, pero no ha sido posible por algún blindaje. Ahí va lo que quería decirte: has revertido un comentario mío aquí mismo. Esto es habitual, y suele ser por error. Lo que no esperaba, y menos de ti, era que me dirigieras un mensaje tildando el mío de arbitrario. Puede que tengas razón, pero me gustaría que me dijeras qué parte del texto es improcedente. Digo que ya no se fabrican/venden pantallas de plasma (cierto); que en España están de moda (cierto); que a Rajoy se le acusa de aparecer demasiado en el plasma (cierto); que el artículo está anticuado (cierto). Si la discusión de un artículo no soporta esto, te digo adiós, Technopat; a ti y a Wikipedia. Ya sé que como amenaza es bastante floja, pero no llego a más. Te envío un saludo, que no es el primero; ya en el pasado, aunque yo edito desde IPs que van cambiando, alguna vez nos hemos saludado cordialmente. No fue así la última vez, que me respondiste que no sabías quién era yo. En fin... ¡Ah! Si decides responderme, creo que tú sí podrás editar "mi" página de discusión.--85.84.57.238 (discusión) 07:45 28 may 2017 (UTC)

Estimado Technopat:

Revertiste una edición mía; no en un artículo, sino en la discusión de uno. Tu argumento fue tachar el comentario de arbitrario. Ahí lo reproduzco:

Actualidad anticuada Las pantallas de plasma están de moda, al menos en España; de rabiosa actualidad. El problema es que aquí llamamos (los medios) "de plasma" a cualquier pantalla plana. Se le critica al presidente del Gobierno la supuesta costumbre de comparecer excesivamente en el plasma. Lo que al parecer se desconoce es que ya no se fabrican pantallas de plasma. No lo digo categóricamente, que no lo sé. Pero en el mercado no hay; todo es LED. Parece que este artículo también se ha quedado atrasado. Hace varios años que ocurrió eso.

Desde que lo supe he intentado llamar tu atención para que me digas por qué. Lo que sostengo es rigurosamente cierto. Mi estilo puede ser burlesco, irónico, y todo lo que tú quieras; pero no es ofensivo y pretende exactamente aquello para lo que existe la página de discusión: mejorar el artículo. Intenta comprar una pantalla de plasma en el mercado; tal vez quede algún saldo perdido en alguna tienda. Por favor, Technopat, respóndeme. Te tengo mucho respeto y admiración desde hace tiempo, por lo que tu reversión me dolió. En el pasado me he peleado con la jerarquía de Wikipedia defendiendo mi razón y me han vapuleado de lo lindo; y aquí sigo, siendo lo que llamáis un wikinomo, eso sí, sosteniendo desde el suelo la bandera del anonimato, que es un principio fundacional en peligro de muerte. --85.84.57.238 (discusión) 08:28 28 may 2017 (UTC)

Estimado usuario anónimo y wikinomo: Siento no haberte contestado antes. Tengo más de 130 000 páginas en seguimiento y a efectos prácticos solo puedo hacer un repaso aleatorio de algunas de ellas, por lo que si no recibo un aviso —en principio, se hace con un enlace [[Usuario:Technopat]]— difícilmente veré los mensajes. Respecto a que no hayas podido dejarme un mensaje en mi página de discusión, no sé a qué se debe. Hace tiempo solicité la desprotección de esa página y pensé que se había resuelto ya el tema, porque sí recibo mensajes de otros usuarios IP. De todas maneras, intentaré contestar a continuación a cada uno de los asuntos que planteas, pero si alguno se me escapa, me lo dices.

En cuanto al contenido que borré, siento que te haya dolido el borrado y/o el aviso por ediciones arbitrarias arriba, el cual tacharé en cuanto guarde esta nota. En primer lugar, respecto a tu comentario «... que el artículo está anticuado (cierto)», no me cabe la menor duda de que así sea, una realidad evidente, por otra parte, para la gran mayoría de los artículos que tratan temas tecnológicas, por ejemplo, y un aspecto en el cual la Wikipedia, en principio, juega con ventaja frente a la enciclopedia más tradicional ya que la podemos ir actualizando con los nuevos datos, siempre con referencias de fuentes fiables. En contestación a otra de las certezas que planteas («... no se fabrican/venden pantallas de plasma (cierto)»), encontré este artículo de la BBC —de hace tres años ya— que te invito a incorporar al artículo en cuestión. Lo de Rajoy pertenece mejor en su página biográfica ya que uno que acude a un artículo sobre pantallas plasma no tiene por qué tener el menor interés en leer sobre un asunto que no tiene trascendencia fuera del contexto nacional.

Y termino, rompiendo una lanza por tu «derecho» de sostener «la bandera del anonimato», como bien señalas, «un principio fundacional», y otra lanza por tu condición de wikinomo. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:17 30 may 2017 (UTC)

Re

Buenas tardes, revertí mal el por que, tiene razón, pero creo que en lo otro es más elegante la redacción sin el de. A su gusto. Lourdes, mensajes aquí 18:40 23 jun 2017 (UTC) Muchas gracias. --85.84.57.238 (discusión) 12:45 29 jun 2017 (UTC)